見義勇為規定

來源：時尚達人圈閱讀: 1.61W 次

小中大

字號：

用手機掃描二維碼在手機上繼續觀看

手機檢視

見義勇為規定，見義勇為的認定規範可以讓更多的人樂於助人，遇見不公平的事情挺身而出的積極性會提高，沒有後顧之憂的見義勇為才會更成功，下面和大家分享見義勇為規定。

見義勇為規定1

一、《民法典》見義勇為有哪些規定

《民法典》（自2021年1月1日起實施）第183、184條將見義勇為行為納入民法調整範圍，建立了民法上的見義勇為制度，賦予了見義勇為行為人損害賠償請求權及損害補償請求權。

為保護他人民事權益而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

我們可以從三方面理解：

1、因見義勇為受損害，由加害人負責，沒有加害人的，誰得好處誰補償，這與緊急避險的有關條款中的法律原則一致。這是針對當前我國見義勇為引發糾紛的案例實際，在法律上對見義勇為者賦予一種請求權。

2、條文特別強調受益人可以給予適當補償。這是對以往相關法律規定的一種突破。“可以”並不是強制性的義務，是任性的規定，是道德上的鼓勵。很多見義勇為者所受的是人身傷害，人身傷害是很難完全用金錢補償的，得了好處的`人對見義勇為者酌情進行補償，體現出法律提倡對見義勇為者進行獎勵的道德導向。

3、“可以”還可以理解為，不管見義勇為者受損害的責任是否已被侵權人承擔，只要受益人自願給見義勇為者補償了，就不能反悔再要回去。

實施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔民事責任。

“重大過失”如何界定?可以理解為行為人沒有盡到與保護自己民事權益時同等的注意義務。這也意味著，救助者並非一概免責，如果救助者存在故意或者重大過失導致受助人損害的，救助者須承擔民事責任。

二、見義勇為的法律特徵主要有：

1、見義勇為的主體是非負有法定職責或者義務的自然人。負有法定職責或者義務的主體，在履行法定職責或者義務時，不能成為見義勇為的主體。

2、見義勇為所保護的客體，是國家、集體利益或者他人的人身、財產安全。公民為保護本人生命、財產安全而與違法犯罪做鬥爭的行為，不能認定為見義勇為。

3、見義勇為的主觀方面在於積極主動、不顧個人安危。

4、見義勇為的客觀方面，表現為在國家、集體利益或者他人的人身、財產遭受正在進行的侵害的時候，義無反顧地與危害行為或者自然災害進行鬥爭的行為。

三、見義勇為的構成要件：

1、以保護國家、集體的利益和他人的人身、財產安全為目的;

2、具有不顧個人安危的情節;

3、實施了同違法犯罪行為做鬥爭或者搶險、救災、救人的行為。

這三個要件必須同時具備才構成見義勇為行為。

我們可以得知，《民法典》見義勇為的新規定，包括見義勇為者有權請求賠償，並且，除了造成重大過失之外，見義勇為者不應該承擔民事責任。小編相信通過這一規定，賦予了見義勇為者的權利，使得我們敢於同犯罪分子作鬥爭。

見義勇為規定2

見義勇為怎麼認定

(1)見義勇為行為實施主體是自然人。所謂自然人是指與法人相對的社會公民個體的統稱。由於見義勇為行為是緊急情況下實施者根據主觀判斷後所採取的行為和行動，因此無論是完全民事行為能力者、限制民事行為能力者、具有完全政治權利者抑或剝奪政治權利者，都無關緊要。因此，只有將見義勇為的實施者定義為自然人，才能夠符合其法律特性。

(2)見義勇為者必須實施了危難救助行為。所謂的危難救助行為是指當國家、集體、社會、公民個人財產及公民個人生命安全遭到威脅之時，行為人實施了旨在降低損失或威脅的行為，進而產生了相應後果的一切行為。這種行為一般都是在危險的情況下出現，並且伴有較強的風險性。

(3)行為人並不具備法律約定的義務。所謂法律約定的義務是指行為人與救助物件之間存在法律規定的救助責任。如果行為人的行為客觀上產生了救助效果，但是存在與救助物件的法律約定，那麼這種行為就不能夠算作見義勇為。換句話說，只有行為人的行為超越了法律約定的職責或不具備法律約定的救助義務以外，才能夠成為見義勇為。

見義勇為規定3

見義勇為的構成要件是什麼

該行為界定為行為人職責以外的危難救助行為（均為“危難救助”字樣, 但都具有這一基本涵義）。主要分歧在於:

一是見義勇為的內容或者說型別是否只限定於維護社會治安, 搶險救災、救死扶傷等是否屬於見義勇為的範疇；

二是實施危難救助行為要構成見義勇為, 是否必須事蹟突出或者有突出貢獻；

三是國家工作人員所實施的危難救助, 在何種情形下才屬於見義勇為；

四是見義勇為行為的主體是否限定於個人（自然人） , 集體組織能否成為該行為的主體。