任澤平還在恆大嗎，自恆大暴雷以來，曾以1500萬年薪就職於恆大的經濟學家任澤平，受到輿論關注。10月11日早間，事件主人公任澤平終於髮長文迴應多種非議，任澤平還在恆大嗎。
任澤平還在恆大嗎1
對於任澤平離職恆大，估計20年就確定了，這種級別的領導，都是會提前談續約的事宜，而不是等到臨近合同期滿才討論續約事宜。
從任澤平微博提及恆大的頻率也可以窺見一二，17年末加入恆大，18年期間，任澤平的微博談及許老闆和恆大的頻率很高；但是，步入2021年，任澤平微博沒有一次提及恆大，除了最後那篇離職感謝信。
10 月 11 日，東吳證券首席經濟學家任澤平發文《任澤平：諫言、真相與幾句心裏話》，疑似迴應近來連續不斷的輿論關注，同時，這亦是任澤平首次迴應其在恆大從業期間的過往。
任澤平表示，" 有些誤解性言論，我之前沒有迴應，是因為那畢竟是前東家，企業陷入困境，不要再引發輿論關注，做人多雪中送炭、少落井下石，做人要厚道。"
該文中，任澤平主要傳達出三點信息：
一是在恆大的時候，諫言過降負債、反對多元化；
二是自己不是公司的核心決策層，很多會議無法參加、情況也不瞭解；
三是網上傳的有些他的觀點，其實是杜撰的謠言。
9 月初，另一網紅經濟學家劉勝軍發文，抨擊了任澤平拿了 1500 萬年薪，卻 " 忽悠 " 了許家印，一路唱多，為恆大的激進搖旗吶喊。彼時，劉勝軍稱，任澤平的多個觀點打臉，其觀點亦是 " 投其所好 "。（此前報道：" 任澤平拿着 1500 萬年薪，‘忽悠’了許家印！" 經濟學家劉勝軍 " 手撕 " 東吳證券首席）
當恆大的流動性問題頻遭輿論質疑時，亦有網絡聲音稱任澤平見情況不對就先撤退了。
隨後，在恆大財富疑似出現問題、被市場高度關注時，亦有網絡傳言稱：雖然任澤平年薪 1500 萬，但被公司要求拿來買理財產品，還倒貼了錢進去。
這一切的傳言及輿論，在當時當刻，任澤平並未迴應。
不過今日，任澤平終於滿足了圍觀羣眾的 " 吃瓜欲 "。
任澤平稱，第一，他在恆大內部諫言過降負債、並反對多元化。
剛入職恆大沒多久，恆大負債率已大幅升至 86.25%，並計劃大舉多元化擴張。
在 2018 年 2-4 月，任澤平牽頭研究院提供的公司報告上，明確提出諫言：" 防範化解重大風險是未來三年三大攻堅戰之首，任何市場主體都不要抱有僥倖心理；防範化解重大風險主要是金融風險、財政風險、房地產風險等；潛在風險：金融條件收緊，資金變緊變貴，中小房企資金鍊斷裂風險 "。" 我們可能正進入房地產發展的新階段，對‘房住不炒’、長效機制、租購併舉等一系列重大舉措的決心及其影響要有充分估計，轉變觀念，深化轉型。"
據其回憶，當時他諫言降負債、反對多元化的事，在一次公司幹部大會上卻大受批評，而且還批評了很長一段時間，大致的意思就是格局不夠、認識不到公司重大戰略。這事恆大的很多高管、員工都知道。
第二，任澤平稱，當時他長年在北京、不在深圳總部，也不在公司核心決策層。很多會議參加不了，很多情況不瞭解。
言下之意，自己對於恆大的關鍵決策，並沒有話語權。
第三，2020 年下半年開始，任澤平就覺得自己的建議沒有被採用，難以融入恆大的環境。加上判斷國家調控地產的決心和力度很大、房地產的時代要過去了，於是已經提出離職。
但是由於自己是公眾人物，為避免品牌影響，公司進行了挽留，最終在 2021 年 3 月批准離職。
第四，網上傳的一個觀點—— " 任澤平 2018 年預測，中國未來 10 年一二線城市房價翻二倍，三四線城市房價翻三倍 "，這一言論是廣東一個自媒體小號杜撰的。任澤平稱，他的微信公號、報告、公開演講和採訪等等都沒有説過，完全是被自媒體杜撰造謠，卻因觀點吸引眼球而以訛傳訛。
實際上，他們的研究結果是 " 三四線庫存過剩 " 風險（參考 2018 年《中國住房存量測算報告》等）。而在恆大期間，因為身處行業當中，以及公司也有各種限制，基於迴避原則，所以在公開場合極少預判房價走勢。
不過，作為一名有爭議的網紅經濟學家，此文一出，網民對任澤平的評價亦兩極分化：有人表示支持任總，也有人認為這不過是另一場 " 秀 "。
此外，一個月前劉勝軍抨擊了任澤平多個觀點，本次任澤平並未一一回應。
任澤平還在恆大嗎2
自恆大暴雷以來，曾以1500萬年薪就職於恆大的經濟學家任澤平，受到輿論關注。
經濟學家劉勝軍直言恆大的激進，不僅是許家印的野心，同時也受到任澤平打雞血式“忽悠”的影響。一則“任澤平在恆大賠光千萬年薪”的傳言，又強烈地勾起了人們對於任澤平和許家印之間那些不為人知的祕密的好奇。
10月11日早間，事件主人公任澤平終於髮長文迴應多種非議，字數很多，但總結成一段話就是“我諫言降負債，但領導們不聽甚至還批評我格局不夠，於是我只好在北京躺平，領着千萬年薪，帶着恆大養的高薪研究團隊，寫我自己的公號，出我自己的書。”
迴應了，但又沒完全迴應
在看任澤平的迴應之前，消息面上，有哪些關於任澤平的爭議？深藍財經做了一個梳理。
先是9月6日，經濟學家劉勝軍以一篇名為《三年前，許家印誤服了一劑叫“任澤平”的藥》的“檄文”，直言恆大的激進，受到任澤平打雞血式“忽悠”的影響。
劉勝軍稱，像許家印這樣大膽的企業家，缺的不是膽量，而是理性，而任澤平最大的特點就是“煽情”、“忽悠”、“見風就是雨”，言下之意，任澤平很會吹牛，喜歡説別人愛聽的話。
劉勝軍舉例，任澤平加入恆大後，做了一系列的鼓動，包括：
（1）“中國未來10年一二線城市房價翻二倍，三四線城市房價翻三倍”；
（2）“我國城鎮化率比到60%，發達國家平均80%以上。中國的城鎮化還有至少一二十個百分點，一二十年的空間”；
（3）“中國城鎮住房套户比尚低於1.1，並不存在總量過剩問題。綜合考慮城鎮化進程、居民收入增長和家庭户均規模小型化、住房更新等，中國房地產市場未來仍有較大發展空間”。
劉勝軍“手撕”任澤平事件過後，9月23日，坊間傳言雖然任澤平名義上年薪1500萬元，但實際到手只有2500萬，除了第一年足額發放，後兩年逐年遞減，這是任澤平離開恆大的原因之一，另外，任澤平買了恆大500萬的超收寶和3000萬的理財，算下來，任澤平在恆大辛苦工作三年，最終落得個淨虧1000萬的下場。
此後，財新週刊報道也稱，有大約300名離職員工的2億元超收寶本金未支付，名單中就有任澤平。
總之，上述兩條最主要的爭議，直接在網絡上颳起了一場輿論風暴，類似於“許家印和任澤平到底誰坑了誰？”的討論，鋪得全網都是，但主人公任澤平始終沒有公開回應，直到今日早間。
關於迎合恆大的.傳言，任澤平稱，其於2017年12月加盟恆大，當時恆大的負債率已大幅升至86.25%，並計劃大舉多元化擴張，入職沒多久，他就當着公司幾位主要負責人的面諫言降負債、反對多元化，因為國內外企業發展史上清楚寫着，多元化大多失敗，可謂九死一生。
“但是我諫言降負債、反對多元化的事，在一次公司幹部大會上大受批評，而且還批評了很長一段時間，大致的意思就是我格局不夠、認識不到公司重大戰略。”任澤平稱。
“格局”兩個字，讓人想起了任澤平在今年3月離開恆大時，説出的那句“感謝恆大集團許家印先生的信任和支持，許先生大格局大情懷。”如今來看，任澤平當時意有所指。
《致謝：感恩時代，貢獻社會》部分內容截圖
關於離開恆大的真正原因，任澤平表示，2020年下半年，其覺得已經做了應有的諫言和努力，但由於言不為用，難以融入。加上判斷國家調控地產的決心和力度很大、房地產的時代要過去了，學術研究更加適合自身，所以提出了離職。
關於網上盛傳的“任澤平2018年預測，中國未來10年一二線城市房價翻二倍，三四線城市房價翻三倍”，任澤平闢謠稱，“這一言論，是廣東一個自媒體小號杜撰的”，“我的微信公號、報告、公開演講和採訪等等都沒有説過”。
關於“一線房價翻一倍”，任澤平承認這確實由其在2015年提出，但現在看來也基本實現。
雖然縱觀全文，任澤平沒有對“是否被迫購買恆大理財產品，工作三年賠光千萬年薪”一事作出迴應，但我們認為，“任澤平淨虧1000萬”大概率是不實的，畢竟連普通投資者都懂的“不把雞蛋放在一個籃子裏”的理財道理，相信一名堂堂的經濟學家不會上此瓜當，更何況任澤平購買3000萬恆大理財產品的消息至今沒有得到實錘，並且據互聯網大V@萬能的大熊 爆料，任澤平去年買了一套3000萬的學區房，按其在國泰和方正時期撐死拿到的百萬年薪算，任澤平也買不起3000萬的房子，那麼，在恆大的這3年，可能才是任澤平腰包鼓起的關鍵。
急忙攬功，任首席格局不夠？
待任澤平的迴應發出後，網友們分成了兩派。
一派認為任澤平沒錯，做出自己的獨立判斷，諫言管理層才是拿千萬年薪的意義所在。
另一派則認為，任澤平確實格局不夠，首席經濟學家的職務不是決策層，甚至連參謀都算不上，説白了就是個顧問。
而顧問什麼要求？無非是人家不問的地方，你別多嘴，人家問到的地方，你別藏私，知道的商業機密，口風一定要緊，不能讓人把話套出來。
但從任澤平的迴應看，任澤平嘴巴不嚴，透露了很多有關恆大的內部信息，並且在恆大最困難的時候，出來踩老東家一腳，實屬落井下石，做人不厚道。
另外，任澤平還疑似在迴應裏攬功，“2021年3月退出房地產圈以後，我發表的第一個公開觀點是‘房地產是最堅硬的泡沫’‘房地產調控要軟着陸，避免硬着陸，用時間換空間’‘全球歷次房地產大泡沫：催生、瘋狂、崩潰及啟示’，算是一種基於專業直覺的風險預警，呼籲以城市羣戰略、人地掛鈎、金融穩定和房產税為主的‘新房改’，‘房地產長期看人口、中期看土地、短期看金融’。”
任澤平稱，“這些觀點跟我此前的觀點一脈相承。”
“我們在業內較早呼籲放開三孩，後來形成社會共識，並最終成為公共政策……”
但是就三孩政策而言，有網友指出，該政策明明是《大國空巢》作者易富賢一直在呼籲，咋就成任澤平呼籲的了……
還有網友認為，三孩政策毫無疑義，政府只是根據形勢需要放開了生育政策。
