見義勇為是哪個部門認定，見義勇為的認定規範可以讓更多的人樂於助人，遇見不公平的事情挺身而出的積極性會提高，見義勇為也是有條件的，下面和大家分享見義勇為是哪個部門認定。
見義勇為是哪個部門認定1
“綜治辦”和公安政府部門認定。
各級人民政府負責保護和獎勵見義勇為條例的實施，具體工作由各級社會治安綜合治理委員會辦事機構（以下簡稱“綜治辦”）負責。
見義勇為行為的確認：任何單位和個人都可以向“綜治辦”和公安等有關部門反映見義勇為事蹟。“綜治辦”接到有關反映後，應當會同有關部門及時瞭解、核實情況。
有關部門、單位和個人應當積極配合。見義勇為行為經“綜治辦”審核後，報同級人民政府確認，並向社會公佈。見義勇為人員，有下列情形之一的，“綜治辦”應在報同級人民政府確認。
擴展資料：
1、見義勇為的主體是非負有法定職責或者義務的自然人。負有法定職責或者義務的主體，在履行法定職責或者義務時，不能成為見義勇為的主體。
2、見義勇為所保護的客體，是國家、集體利益或者他人的人身、財產安全。公民為保護本人生命、財產安全而與違法犯罪做鬥爭的行為，不能認定為見義勇為。
3、見義勇為的主觀方面在於積極主動、不顧個人安危。
4、見義勇為的客觀方面，表現為在國家、集體利益或者他人的人身、財產遭受正在進行的侵害的時候，義無反顧地與危害行為或者自然災害進行鬥爭的行為。
見義勇為是哪個部門認定2
見義勇為怎麼認定
(1)見義勇為行為實施主體是自然人。所謂自然人是指與法人相對的社會公民個體的統稱。由於見義勇為行為是緊急情況下實施者根據主觀判斷後所採取的行為和行動，因此無論是完全民事行為能力者、限制民事行為能力者、具有完全政治權利者抑或剝奪政治權利者，都無關緊要。因此，只有將見義勇為的實施者定義為自然人，才能夠符合其法律特性。
(2)見義勇為者必須實施了危難救助行為。所謂的危難救助行為是指當國家、集體、社會、公民個人財產及公民個人生命安全遭到威脅之時，行為人實施了旨在降低損失或威脅的行為，進而產生了相應後果的一切行為。這種行為一般都是在危險的情況下出現，並且伴有較強的風險性。
(3)行為人並不具備法律約定的義務。所謂法律約定的義務是指行為人與救助對象之間存在法律規定的救助責任。如果行為人的行為客觀上產生了救助效果，但是存在與救助對象的法律約定，那麼這種行為就不能夠算作見義勇為。換句話説，只有行為人的行為超越了法律約定的職責或不具備法律約定的救助義務以外，才能夠成為見義勇為。
見義勇為是哪個部門認定3
見義勇為的`構成要件是什麼
該行為界定為行為人職責以外的危難救助行為（均為“危難救助”字樣, 但都具有這一基本涵義）。主要分歧在於:
一是見義勇為的內容或者説類型是否只限定於維護社會治安, 搶險救災、救死扶傷等是否屬於見義勇為的範疇；
二是實施危難救助行為要構成見義勇為, 是否必須事蹟突出或者有突出貢獻；
三是國家工作人員所實施的危難救助, 在何種情形下才屬於見義勇為；
四是見義勇為行為的主體是否限定於個人（自然人） , 集體組織能否成為該行為的主體。
擴展資料：
刑法第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。
正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強【奸】、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任。
