為什麼成功者都是反人性的，人大概是世界上最貪婪最複雜的生物了，就連我們本身也都不否認自己的本性，人的劣根性深植於內心最深處，下面和大家分享為什麼成功者都是反人性的。
為什麼成功者都是反人性的1
因為人性本喜愛放縱，吃喝玩樂，及時滿足，盡情享受和揮霍。就像歌裏唱的，來啊，快活啊，反正有大把時光！而成功就是要忍受清冷，枯燥，貧困，延遲滿足自己。
不僅如此，還要時刻想着目標，有耐力和韌性，小不忍則亂大謀。人性貪多，好大喜功，懶惰，無定力。那麼，成功者就必須反着來：聚焦，做小，務實，行動，只做一件事。
集中所有精力專注一件事，可能要重複千遍萬遍。有時候是強迫的，但是必須的。一般的人是做不到的，因為他們天生自私、好吃懶惰，希望天上掉餡餅，只是應付而已。只有那些極少數人認識到這點，並且做到了，所以成功的人是少數。很多人以為成功可以找到方法，其實沒有方法，只有專注和高度自律，在反人性的道路上走的比普通人更遠了一點而已。
成功的方法
大部分人不知道我們身邊充滿了看不見的機會，這些機會藏在我們碰到的信息中。由於我們沒有學過與這些機會有關的知識，因此看不出這些機會。問題當然是除非我們處在完全新奇或獨一無二的狀況中，或是根據真正開放的態度操作；否則我們就看不出沒有學過的東西。
要學習某樣東西，我們必須能夠用某些方式體驗這種東西。因此我們碰到的是封閉循環，使我們無法學習。每一個人身上都有觀念上的封閉循環，因為這種循環是心智能量用我們的感官自我表達的自然功能。
每個人都聽過‘大家看他們想看的東西’這句話，我要用略為不同的方式表達這句話。即大家看到他們學會看到的東西，其他的一切都看不到；除非他們學會怎麼對抗阻止他們瞭解什麼東西有待學習、有待發現的能量。
為什麼成功者都是反人性的2
這個世界上，真正成功的人都必須做到反人性。
這句話有兩個可能會被理解能力稍遜的人抬槓的點：
成功就是賺錢更多嗎？做到反人性就能成功嗎？
我們一個個説。
1、成功當然不代表賺錢更多，成功的維度有很多，但在其他維度上，成功的人依然要做到反人性，比如愛情、親情、友情，也是如此。
你剛戀愛的時候，肯定是想盡量跟對方多接近，恨不得一天打10個電話，發100條信息，但一段時間後，愛情就被你耗完了——只是順着人性，你的愛情就長不了。
你有了孩子，你想展示你的好，就會陷入溺愛。你想在親子關係很好的時候，期待他對你再親一點，於是表達“未來我的一切都是你的”此類意思，於是他的閾值和期待被你提高了，未來就越來越踩過界——只是順着人性，孩子一定養不好。
你有一個好朋友，關係特別親密，平時天天交互，你肯定希望我的就是你的。但長此以往，總有一方甚至雙方都會覺得自己的付出好像比對方多（主觀付出體會不對等原則），於是友情走向負循環——只是順着人性，頻繁交互的友情或許短時間內升温很快，但一定不能長期保持健康。
再比如你想成功擁有好身材，你想更健康，你也得反人性。
那些不健康的.東西往往更有吸引力，那些讓身材不好的事情也更有吸引力，如果你只是順着人性，幾乎在哪裏都無法取得成功。
邏輯很簡單，順應人性太簡單了，就算某件事順應人性才是對的，那如果順應人性就可以成功，成功的人就太多了，於是這種成功就變成了“標配”，就算不得成功了。
比如正常呼吸是順應人性，你能説正常呼吸是成功嗎？當然不能。
2、反人性當然不代表就能成功，充分條件和必要條件是兩回事。
比如我們剛剛説的正常呼吸是順應人性，反人性就是要憋着氣，那跟成功有什麼關係呢？
所以做反人性的事不必然導致成功，但成功者必定是做了某些反人性的事才成功，這些反人性的事兒在成功中會起到關鍵作用，比如想休息的時候再努力一把，想花錢的時候再想一想，害怕的時候給自己一點勇氣等等。
反人性，就是你區別於其他人的一個重要指標。平日裏大家都差不多，只有反人性的時候，你才拋離了大部分人，使自己進入了一個小範圍競爭圈。
你反人性的點越多，儘管不代表都能對，但一旦對了，就沒什麼人能和你共享收益了。
突然想到一個非常有趣又實用的反人性點。
我們賺來的錢可以分為兩種來源：
第一種是勤勤懇懇靠勞動賺來的，也就是靠我們為他人提供價值。
第二種是靠承擔風險賺來的，也就是橫財或者運氣得來的。
第一種錢，不管賺錢的效率高還是低，我們都得付出實際的勞動，所以很多人拿到錢以後，就會捨不得花，因為我們會去對比自己的單位勞動價值。
我們的父母輩有些哪怕有了幾套房子，身家千萬以上，買菜還是喜歡還個一塊兩塊的，因為他們的錢是運氣賺來的，他們正常的勞動時間價值依然很低。
所以當他們想到一個幾塊錢的東西時，他們會對比着想我可能要多擰幾顆螺絲，那還價的精力讓自己可以少擰幾顆，喝杯茶休息一下不好嗎？
於是他們就會特別摳。
而第二種錢由於來得快，比如最典型的就是打麻將贏來的，賭徒們往往喜歡誰贏誰請宵夜搓一頓，畢竟沒付出多少勞動，就沒什麼“辛苦”去跟它對比，於是就容易大肆揮霍。
時間一長，誰的水平最高，就會漸漸失去其他搭子，留下的都是水平差不多的——今天你贏，明天我贏——贏的都倒出去一部分，輸了就真輸，當然最後全部都是輸家，贏的只有麻將館和夜宵攤。
你再看富一代往往不如富二代會花錢，就是這個道理，一個是真的每天要用勞動去賺；另一個是張張口，靠着付出點情感就能換回錢，那自然在心理成本的衡量上是不一樣的。
這樣的做法是順應人性的，但往往會導致不太好的結果。
辛辛苦苦賺來的錢，如果一直不能花，就很難體會到賺錢的樂趣。除了認知能力比較強的、可以依靠提升生活的自由度來獲得樂趣的，以及賺錢的過程本身就能帶來足夠樂趣的，其餘人都會在這樣的過程中懈怠，以致於賺錢效率難以更進一步。
所以對於賺錢的過程本身並不快樂的人來説，越是賺得辛苦，越要反人性，去體會賺到錢的美好，這樣才能更加努力去多勞多得。而那些“多勞也就這樣”的領域，體會賺錢的美好同樣會促使你去動動其他腦筋，賺點外快，沒準就發展出了什麼副業，然後幹掉主業，走向人生巔峯了。
那錢是運氣得來的呢？比如連比特幣是啥都不太清楚的，以前被人忽悠買了1萬塊錢，幾年沒看，發現變成了200萬。
這錢順應人性的話，不得買輛911過過癮？再加點兒弄輛法拉利也成，酒吧裏鑰匙一拍，嫩模走起。
人生及時行樂也沒錯，但你的樂可能會比較短暫，因為這樣的運氣很難發生第二次，於是本來你或許可以依靠這一次的運氣就提升階層，比如賣了去持有你認為更穩當上漲的資產，但你做不到反人性，就辜負了這樣的橫財，未來返貧就必然有你一份兒。
到時你或許只能在蹲村口吃着10塊錢的盒飯時，才能跟工友描述一下嫩模的皮膚有多麼香滑了。
反人性這事兒很難，難點在於不停地有一個聲音，讓你放棄一些更長遠的收益，去刺激大腦的低級獎賞中樞。
這是符合人類幾萬年來的收益性價比的，畢竟我們在大多數的日子裏，都生活在一個“不確定性極強”的環境之下，於是“謀算未來”自然不如“及時行樂”。
但如今我們的各方面都已經越來越高級，如果大腦卻跟不上，無法進行痛苦地蜕變，還每次都只能讓人性本身來主宰我們的行為，那就會淪落為“低級人羣”，在各方面都拿到更少的資源，就不奇怪了。
為什麼成功者都是反人性的3
成功有多快樂？
大部分人沒有體會到這種快樂，因為他們沒有成功過。
不過在藝術作品裏，卻能體驗一下成功者的狀態。比如我看金庸的小説，主角一開始就是個屌絲，甚至屌絲都不如，結果上天眷顧，莫名其妙學會絕世神功，雄霸武林，身邊美女如雲，紅顏知己，讓人羨慕不已。像什麼張無忌、楊過、虛竹、段譽、韋小寶等等，感覺成功者就一個字，爽！
但事實呢？現實呢？
你看得內容越爽，對於現實生活越沒實用價值。
現實裏，我們成為不了武俠裏的主角，頂多在裏面也就是一個路人甲，或者第一集就躺倒在地扮演屍體的角色，或者連入鏡的機會都沒有。
現實當中，想有所成就，大部分人可以走武俠中少林派的修煉方式，不過背後都是長時間孤獨又寂寞的修行。
能夠堅持下來的鳳毛麟角。
因為人性本喜愛放縱，吃喝玩樂，及時滿足，盡情享受和揮霍。
就像歌裏唱的，來啊，快活啊，反正有大把時光！
而成功就是要忍受清冷，枯燥，貧困，延遲滿足自己。不僅如此，還要時刻想着目標，有耐力和韌性，小不忍則亂大謀。
人性貪多，好大喜功，懶惰，無定力。
那麼，成功者就必須反着來：聚焦，做小，務實，行動，只做一件事。
所以，一個成功的人，優秀的人，脱穎而出的人，強大的人，都有一個共同點，那就敢於做自己。因為，成功、優秀、脱穎而出、強大都是反人性的，反“大眾”共性的。
大眾的共性是什麼？人云亦云，缺少獨立的深度思考，三分熱血，沒有堅持的恆心。
能成功的人，往往都是一個另類。
