大城市的利弊，随着中国近年来的经济蓬勃发展，城市化成为一种践行趋势，而城市化概念，就是在经济飞速发展中逐步成型的。但是在大城市工作也是有利有弊的。以下分享大城市的利弊。
大城市的利弊1
一、生活利弊：
1、大城市的屋价动辄每平方米2万元以上，而小城市才2000元左右，且居住面积大，自建的平房院或阁楼，成本价每平方米约1200元。
2、吃的是绿色食品且价格便宜。紧靠着农村，蔬菜价格是大城市的1/3，且都是绿色食品。一些人家还自己种植部分蔬菜，有的靠老家父母全年免费供应，节省大量吃的成本。
二、工作利弊：
1、处在城乡结合部，环境污染轻，可以同时享受城市生活、体验农村生活。小城市，人少，工厂少，污染少，噪音小，有山有水，生活体验丰富。
2、车辆少，安全事故少，交通阻塞少，出行方便，上班方便。
扩展资料
住在小地方，消费水平低，物价水平低，环境好，做事方便。如此对应的是生活质量差，见识少，生活档次相对就低。
熟人太多，关系太复杂亲密，应酬多，世俗的套路太多，尤其单身不好混，精神累。所受教育层次低，教育环境差，接受教育的方式单调。
旅游名胜少，景点不集中，档次也差，高档宾馆、酒店少，小城市，人少，工厂少，污染少，噪音小，有山有水，生活体验丰富。车辆少，安全事故少，交通阻塞少，出行方便，上班方便。
大城市面临的问题：
通常一个城市的屋价是城市经济发展的象征，房地产销售也是以此作为宣传手段。然而我国的超级城市（一线和二线）虽然各方面都很方便，但是存在几个根本性的问题：
1、第一产业受土地影响，无法自给自足，必须依靠输入。
2、第二产业多数因为噪音、污染、附加值低等原因，逐渐被赶出城市。留在城区的第二产业要么是政策扶持，要么就是附加值高、科技含量高等因素。
3、大城市公共资源虽然多，但是人均就很少了，如何分配，谁先谁后，谁多谁少都是个问题。体制与非体制之间的权利灰色地带不易受监管，很容易侵占公共资源，这个问题不资源紧缺的时候还好，一旦紧缺很容易暴露。
4、就业与创业，如果把每个人一生衣食住行的各类消费按用途分开，那么一个城市每个行业能养活的资源是有限的。依托大城市的辐射效应，物流和互联网这类企业比较容易生存，但是传统行业竞争压力很大。
5、污染，大城市的通病，武汉疫情封城期间，虽然每天压力都很大，但是天很蓝，空气很新鲜，这是好多年都不曾体验到的。
6、感染程度，越靠近主干道，大型商圈，感染的风险就越大，越僻静的小街区风险越小。但是得到的物资供给也是正相反。
看一线城市的疫情管控能力，就知道哪里才是最适合居住的地方，高楼耸立、交通健全、人口密集不代表一个城市的发达。还有，这次疫情算是给中国的一次小考，我想国家应该看到这些地方政府管理能力，会有改进措施。所以，基于以上判断，疫情之后，全国大城市的改革会先从武汉开始，相关医疗、应急配套会补短板。基建加大投入，让大城市能经得起一些突如其来的风险。
大城市有大城市的风险，小城镇有小城镇的苦恼。有的人喜欢去小城镇享受恬静安宁的生活。至于屋价，不管是黑天鹅还是白天鹅，销售都会有一套话术引诱你来买，何必去计较，量力而行即可。短期屋价看降，长期优质房源还是会涨的，非优质的房源涨价可能性较小，武汉也是一样。
大城市的利弊2
上大学选择大城市，有利有弊
首先你要考出一个比较满意的成绩，另外你要选择一所满意的学校，这样的话才是最好的选择。报志愿可以说也需要技巧的，那么到底是报一所名校，还是报一所专业更高的学校？但是现如今学生们好像更在意的是，这个学校所在的城市。
大学生选择大学的几种方式。
选择一个和自己所在地方，有着大不同的城市，他们就能体验一种不同的生活。但是在选择的时候，大家一定要慎重。因为你到一个完全陌生的地方，所有一切都是和自己生活了十几年的地方，有着不同的习惯，会有些不适应，或者甚至无法接受。
那么作为一个学生，高中毕业想逃离自己的父母，或许是因为自己和父母的关系不太和谐，想要通过高考来离他们远一点儿。但是，大家一定要慎重的选择，一定要选一个适合自己的学校，这样才有助于自己将来的发展。不能因为一时的情绪，而影响了自己的选择，这样有可能会毁掉自己的一生。
那么另一种学生就是比较希望离父母近一点的，那么就可以选择和家乡比较相近的学校，毕竟每个人对自己的家乡还是有一种情结的。但是你要明白的是，只是为了喜欢，只是为了不想离开父母，才选择了离家比较近的学校，还是这个学校是对自己真正有益的？
那么大家现在高中毕业，都已经接近成年人，都应该有自己独立的生活。不应该太依赖于父母，更多的是自己走出去闯一闯，看一看外面的世界，适应在外面的生活。这样对于自己将来才是更加有利的，尤其是选择到大城市来学习，是大多数学生的选择。
那么这种情况造成的就是，这些大城市的录取分数线会高一些。因此大家宁愿去一所不好的学校，也要选择这所学校所在的城市，那么这种方式其实是大家都不看好的。大学四年的生活也是生活中的一部分，那么大家选择大学不仅仅是为了学习，更是选择一个文化氛围。
大学地域比较重要，但选择大城市也有利弊。
那么在不同的地方，它的文化习俗都是不一样的。那么大家接触到的生活方式，以及习惯、习俗等等都会不同。另外一个在大学里面的教学资源，也会受到地域的影响。像一些一线城市，他们的教学资源更加好。
那么一位优秀的.老师，他也更愿意选择有发展前途的，经济发达的城市去教书。因此地域的选择，也会影响这个学校的师资力量，大城市或许会更好一些。再一个就是大学即将毕业实习的时候，这大城市也会有优势，让自己能够积累更多的经验。
这样对未来也来说也是有好处的，那么大城市的机会也更多，因此也更受大家的欢迎。那么在就业方面的话，大城市的优势也要更明显一些，那么福利待遇等等也是明显高于小城市的。但是大城市也有它的缺点，那就是分数线比较高。
那么在大城市的学校，它的录取分数线就会高一些，如果想去大城市上学，浪费自己的高分数。也许这样的高分数，也可以选择一所层次还不错的学校。所以大家一定要清楚自己真正想要的是什么，然后再做决定，一旦选择了就没后悔药。
那么大家选择到大城市读书，一定要清楚自己的定位。大城市吸引我们的地方很多，但是我们不能够太沉迷于，那种纸醉金迷的生活和攀比的风气。我们要利用大城市的这些优势，便利条件，给自己提供更多的机会，最终是为了自己能够更好的就业。
总结：
大家都认为大城市比较好，但是要想有自己的一席之地，也不是那么容易的。那么大城市他经济比较发达，那么他的消费也是挺高的。像刚毕业的学生想出来闯也是很难的，首先他的房租、生活费，就是一笔很大的开支。
那么这方面大家也是不要忽略掉的，因此说在什么地方读大学，确实也挺重要的。但是大家也不要过于在意这样的事情，要结合自己的实际情况来进行选择。只要大家能够慎重考虑，选择适合自己的，这才是最重要的。
大城市的利弊3
超大规模城市存在多重弊端
弊端一：屋价飞涨。“越是中心区域，越是开发商们追逐高额利润的宝地，低收入者被不停地向城市边缘驱逐。”
弊端二：交通拥堵。“汽车保有量高速增长，尽管一路上涨的油价和各种税费令人们付出了高昂的代价，但还是有很多人因为买不起城里的房子，不得不借助小汽车每天奔波于城郊两地。”
弊端三：环境恶化。“夏天，不计其数的空调机和汽车尾气管向空气中喷射着热气；冬天，天空是灰色的，空气中弥漫着煤烟味。”
弊端四：空间拥挤。“城市一天天地长高、变胖，带给我们的却是越来越狭小的空间和越来越稀缺的资源。”
弊端五：城市蔓延“越来越多的山林绿地变成了建设用地，越来越多的农村被‘吃’掉。”
张帆说，尽管人们对超大城市有诸多抱怨，但没有人愿意轻易地离开这些城市。大城市的集聚效应让资源和信息可以最大程度地被人们所利用，让所有怀揣创业梦的人不顾一切地来到这里。“人们愿意生活在这里，这是否能证明大城市就是宜居的呢？答案当然不是。当今社会大多数人衣、食都已经不成问题，而住、行却越来越成问题。”
专家指出，超大规模城市产生的问题是资源分配不均、城市规划不合理等诸多原因造成的。“超大城市问题很多，也很复杂，单凭规划师的力量是不行的。解决大都市问题的前提是必须保持城市的整体活力，在近期经济发展与远期构建和谐社会间寻找平衡点。”张帆说。
有专家认为，为了解决住屋问题，政府应通过保障低端住屋市场份额、调整信贷政策、整顿市场秩序等措施实现房地产市场的宏观调控。
在城市交通方面，专家指出，目前的地铁和公交车拥挤、线路少或设置不合理、换乘不方便，要发展公交系统，必须大幅度增加公交运力，理顺运营网，提高公交运输工具的安全性、舒适度。在此前提下，适当调整小汽车保有量与出行量的合理关系，减少小汽车的近距离出行和日常通勤出行。
还有专家认为，要加强城镇体系建设，加快新城、中小城镇发展，就近解决农民就业问题，另一方面要建立公民基本保障体系，满足失地农民基本生存、医疗、教育需求。
