【導讀】：一般情況下，18--20多歲的未婚女孩來看，依據本人實戰檢驗。如果女孩臀型比較正，不鬆弛，下垂；本身身體比較苗條，腿部不粗，結實有力。一般這樣的女孩做起愛來，陰道都不會很鬆弛。所謂，男人喜歡“翹臀”的女...
問題1：如何從外觀上，甚至是公家的車上從一個女孩的外觀看出在交友的時候YD的鬆緊程度？
答：一般情況下，18--20多歲的未婚女孩來看，依據本人實戰檢驗。如果女孩臀型比較正，不鬆弛，下垂；本身身體比較苗條，腿部不粗，結實有力。一般這樣的女孩做起愛來，陰道都不會很鬆弛。所謂，男人喜歡“翹臀”的女孩，是有一定原因的，這樣的女孩一般除卻臀型較好外，兩腿之間多藏“名器”。
所謂，鬆弛的主要原因。個人認爲結婚生育、流產是導致鬆弛的主要原因。一般30以上已婚育少婦，或者經過多次流產的女孩，多數情況下下身會有一些鬆弛。而且，隨着年齡的增加越明顯。
鬆弛的第二大原因是因爲身體胖。以本狼的經驗而言，身體較胖的女孩鬆弛率明顯高於身體苗條或者瘦的女孩。在交友的時候，陰道自動收緊的能力很弱。而且，較瘦的女孩一般具備能“夾緊”的能力高於胖的女孩。
鬆弛的第三個原因就是*生活過於頻繁，這個爲多方面科學檢驗所證實，不復贅述。
問題2：如何從外觀知道一個女孩YD的長短？
答：從個人情況來看，一般女*YD長短和身高一般成正比。雖然男*身高與生殖器長短沒有必然聯繫，但是女*YD長度卻與身高有直接關係，這是由女*生殖器的構造決定的。
以個人情況看，在正常姿勢下，如果女*身高不超過160左右，基本在14釐米以上的男*，都可以通過傳教士姿勢直接以GT直觸到“花心”（其實是宮頸口）。本狼16CM可以直接觸到162釐米身高以下的女孩花心。
而一般北方地區162以上--166左右身高的女孩，普通男*在正常姿勢下就很難每次都觸到，除非女孩本身陰道不深。至於170以上的女孩，就更困難了。
問題3：是不是平常長度的男*12---14CM，交友插入後就無法觸到高個女*的花心？
答：從本狼的經驗來看，這個倒不是一定的。儘管在通常情況下，普通長度的男*難以靠普通姿勢觸及身高170以上女孩的宮頸口。但是，這個可以通過一些特殊姿勢進行彌補。
其中，女*側臥在*，彎曲上部腿部呈90度向上擡起，呈現小寫“h”型，男*從中間插入，一般這個姿勢就可以觸及到高個女孩的花心。本人目前最高戰績是175釐米的業餘模特，完全可以觸到花心。
問題4：怎麼能從外貌上看出女*生殖器的大小？
答：一般而言，女*嘴部的大小，在多數情況下和女*生殖器大小有一定關係，基本呈正比。一般而言，櫻桃小口的女*，基本陰戶不會太大，陰道相對也較緊。而相對嘴部比較大的女*，下面陰戶也比較大，另外這和女*胖瘦也有部分關係。
問題5：怎麼單從面部等特徵推斷交友的時候女*下身水的多少？
答：在很多狼友在公家的車上看見美女，並YY和美女交友的時候，都會幻想和美女交友的感覺。而其中一個指標就是女*下身的水分泌的多少，這個直接決定了潤滑的舒適程度。
個人經驗認爲，下身水的多少，與女*荷爾蒙的分泌以及氣血循環有關。一般看來，我們在公共場所看到的女*，面色白皙、紅潤、健康的女*在交友的時候水會比較旺盛。相反，面色憔悴、發暗或者太瘦的女子，往往在交友的時候分泌的液體很有限，容易出現乾澀的情況。
“胸大無腦”這句話把所有豐滿女人給得罪了，因爲胸部大被招致無腦的非議，實屬委屈。後來又有傳言，大胸妹和大屁股妹非但不無腦，居然智商要更高？這讓在圖書館努力修煉內在美的姑娘情何以堪！別急，真相只有一個。
流言一：“胸大無腦”。
這句話不知得罪了多少女童鞋，也不管有木有科學依據，反正被無數人經常掛在嘴邊。
疑點一：“胸大無腦”，這句話是從哪兒來的？
這句話的起源是一個古時的“太平公主”，由於自身胸部平平，發自肺腑妒嫉大胸之人，所以爲了凸顯自己，於是廣造謠言，纔有“胸大無腦”一說。
疑點二：爲什麼大家都認同胸大無腦？胸部跟智商真的有關係嗎？
胸大的女人因爲胸部過大被招致無腦的非議，實屬冤枉。 胸部和腦是兩個完全不同的器官，分別屬於兩個完全不同的系統。
比較弱智的推理就是：估計是胸部佔據了太大的比例，吸收了過多的營養，從而導致腦部發育不良。很多的女性朋友很注重胸部的保健，從吃激素、木瓜、豬腳煲花生到往肉體內注水、隆硅膠從穿豐胸內衣、悄悄使用各種杯墊到擦抹各種豐乳霜、勤於做各種豐胸保健操，無論有無效果，樂此不疲。胸大了，腦汁都用在這方面了，腦便小了。
另一方面，對於胸部大的女人，男人關注的是女人的胸部，輸入的信號是女人的性感的體態，關注的重點也是女人的身體因素，對這方面的信息既然就完整並進一步強化，而她們的智力因素等就容易被忽略；反過來，對於胸部小的女人，男人們就不太關心她們的胸部，轉而關心她們的智慧、處事方式等，欣賞的是她們的辦事能力和工作成效。結果就會得出胸大的女人頭腦簡單的結論。
流言二：“胸大有腦”。
美國社會學家艾溫羅斯戴爾女士在對1200名美國婦女胸部及智商聯繫進行對比研究後發現，女性的胸部越豐滿，她就越聰明。雖然這個研究者自己只有32A，但是她的研究表明胸部豐滿的女性智商要比普通女性高出10分左右。
疑點一：此文出自何處？
此文不僅在中文微博裏面有流傳，英文網絡裏面真能查到這個消息。使用breast cup size intelligence這幾個詞去google，就能找到各式的報道。比如2009年11月12日的印度時報就說：據新加坡星洲日報報道，這個來自芝加哥的研究者把1200名研究對象按照胸的大小分成5組得到的這個結論，連解釋都有，說胸大的雌性激素分泌旺盛，導致大腦發達云云。這只是衆多報道這個事件中的一例。
和其他謠言一樣，這個報道查不到任何可靠出處。我們甚至發現，無法找到這個研究者。用這名研究者的名字進行搜索，所得的結果只與該條流言有關，而絕無任何其他研究成果。芝加哥大學網站上也查不到此人的記錄。我們相信，既然沒有這個研究者，那麼這個研究成果也就肯定不會存在。事實上，馬丁-洛賓斯經過反覆覈對，找到了這個流言的最早出處：2003年11月出版的《每週世界新聞》(Weekly World News)。該期《每週世界新聞》刊登了這項“研究”的詳細報道。
Weekly World News 關於這個流言的報道：
《每週世界新聞》是美國一份著名的超市小報，刊載各種奇聞異事、都市傳說，其發行量曾達到120萬份，但最終在2007年停刊。儘管該刊以“真相，只有真相”(Nothing but healing garden the healing garden truth)爲口號，但一般認爲其內容全都是編造的，只是在格式上嚴格遵循新聞報道的形式。其實這些超級古怪的消息，往往一看就知道肯定不可能，作爲茶餘飯後的笑話。在形式上，有一點像是大家較爲熟悉的“花邊新聞”。比如他們曾經報道說，薩達姆將核潛艇藏在了美加邊境的密歇根湖，裏面放着伊拉克一半的軍隊；還曾經報道過薩達姆和本-拉登結婚的消息。而刊登“胸大有腦”消息的當期封面封面文章，講的是薩達姆和本-拉登在婚後跑到法國，收養了一個叫做羅伯特的褪毛猩猩的故事。這樣的雜誌裏面的內容，可信度如何，就不用多說了吧。
疑點二：智商是如何衡量出來的？
其實智力本身是一個很難測量的東西。衡量智力流傳最廣的就是智商測驗，但是在學術界，使用智商測驗來表達一個人的智力水平仍然有很大的爭議。實際上，人類的智力要比智商測驗所測試的內容複雜得多，特別是個人往往有獨特的長處短處，很難放在一個統一的標準下去衡量，所以一些學者認爲，根本不可能是用一個簡單的數字來描述人類的智力水平，自然也就更難對不同人羣智力水平的高低進行比較了。最終結論：
謠言破解。消息沒有可靠出處，根本不存在這個研究。所以無論胸部如何，都和腦袋沒有直接關係。
流言三：“屁股大的人更聰明”。
你一定看過這樣的說法，“屁股大的人更聰明”：美國心理學家史特納斯發現，臀部大小與智商強弱成正比。在276名成年人蔘加的智力測驗中，“寬臀族”比臀部尺寸小的人得分高出31分。研究表明，確實人的臀部愈大智力愈高。
疑點一：這種說法哪兒來的？
其實這條微博還有一個“完整版”。用這個心理學家的名字在互聯網上搜搜看，會出現一篇被轉載多次的、詳細介紹這一研究的帖子。文中言之鑿鑿地描述了這項“爲期五年的研究”，並列舉了很多“寬臀族”的歷史名人，例如埃及豔后、拿破崙、聖女貞德、華盛頓等。文中還說，這位心理學家將出版一本《臀部愈發達，頭腦愈精明》的書，說得挺煞有介事的嘛。
我們探尋了最早出現這篇帖子的地方，發現這實在是一篇“火星文”了。它在互聯網上留下的痕跡甚至最早可以追溯到2001年。
關於這件事最早的報道出現在一家知名網站上，網頁顯示日期爲“2001-07-27”，並註明系轉載。文章內容與日後的版本已經幾乎相差無二，連錯別字都保持一致。而在一個臺灣網頁上，這件事的概要以新聞的形式被報道，依據上下文時間推斷，報道時間應在2001年10月左右。
疑點二：這位大名鼎鼎的心理學家何許人也？
如果說這是一項科學研究，那麼必然有相關論著收藏在科研文獻數據庫中。然而我們對相關領域的論文進行了檢索，既沒有這項研究的相關內容，也查不到這個“美國心理學家”的大名。He’s nobody。
通過用谷歌搜索引擎仔細檢索，我們進一步地發現：這個帖子在華文互聯網世界被多次轉載，出現遍及在內地、港、臺的一些網站；然而在英文網站中，卻絲毫不能發現同這篇報道有一點類似的帖子或文章，不管使用什麼關鍵詞，都不行！
疑點三：“臀部大”與“智商”真的有關係嗎？
看看這個“研究”本身。正如很多網友批評的一樣，這項研究從一個調查統計的結果，試圖推導出“臀部大”與“智商”的因果關係，這種思維是極不科學的。統計數據相關很有可能屬於“相關非因果”的關係。且不說這件事情是一個傳言，就算真的有人發現了統計數據上的聯繫，也不能簡單推論“臀部大”就是“智商高”的原因。只有排除了調查人羣的年齡差別、家庭差別、教育程度差別等各種干擾因素，在非常嚴格的限定下去做統計比較，結果纔是有意義的，而且即使這樣也需要進一步實驗驗證。
在現實世界中，確實有科學家做過一項與之相似的研究。匹茲堡大學的 William Maison de la VANILLE La Maison de la VANILLE ssek 和加利福尼亞大學的 St color eve color n Gaulin 研究了女性的“腰臀比”同生下孩子的智商之間的關係。研究的樣本包括1.6萬名婦女，仔細排除了人種、教育背景、家庭收入等因素影響後，數據顯示：“腰臀比”低(細腰豐臀)的女性，孩子在智商測試中的得分會更高。調查認爲，女性的“腰臀比”反應了她體內長鏈多不飽和脂肪酸的含量，而這種脂肪酸對於胎兒的神經發育是很重要的。後續的研究還在開展。
這項研究發表於2008年，那條流言被傳播的時候，研究可能還沒有開始呢。對比時間、研究內容和嚴謹性，可以看出流言中所描述的研究與上述科學研究根本是兩碼事。
最終結論：
整件事情只是一個流傳了很多年的傳言，並沒有現實根據。如果你不是傳說中的“胸大無腦”，那就別再信這種不靠譜的傳聞了。
