【導讀】：近日，唐嫣主演的電視劇《錦繡未央》正在熱播中，但《錦繡未央》原作卻涉嫌“抄襲”的聲音不絕於耳。《錦繡未央》抄襲哪本書？《錦繡未央》抄襲219部作品到底是怎麼回事？
自11月上旬開播以來，圍繞古裝劇《錦繡未央》原作涉嫌“抄襲”的聲音就不絕於耳。這部改編自小說閱讀網站“瀟湘書院”作者秦簡小說《錦繡未央》（原名《庶女有毒》）的作品，早在2013年前就被指涉嫌抄襲。以小言（化名）爲代表的數十位志願者，經過三年時間一章章整理比對，發現這部294章的小說，僅有9章爲原創，其餘章節涉嫌言情、科幻、歷史等219部書目的抄襲。
小言推測，這用了“寫作軟件”。“我們做了瀟湘（秦簡所屬網站）很多作者的抄襲對比，發現他們繁雜的抄襲書目裏，很多是重合的。”他透露，爲了幫原創作者發聲，志願者們創建微博賬號“言情小說抄襲舉報處”，開始了反抄襲的漫漫長路。
但這些，並沒有阻擋《錦繡未央》出售版權、改編成電視劇和登上熒屏的腳步。宣傳和播出的聲勢漸大，輿論爭議進一步發酵，衆多編劇、作者開始發聲抵制。編劇汪海林爲了“行業自救”，參與衆籌10萬餘元訴訟費。
在知識產權律師王軍的眼裏，這個看似有衆多“抄襲”證據的官司卻沒那麼簡單。他表示從法律角度來看，小說和電視劇要分開看：“更復雜的是電視劇部分，用了多少秦簡的書，其中又有多少被訴侵權的內容。電視劇本和電視劇內容要做兩層過濾，才能判定這部劇是否構成侵權。”
但是，若有觀衆對電視劇《錦繡未央》恨屋及烏，在汪海林看來並不難理解：“一個涉嫌抄襲的作品改編成電視劇，導致有人對劇產生不滿。對創作者和投資人來說，是非常公平的事。”
事件
志願者建“抄襲舉報處”
網友小言：“秦簡的書每兩三個章節一個小回合。所以每次都直接複製人家一個完整的情節。”
從2013年在“瀟湘書院”上，發現秦簡的《錦繡未央》涉嫌抄襲，到將部分被其懷疑的抄襲段落和原作段落的對比，做成一個個“調色盤”，網友“在青”花了三年多的時間。“每年我都和朋友一起扒這本書，好幾個人一起，按章節分工。除了上網搜索之外，就是一本本翻原著。”
“調色盤”指將被疑抄襲文與原文進行對比的表格，通過“將兩本書的原文內容進行對照而把相同或類似的內容，塗成一樣的顏色”，來標註疑似抄襲內容。爲了讓圍觀羣衆看得清晰直觀，在青和數名志願者幾乎有空就在做這件事。“在網上查找疑似抄襲的句子，如果大面積雷同且晚於原作的文章，就不是巧合。”
在青說：“秦簡真的照搬了別人的情節，比如《長歌天下》。我們扒的時候，直接把《長歌天下》重新看了一遍。”在她看來，整本《錦繡未央》的框架、人設、主線支線都擴寫自這部2008年的小說，“甚至人名、地名都懶得改”。
驚人的是，不止這一部小說牽涉其中。經過近百名志願者整理，發現共有219部作品“被照搬文字劇情或片段”，其中包括二月河的《乾隆皇帝》、瓊瑤的《梅花烙》、溫瑞安的《溫柔一刀》、江南的《九州縹緲錄》、曹雪芹的《紅樓夢》、王實甫的《西廂記》等名作。
“秦簡的書每兩三個章節一個小回合，打敗一個敵人。所以每次都直接複製人家一個完整的情節。”網友小言告訴新京報記者，他們認爲整本270萬字的《錦繡未央》共294章，僅9章是原創。其餘都是整章或大段落複製。2013年，爲針對涉嫌抄襲的網文作者，志願者們創建了“言情小說抄襲舉報處”微博賬號，在去年8月，發佈《錦繡未央》涉嫌抄襲的書目列表，並持續更新。
質疑
自動寫作軟件是否侵權？
盈科律師事務所律師王軍：“這種軟件如果有授權，對於使用者來說就變成合法的行爲。但很可能，是沒有授權的。”
如何在一部小說中流暢地“抄襲”200多本書？這看起來頗有難度。在青直言：“我始終覺得，一個人若是看了那麼多書，沒理由會寫不出好文章來。”小言則推測，秦簡“肯定”用了寫作軟件。“我們做了瀟湘（秦簡所屬網站）很多大神的作品對比，發現它們很多部分是重合的。江南的《九州縹緲錄》、蕭如瑟的《斛珠夫人》、曲錚《酌墨桃花盡嫣然》和簫樓《流水迢迢》，這幾部小說的人物、景物、描寫老是被抄。”小言說：“因爲寫作軟件裏本身就收錄了這些網文。”記者搜索淘寶網發現，不乏銷售“寫作神器”的商家。
寫作軟件售價從10元至2000元不等。記者在軟件售後“評價”裏看到有買家評價道：“正好最近寫小說寫不下去了，可以買來解燃眉之急。”一家名爲“昭文網文”的商家，直接打出“錦繡未央寫作借鑑軟件”的廣告，軟件分爲普通版和VIP版。包括寫作軟件、網文電子書、詞彙庫、描寫語段庫等。商家介紹，VIP作者版還包括售後編輯指導和出版推薦等一系列服務。
經下載試用一款售價近500元的“自動寫作軟件”，記者發現該軟件提供模板化的文字編輯手段。軟件介紹頁面宣稱，可在一秒內寫出兩千字的故事。但據軟件專業人士分析，軟件如果沒有各種模板的存在，便無法實現所謂的“自動寫作”。“大量的模板本身可能是從其他文學作品中摘抄、整理和組合起來的。如果許多人都使用這類軟件來‘創作’，就會導致出現雷同的語句、段落甚至劇情。”
這種寫作軟件是否侵權呢？僅一個模板裏就包含了大量分散的語句、詞彙，可能是模板作者原創，也可能是從其他文學作品中分解得來。由於內容並不連續，很難確切的將一個模板與某一篇文學作品的版權關聯起來，使其處於法律界定的“灰色地帶”。盈科律師事務所律師王軍表示：“如果這種情況存在，是非常惡劣的複製行爲，所謂技術手段，只是爲侵權提供某種便利。這種軟件如果有授權，對於使用者來說就變成合法的行爲。但很可能，是沒有授權的。”
秦簡迴應
全書情節基本原創
2013年2月，當《錦繡未央》首次被讀者爆出涉嫌抄襲時，秦簡在網上發文稱網友列出的證據“根本就是修飾性詞語，在任何一個作者文中都能找到類似的話”。許多網友自發將小說和被抄襲作品對比內容作成“調色盤”後，秦簡堅持聲稱全書情節基本原創。之後，秦簡以真名周靜進入編劇圈，師從於正，負責《美人制造》最後幾集的編劇，又因涉嫌抄襲周浩暉的《邪惡催眠師》而被作者起訴。法院一審判決“不構成實質性相似”，駁回了周浩暉的訴訟請求。《錦繡未央》電視劇開機後，秦簡個人微博“瀟湘秦簡”中，所有相關話題全部被清理，僅留下2013年發佈的微博。
1背景爲何會出現“抄襲氾濫”情況？
一：起步十年，網文收入不穩定
“現在網文圈抄襲情況很嚴重。”小言感慨，他從2006年開始看網文，“我見過原創者被抄襲者氣到封筆。”因自己喜歡的作者被抄襲，在看過“許多刷新三觀的事”之後，他從一個讀者，怒而成爲反抄襲志願者。他透露，網文商業化起步近十年，但寫網文收入依舊“很不穩定”。目前一般作者在平臺寫文，每一千字單人次收費三分錢，還需和網站四六分或五五分成。也就是說，發表一千字，一位讀者訂閱，作者只賺1.5分錢。而書還有一到兩個月的免費期。普通的網站免費篇幅是20萬字，20萬字以後纔開始收費。
二：資本大量引入不抓創作抓IP
從莊羽狀告郭敬明的《夢裏花落知多少》抄襲，到瓊瑤訴於正案，再到如今的《錦繡未央》，影視圈的抄襲現象屢見不鮮。在編劇汪海林看來，資本的大量引入是原因之一。
“影視行業需要大量項目源，原來是抓創作，現在是抓IP。因爲創作是從無到有的過程，費時費力，技術門檻太高，對製作人要求水平很高。現在抓IP就是挨個兒改。”
2回擊編劇們衆籌10多萬提起訴訟
小言感慨：“對原創的作者來說，辛辛苦苦寫幾個月，被人輕而易舉的複製，能不恨嗎？”爲了提起訴訟，他們找到編劇汪海林，尋求幫助。在編劇汪海林看來，《錦繡未央》的抄襲情況令人震驚，而年輕志願者的執着更讓人感動。編劇們很快自發衆籌了10多萬元訴訟費。
這是件很弔詭的事，志願者要不斷說服被侵權者站出來。汪海林說：“找我的志願者愛好閱讀網文，是發燒友。因爲喜歡，對這些作品都很熟，所以無法接受涉嫌抄襲的內容。”他發現，一部分作者願意參加訴訟，還有一些並不願意。怕麻煩也好、怕事也好，有個別的自己可能也存在抄襲情況。小言表示，目前，他們已將抄襲比對結果交給律師，並已經向法院提起侵權訴訟。“我們就希望一個公正的判決。作者們也不在乎賠償，只想要個公道。”
3 難處判定電視劇是否侵權比小說複雜
在知識產權領域頗有經驗的律師王軍，認爲這場“抄襲”訴訟仍有難點。雖然有諸多調色盤內容，但從法官查證的邏輯來說，不會僅僅基於網友比對意見做出結論，還要看原告舉證內容是否具有原創性。“法官在認定時要考察相似度和邏輯性。在不同人物設定、故事背景和對白環境之下，即使類似的臺詞，傳達的內容也是不一樣的。不太能簡單幾句話相似，就判定構成侵權。”
但被告秦簡可能會面臨多位作者基於不同作品，針對同一本書提起訴訟。王軍說：“從侵權情形來說，法官會綜合考慮。如果真的抄襲200多本，這本書應當停止複製、發行和傳播。”此外，他認爲電視劇跟小說要分開來看。目前，很難在劇沒有播完的情況下，斷定它是否侵權。
“電視劇部分更復雜。電視劇情節用了多少秦簡的書，其中又用到多少被訴侵權的內容，這是另一個評價維度。電視劇本和電視劇內容做兩層過濾，才能評價電視劇本身是否構成侵權。”在汪海林看來:“對涉嫌抄襲小說的製作播出，一是不知情，二是明明知道還要買，就是唯利是圖，觀衆對抄襲的不滿或反感轉移到劇上，對創作者和投資人來說，是非常公平的一件事。”
4 呼籲相關部門應採取行政手段
網絡文學創作的分享式特性，讓網友將自己的個人想象與其他網友共享。這過程一旦商業化，必須納入到版權管理中來。
汪海林強調，原創是影視創作的核心。“我們編劇自己掏錢反抄襲，不是因爲道德潔癖，這是行業自救的問題。文化建設需要內容和人才，如果內容都是抄襲，人才是小偷，那這個行業就完蛋了。”
面對現在的抄襲亂象，他直言：“關於侵犯原著、著作權人的打擊還是不夠。希望在版權管理和相關政策上，主管部門能順應現在的形勢。”王軍也認爲，除了司法判決、司法審判，知識產權行政管理部門和國家新聞出版廣電總局採取行政手段，司法效率會更快。“如果侵權情況落實，相關部門該出手時要出手，對遏制侵權行爲效果會更好。”
