三國最厲害的人是曹操嗎，四大名著可以說是家喻戶曉了，而三國演義之中的曹操也是爲大衆所熟知的人物，他被稱爲一代梟雄,大衆也普遍認爲他是三國裏數一數二厲害的軍事家，那麼三國最厲害的人是曹操嗎？
三國最厲害的人是曹操嗎1
一、三國最強軍事家
答案就是曹操，曹操一生經歷了無數的戰爭，咱們可以數一數，從董卓進京開始。
1、十八路諸侯討伐董卓，曹操追擊董卓，差點被殺，生死上一徘徊，那時候劉備還是平原縣令，孫權纔剛會喝奶了。
2、官渡之戰，面對地位懸殊，曹操多次想過投降，但是還是憑藉着大無畏的毅力打敗了，比曹操強無數倍的袁紹，歷史上有名的以少勝多的戰役，而這時候劉備在惶然南下，而孫權纔剛接手江東之地。
3、袁紹死亡之後，曹操北征，攻烏桓，降袁尚，敗袁熙，掃平中原一統九州，這時候劉備在當城主，孫權纔剛剛罰完山越。
然後經歷了這些成功，曹操慘遭最嚴厲的打擊，赤壁之敗，然而這也不足以否定曹操的軍事才能，智者千慮必有一失嗎?可以說曹操是三國最厲害的軍事家。
二、史上最牛逼評價
曹操，在他年輕時期就說過可以說至今爲止最霸氣並且沒人敢說的一句話，“寧可我負天下人，決不讓天下人負我”。而且還被當時的名士許劭稱爲“治世之能臣，亂世之奸雄”然而時不我待，曹操沒能成爲治世之能臣，而成爲了亂世之奸雄。
三、最應該的一場失敗
曹操雖然打敗了比他強無數倍的袁紹，但是他卻在打敗袁紹之前卻丟了自己最愛的兒子，和最信任的部下。可以說這都是應該的。是什麼讓曹操失去了最愛的`兒子和最信任的部下那，是因爲曹操的好色。在攻打袁紹之前，曹操想掃平後方的顧慮，以求全力以赴的對戰袁紹。
他開始攻打宛城，張繡，而張繡一聽他來，立刻就投降了，而曹操不光收編了張繡的軍隊，還把張繡的嬸嬸給收編了。這不是找死嗎?張繡忍無可忍，立馬反悔，回馬一槍，就幹曹操，打的曹操措手不及，差一點丟掉性命，雖然性命保住了，但是自己最愛的兒子卻爲了保護曹操而死了，自己最信任的愛將爲了保護曹操而死了。
但是要小編說，這都是應該的，試想一想，“我好心好意的投降了，你不弄個儀式歡迎一下就罷了，我也認了，但你也不能如此不義，竟然在我眼皮地下，找我嬸嬸，是可忍孰不可忍。”這樣張繡能不干他嗎。曹操太管不住自己了!
四、剛想報仇卻面臨大戰
曹操被殺了自己的最愛的兒子和最信任的將領，怎能不想報仇，可是卻報不了愁，因爲什麼，因爲他面前有一個龐然大物，誰?袁紹。讓曹操不能不把仇恨放下，還要冰釋前嫌，寬恕了張繡的殺子之仇。
不得不說曹操的度量還是很大的還是非常的有德行的人，雖然在女人面前，無德。但是在面對大事的時候還是很有德的!
三國最厲害的人是曹操嗎2
三國時期最出色的軍事家是曹操還是諸葛亮？
第一名當之無愧屬於魏武帝曹操
諸葛亮在《後出師表》中給予曹操的軍事能力很高的評價：“曹操智計，殊絕於人，其用兵也，彷彿孫、吳。說曹操的軍事能力已經達到了孫武、吳起的程度。孫武，春秋時期著名軍事家，被稱爲兵聖，著有《孫子兵法》，率領吳軍大敗楚軍，幾乎滅亡楚國。
吳起，戰國時期著名軍事家，著有《吳子兵法》，訓練出舉世無雙的魏武卒，爲魏國奪取秦河西之地，陰晉之戰以5萬武卒大破50萬秦軍。曹操剛剛開始發展的時候實力並不強，可是卻先後打敗呂布、袁紹、袁術、劉備、馬超、張魯等人，基本上統一了北伐。
如果不是赤壁之戰被周瑜打敗，險些一統天下。曹操能夠最終問鼎天下，並非他多幸運，而是他本身強大的軍事能力，所以把曹操排在第一是當之無愧的。
第二名則是武侯諸葛亮。
有人會說，諸葛亮五次北伐的成果僅僅是奪取了武都、陰平兩個邊陲小郡，取益州是龐統的功勞，取漢中是法正的功勞，諸葛亮憑什麼稱爲軍事家？首先，唐玄宗爲表彰與祭祀歷朝歷代名將，設置武廟。而武廟之中，就有蜀漢丞相諸葛亮。可見，早在唐代，諸葛亮就已經被認爲是軍事家了。
那麼諸葛亮的實際表現看是名副其實還是濫竽充數呢？諸葛亮北伐，雖然未能“興復漢室，還於舊都”但北伐戰爭是在蜀漢兵力後勤遠遠比不上魏國的情況下打的，在這種情況下，司馬懿卻寧願被部將嘲笑“畏蜀如虎”，也不敢和諸葛亮在正面戰場作戰。
諸葛亮每次撤退之時，都能給全身而退。三國志說諸葛亮“治戎爲長，奇謀爲短”，很多人只看到了後面的“奇謀爲短”，卻忽視了前面的“治戎爲長”。治戎，既訓練軍隊，而訓練軍隊的能力也是軍事能力的一部分。
諸葛亮訓練軍隊能力的的強大，司馬懿不敢在正面戰場與之抗衡。在滷城之戰，司馬懿被打的丟盔卸甲。至於“奇謀爲短”，只是相對於練兵能力而言的，而且諸葛亮還發明“木牛流馬”“諸葛連弩”，而這些軍事發明也是軍事能力的一部分。諸葛亮提出“隆中對”，而軍事戰略也是軍事能力的一種。諸葛亮還“推演兵法，做八陣圖”，軍事陣法也是軍事能力的一種
。而且陳壽在三國志中提到“而所與對敵，或值人傑，加衆寡不侔，攻守異體，故雖連年動衆，未能有克。”這纔是陳壽要強調重點。諸葛亮的對手郭淮，張郃，司馬懿，曹真，都是當世的人傑。而蜀漢兵力遠遠比不上曹魏，攻擊方孤軍深入又面臨補給問題，這纔是北伐未能成功的根本原因。但是不能因此貶低諸葛亮的軍事能力，莫將成敗論三分！
第三名則是賈詡
賈詡史稱“算無遺策”，曾爲李傕等獻計，攻破長安，後投奔張秀，獻計多次打敗曹操，後又勸說張秀投降曹操，官渡之戰力主曹操與袁紹決戰。渭水之戰賈詡又獻計離間馬超、韓遂。赤壁之戰之前，賈詡曾勸阻曹操不要進攻江東，曹操不聽，最終導致赤壁之戰的失敗。賈詡獻的計策，沒有不成功的。
賈詡還精通兵法，著有《鈔孫子兵法》，還爲《吳子兵法》做註解。但是由於賈詡爲人低調，經常明哲保身，幾乎不主動出謀劃策，只是作爲一個謀士存在，未能獨立領兵作戰，所以只能排在第三名。
第四名是法正
法正勸降劉璋，又提出了著名的漢中策，指出了漢中對蜀漢政權的重要性，和漢中一定能夠奪取的理由，堅定了劉備不計代價奪取漢中的決心，並且說明了奪取漢中以後下一步的計劃：蠶食雍、涼，廣拓境土。
曹操一舉而降張魯，定漢中，不因此勢以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張郃屯守，身遽北還，此非其智不逮而力不足也，必將內有憂逼故耳。今策淵、郃才略，不勝國之將帥，舉衆往討，則必可克。克之之日，廣農積穀，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，爲持久之計。此蓋天以與我，時不可失也。——三國志
隨後的漢中之戰，法正獻策在定軍山陣斬夏侯淵。定軍山之戰成爲漢中之戰的轉折點。主將夏侯淵陣亡，魏軍被迫撤出漢中。在曹操大軍親征之際，又是法正獻策固守不戰，又讓趙雲黃忠不斷騷擾魏國糧倉，迫使曹操放棄漢中。
可惜奪取漢中後不久，法正病逝。法正作爲劉備的“謀主”，其軍事謀略能力首屈一指，諸葛亮都佩服不己。劉備白帝託孤之時，諸葛亮還感嘆：如果法正在，主公就不會失敗了。可見，法正的軍事才能在陸遜之上，排名第四當之無愧。
第五則是東吳大都督周瑜
周瑜輔佐孫策一舉奪取江東諸郡，孫策臨死之前託孤周瑜，對孫權說：“外事不決問周瑜”。周瑜赤壁之戰以少勝多，擊敗曹操，使得曹操再也無力統一天下。又歷時1年多，打敗曹仁，奪取江陵。後又獻策進取益州，可惜還沒有來得及實施計劃，就因病去世。
三國最厲害的人是曹操嗎3
一、正史
參考《三國志》和《資治通鑑》，根據正史的記載，曹操的武藝最高，甚至高於三國時期許多武將。從以下三件事就可以看出來：
1、曹操隻身刺殺張讓，被護衛發現，曹操手武長戟而退，竟無人能靠近他，這件事可能就是《三國演義》中曹操刺殺董卓的原版。
2、大戰濮陽時，曹操輕兵夜襲呂布，尚未退去時，呂布殺來，曹操親自上陣與呂布搏殺，大戰幾十回合直到天明。
3、曹操大戰馬超韓遂聯軍時，曹操使大將曹洪等渡河奇襲馬超背後，正趕上馬超大軍殺來，曹操只帶幾個貼身近衛壓制河岸斷後，馬超韓遂大軍竟無人敢前，這件事可能就是《三國演義》中張飛喝斷當陽橋的原版。由以上三件事不難看出曹操武藝之高，甚至可能高於同時期很多有名的武將。
孫權和劉備都沒有經歷過像曹操那樣驚心動魄的惡戰，所以很難確實的說孫權和劉備誰的武藝更高。
1、江東孫氏代代名將，可謂英雄世家，孫權本人也曾幾次在戰場上親自上陣搏殺。
2、孫權年輕時可能是一員在戰場上突殺勇猛的猛將，所以纔會有臣子勸說他大將不應隻身犯險。
1、正史上的劉備在青壯年時期，一直是不學無術的，他的一生中也沒經歷過險惡的大戰。
從這三點上來分析，孫權的武藝應該高於劉備。之所以很多人認爲劉備武藝高，那全是《三國演義》帶來的虛假印象。
二、演義曹操的武力值分析
1.濮陽城門，單挑呂布，被呂布敲了腦殼，矇混過關；
2.華容道口，單挑關羽，低聲下氣的求饒，得以保命；
3.潼關之戰，單挑馬超，被一對一追殺，亡命逃奔；
4.當陽橋口，單挑張飛，被嚇的狼狽逃竄，恐懼效應還帶走了許褚、張遼、夏侯惇、張郃等十位猛將。
劉備的武力值分析
1.斬黃巾，劉備帶兵在亂軍中多次衝殺在前，“玄德望見地公將軍旗號，飛馬趕來”、“玄德摩軍回身復殺，賊衆大潰”，類似場景有三五處，亂戰場景七八處。
2.大破黃巾軍“地公將軍”張寶，率兵廝殺，張寶落荒而逃，“玄德發箭，中其左臂”。
3.攻打宛城北門，大破黃巾軍首領孫仲，對方落荒而逃。劉備一箭射中孫仲，“翻身落馬而死”。
4.穰山夜奔，面對張郃、高覽的前後夾擊，劉備打算親自單挑，“方欲自戰”，但是趙雲衝了出來。
5.博望坡詐敗，夏侯惇直趕至博望坡，一聲炮響，劉備引軍衝將過來，接應交戰，後來從容而退。
6.雒城之戰，遭遇張任，劉備敵不住張任，帶兵敗走。
7.許田打圍，劉備一箭射中從草叢中飛躍出的野兔。
8.東吳招親，劉備一劍劈開巨石，足見力氣巨大。
9.虎牢關之戰，最高光的戰績，劉備掣雙股劍，刺斜裏也來助戰夾攻，“三人圍住呂布，轉燈兒般廝殺”。
孫權的武力值分析
1.宣城救主，面對一羣山賊，孫權趴在周泰背上，蒙着頭捂着臉，逃了一命；
2.決計破曹操，孫權一劍砍下了桌子角；
3.在劉備劈開石頭後，孫權也橫向劈開了石頭，力道小於劉備；
因此，演義中曹操強於孫權，劉備強於曹操！
