朱祁鎮和朱祁鈺哪個好？ 朱祁鎮和朱祁鈺都是明宣宗朱瞻基的兒子,不是同母所生，後來的土木堡之變,讓兩兄弟關係裂變、反目成仇。下面就讓小編來分享朱祁鎮和朱祁鈺哪個好？
朱祁鎮和朱祁鈺哪個好1
論能力，朱祁鈺的能力在朱祁鎮之上。
論對大明的貢獻，朱祁鈺對大明的貢獻毋庸置疑也遠在朱祁鎮之上。
朱祁鎮對於大明而言是一個災難，而化解了這個災難的人就是朱祁鈺。
對於朱祁鎮，明史如此評價：“前後在位二十四年，無甚稗政”
而對於朱祁鈺，明史則如此評價：“再造之績良雲偉矣！”
所謂稗政，其實就是過錯。
明史用“無甚稗政”來評價朱祁鎮已經很客氣了，朱祁鎮所犯下的錯誤那可是足以亡國之錯！
1449年，朱祁鎮經不住宦官王振的鼓動而決定御駕親征，士大夫們怎麼勸都勸不住。
結果如何？
朱祁鎮帶着王振出去威威風風地玩了一趟之後，王振丟了命，朱祁鎮也成爲了也先的階下之囚。
他身爲大明的皇帝，一朝被俘，那對於大明來說絕對就是一場災難。
國不可一日無君，大明皇帝被人俘虜了，那大明還怎麼運轉？
而也先也把朱祁鎮當成了一個人質，用來要挾大明。
大明當時其實也有三個選擇，也是當時士大夫集團針對朱祁鎮被俘之事分化形成的三個派系。
第一個，那就是不論也先怎麼獅子大開口，也要傾大明之力把朱祁鎮給贖回來。
第二個，那就是不論也先怎麼利用朱祁鎮作爲要挾，大明一概視而不見，並且將中樞遷至南京。
第三個，那就是既不花錢贖回朱祁鎮，也不南遷，而是選擇正面和也先硬抗。
除了第一個選擇之外，對於朱祁鎮而言，最後可能都是一死。
可是不論是哪一個選擇，對於大明而言，卻都可能導致大明走上毀滅之路。
不過，第二個選擇相對而言其實又更穩妥一些，雖然南遷之後大明會變成第二個南宋，可好歹能夠苟延殘喘不是？
況且到了南方之後，大不了就是換一個皇帝而已，掌權的士大夫依舊掌權。
這也是當時大多數士大夫都希望能夠讓大明南遷的原因。
而就在這個時候，是于謙和朱祁鈺一起站了出來！
于謙選擇了放棄朱祁鎮，轉而擁立朱祁鈺爲帝。
朱祁鈺顯然比朱祁鎮更聰明，他知道于謙是一個可用之才，也爲了報答擁立之恩，他選擇了支持于謙。
於是，因爲朱祁鎮莽撞行事而變得搖搖晃晃的大明社稷，在於謙和朱祁鈺力挽狂瀾之下恢復了穩定！
倘若當時沒有于謙和朱祁鈺，大明可能早在1449年就已經變成第二個南宋了，哪還能撐到1644年？
于謙之功，很大。
朱祁鈺之功，更大。
如果把朱祁鈺換成了朱祁鎮，他還能全力支持于謙？
而朱祁鈺如果不支持于謙的話，那麼大明在1449年的危機就不可能那麼險而又險地渡過。
畢竟也先再次襲來的時候，可是于謙一手做出的戰略部署！
也是依靠着于謙的戰略部署，大明才擊退了也先。
對於這樣一個可能會導致大明土崩瓦解的朱祁鎮，明史卻只用了“無甚稗政”，不可謂不客氣了。
而朱祁鎮在奪門復位之後，又幹了什麼？
對於鼓動他親征，進而讓大明陷入危機的王振，他迫不及待就給王振翻案，還給王振建了旌忠祠。
對此明史都看不下去了，恨鐵不成鋼地說了他一句“乃復辟而後，猶追念不巳，抑何其感溺之深也”！
而對於一手挽救了大明危局，延續了大明國祚近兩百年的于謙，朱祁鎮卻一刀殺了。
這豈不是昏君所爲？
雖說于謙所爲確實是置朱祁鎮安慰於不顧，可是他的所作所爲卻對得起大明！
對於郭登，也就是郭英的孫子，朱祁鎮復位之後也是毫不猶豫地選擇貶謫。
爲什麼？
因爲也先俘虜了朱祁鎮之後曾到過大同，讓大同守將郭登開城門交贖金，而郭登爲了一城百姓之安危而拒絕。
郭登一旦開了城門，那也先可不會客氣，燒殺擄掠決不可免。
然而朱祁鎮就因爲這事一直記恨着郭登，復位了之後選擇了報復。
朱祁鎮已經不只是庸而這麼簡單了，而是昏了。
不過，他一生當中就只做對了一件事，那就是廢除了宮妃殉葬這一制度。
反觀朱祁鈺呢？
朱祁鈺在於謙的擁立之下當上了皇帝，然後選擇了相信和支持于謙。
他不僅在於謙的輔佐之下挽救了危局，也迅速坐穩了皇位，更重要的是大明在他的治理下逐漸恢復了國力。
朱祁鎮在位之時把大明弄得烏煙瘴氣，而且還因爲他的被俘差一點讓大明覆滅。
如果說朱祁鎮是大明的災難的話，那麼朱祁鈺就一定化解這場災難的人，或者說是大明的'救星。
倘若再讓朱祁鈺多活十年，在於謙的輔佐之下，大明國力即便無法恢復顛覆，至少也能恢復一半以上。
只可惜，天不假年。
當然朱祁鈺也做錯了一件事，那就是間接導致了奪門之變。
奪門之變之所以會發生，原因就在於朱祁鈺沒有及時冊立皇太子！
朱祁鈺坐穩了皇位之後，廢黜了朱見深的太子之位，而立朱見濟爲太子，可惜朱見濟又早早夭折。
當時有人勸朱祁鈺復立朱見深爲太子，可他卻因爲朱見深不是他的兒子而否決。
也正因爲朱祁鈺沒有確立太子，這纔給了石亨和曹吉祥等人發動奪門之變的機會。
奪門之變，讓大明再一次到了朱祁鎮手上。
大明也因爲再一次到了朱祁鎮手上，朱祁鈺和于謙所做出的努力，也再一次被破壞殆盡。
朱祁鈺自己也因此而被剝奪皇位，于謙更是因此而死。
朱祁鎮和朱祁鈺哪個好2
在他們兩兄弟在位期間所做的事情來說，其實朱祁鎮更適合做一個帝王。因爲朱祁鎮在位期間做事非常的果斷，並且他也非常的勇敢，從他能夠帶兵打仗，深入前線就可以看出來，他其實是一個非常好的皇帝，而且他在位期間啓用了很多正直的大臣，並且做出了非常多的改革。
而朱祁鈺他臨危受命成爲皇帝之後，只做了八年的皇帝。雖然其中一個原因是因爲朱祁鎮從外邦成功的回到了明朝，但是還有一些原因是因爲他自己本身就不是特別適合當皇上。
就比如說他在位期間，其實只是保守派並沒有做出特別大的改變。一切也遵循着以前的制度在平穩的進行。而且朱祁鈺他這個人其實是一個耳根子比較軟的人。
他的母親是一個控制慾非常強的人，在他在位期間他的母親都能夠將自己的皇后動輒打罵，並且他連說都不敢說一句話，其實從這點就可以看出他性格還是比較軟弱的。
而我們知道作爲一個國家的領導人，如果性格過於軟弱了的話，其實是一點都不好的，很容易被其他的國家攻打。
除去這一點之外，朱祁鈺這個人其實還是非常有皇家的傲骨。所以說他和他的兄弟兩個人其實各有千秋，但是單從治理國家這個方面來說，還是朱祁鎮要比自己的弟弟做的要好很多。
朱祁鎮和朱祁鈺哪個好3
首先肯定的是朱祁鎮是個鐵桿大昏君，寵信宦官，發動了土木堡之戰，使得明朝的主力軍消失殆盡，消亡了幾代先帝精心培養的心血。反觀景泰帝朱祁鈺，他對大臣不錯，尤其是于謙，景泰皇帝可以爲于謙砍竹取汁，可不是陰陽怪氣隨便打大臣的人。
然而就是這兩個天差地別性格的兩位皇帝在這部電視劇裏被寫得很容易讓大家產生誤解，電視劇中的朱祁鎮並沒有那麼差，至少在後期還是很有作爲的，甚至洗白了之前的種種殘暴行爲。而朱祁鈺則顯得很懦弱，你在這部劇裏看到的朱祁鈺除了囚禁他哥哥，廢了太子以外，其他的都是虛構的事件。歷史上朱祁鈺是個明君，他上位是于謙王直等衆大臣勸孫太后共同推舉的，他上位裁撤改革明朝軍隊，使明朝軍隊戰鬥力大幅度提升，重用於謙抗擊瓦刺，他力排衆議堅決不同意南遷，清除王振餘黨，他在任內提拔了很多有才幹的人，景泰一朝政治清明，言路大開，忠臣敢諫敢言，他在任內做出了很多事，改革，使明朝恢復了元氣，他可不像劇裏一樣，劇裏很多他的事沒演，于謙病了他親自給於謙砍竹子喂藥，後世對他評價很高。最後景泰帝是病死，不是吃丹藥死，皇后太子也不是自殺，他是因爲重病才被奪門，可不是因爲什麼不得人心。
那我們再來說說，這位任性的朱祁鎮皇帝被蒙古人俘虜後重新回到皇宮之後的事。他被景泰帝鎖在南宮整整七年，這七年裏度日如年。就連吃飯都是從門洞裏取食來吃，24小時錦衣衛巡邏就像監控一樣死死地盯着這位曾經的皇帝。導致太上皇的原配錢皇后不得不自己做些女紅，託人帶出去變賣，以補家用。這是何等的淒涼啊，然後日子一晃到了景泰八年，皇帝此時一病不起，在舊臣的密謀下，準備重新擁立太上皇登基，發動了奪門之變，時隔八年重新登上皇帝寶座。
更荒唐的是，一個朝廷竟然同時存在着兩個皇帝。朱祁鎮登基後竟然忘記罷黜景泰帝，短短几日出現了兩帝並存的局面。這還是歷史上頭一次有的新鮮事。
在重新登上皇帝寶座之後，英宗皇帝也並非一無是處。在天順元年，開始任用了李賢、王翱等賢臣，又先後平定了石曹之亂，顯現了英主的風采。還釋放了從永樂朝就開始被囚禁的“建庶人”。
天順八年正月十六（1464年2月23日），英宗皇帝駕崩，享年三十七。英宗遺詔，廢除自明太祖開始的宮妃殉葬制度，這可能是他經歷磨難之後的領悟吧。
縱觀一生，英宗的功與過，究竟是功大於過還是過大於功呢？究竟能不能配上英宗的“英”字，我個人觀點還是功大於過的，畢竟明朝經歷了英宗之後開始走下坡路了，也有可能是在他之前的帝王都太過優秀了，彰顯出他的能力不足。如果沒有那場土木堡之戰，可能明朝的國力依舊是雄厚的，但是歷史沒有如果，作爲後人也之後客觀的評價，經過磨難後的英宗還是有進步的。
最後，我們聊一聊景泰帝朱祁鈺。我們先說缺點和不足吧，他的缺點就是臨危受命之後想讓自己的孩子朱見濟當太子，心之急切甚至賄賂羣臣。然而就是剛剛立爲世子後不到一年，朱見濟就夭折了。這給朱祁鈺收到了嚴重的打擊。其實我個人認爲這也不算是缺點，更是一種人之常情。本來皇位就來得很突然，想要把皇位傳給自己的孩子，證明是正統也不算是缺點吧。然而天意如此，奈何人怎麼辦纔好呢？明朝對正統很看重，但是正統已經在太宗皇帝朱棣那裏就已經改變了，何來正統之說呢？、
由於連年的征戰和瓦剌的劫掠，在加上內地的水患，全國災區連連，饑民遍地，朱祁鈺針對內憂外患的局面，採取了積極措施，鞏固大明江山。政治上他廣開言路，招賢納士，清除閹黨勢力，穩定局面，重用於謙等賢臣，吏治爲之一新。這些政績就足以碾壓朱祁鎮好幾倍了，奈何自己身體不給力，又被奪了皇位。如果景泰帝沒有病，朱祁鎮也沒有復辟的機會，那歷史又該何去何從呢？
