諸葛亮爲什麼輸給司馬懿，三國時期最著名的軍事家應該說諸葛亮算是一枝獨秀，他一生征戰無數，敗仗極少，勝仗頗多，到三國後期，諸葛亮一連六次北伐中原，在數年的戰爭中，他與司馬懿鬥智鬥勇，佔據風頭，但是最終的勝利者確實司馬懿，然人大吃一驚。所以諸葛亮爲什麼輸給司馬懿呢？大家一起看看吧！
諸葛亮爲什麼輸給司馬懿1
魏國君王曹丕死後，諸葛亮使用計策想要策反魏國大將孟達，對魏國的邊疆進行裏外夾擊，孟達也答應了諸葛亮，但是這個計策被司馬懿識破，司馬懿採用了自己的計策除掉了孟達，讓諸葛亮的裏外夾擊計策徹底破產，可見司馬懿還是有兩把刷子的，通過這個事情可以證明，司馬懿小贏了一次。 這也算是司馬懿和諸葛亮的第一次交鋒。
在諸葛亮的第一次北伐中，算是失敗的，只能說不算慘敗，這次北伐中，馬謖大敗，趙雲又失敗，諸葛亮只好收兵，算是司馬懿又一次小勝吧。 在第三次北伐的時候，司馬懿已經成爲了魏國軍事的中流砥柱，手握大權，試探性的發動了進攻戰略，但是他還是低估的諸葛亮，結果卻是慘敗。 總結一下第三次北伐，雖然是魏國大敗，但是諸葛亮只是取得了局部的勝利，並沒有傷到魏國的元氣，因爲在當時來講，魏國的綜合國力要比蜀國強的多。
在第四次北伐中，司馬懿已經坐上了魏國軍事統帥的第一把交椅，可能是有點膨脹了吧，又一次發動進攻戰略，可能是有點慌了，又一次讓諸葛亮打敗了，這次戰役可以說是司馬懿敗的最慘的一次，但是他好像是痛定思痛了，戰役打到最後根本就是掛上了免戰牌，堅決不主動應戰，無論獲得怎麼樣的叫罵侮辱他就是不出戰，我個人以爲，通過這次戰役司馬懿算是徹底大徹大悟，他憑藉着魏國雄厚的綜合國力，與蜀國準備打持久戰。
最後的兩次北伐，幾乎也就沒有什麼新鮮點了，諸葛亮還是以進攻爲主，但是司馬懿就是採取固守的`持久戰，一城一池的守，從不主動出擊，大量消耗了蜀國的國力，雖然聽起來有點憋屈，但是面對強大的對手諸葛亮，這個方法可能是唯一可行的方法，最終利用持久戰的方法拖垮了蜀國，這個和我們八路軍對待日本侵略的辦法極其相似，結局都是勝利，只是時間稍微長久了一些，但是戰爭的目的就是不惜一切代價取得勝利，這點諸葛亮做到了。
諸葛亮一生都爲蜀國盡忠，爲了劉備一統天下的使命，他可以說是拼盡了自己的一生，對大多數人來說，他是對的，他是忠勇的，但是要從另一方面考慮，他連年的發動戰爭，對蜀國的消耗是非常大的，大大的拖垮了蜀國，造成魏國最後能夠一統天下，滅掉了蜀國。 這個伏筆也是諸葛亮埋下的，所以說司馬懿與諸葛亮的對決，其實失敗的一方就是諸葛亮。
諸葛亮爲什麼輸給司馬懿2
1、蜀國的皇帝劉禪昏庸無能，因此，蜀國所有的大事小事全都堆積在諸葛亮的身上。
2、蜀國武藝高強的猛將關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超、嚴顏全都去世，只剩下王平、廖化、張翼、張嶷、吳懿、高翔、馬忠等武藝中等級別的將領。
3、諸葛亮誤會魏延，不善待魏延，不採納魏延的意見而一意孤行，讓魏延含冤得不到重用。魏延是一個智勇雙全的大將，他的智謀有時候還能超過諸葛亮。
4、諸葛亮的耐性沒有司馬懿好，諸葛亮情感脆弱，司馬懿情感堅韌不拔穩如泰山。
諸葛亮和曹操、周瑜作戰他一向是安如泰山不急不躁。曹操、周瑜、劉備、袁紹都有性格缺陷，輸不起還要死撐硬拼，大怒之下或情緒急躁的時候通常會失敗。諸葛亮到後來和司馬懿打仗的時候就犯了死撐硬拼的大忌，他情緒變得急躁了，情感變得脆弱了，再加上他一直誤會魏延。魏延之所以謀反也是因爲諸葛亮的緣故。
如果諸葛亮和魏延好好相處，適當聽取魏延的意見，給魏延一個錦囊妙計，如果魏延的計策錯誤就可以拆開錦囊妙計看怎麼解救困境的主意。
魏延可不比馬謖，馬謖的頭腦雖然有時候厲害，但大多數情況他是麻痹大意，街亭的失誤就是馬謖誇下海口造成的慘痛教訓。
劉備沒有對魏延有不良意見，但是劉備在病逝之前告誡過諸葛亮不能重用馬謖，因爲他一向是言過其實、誇大其詞。
如果不用馬謖只用王平，諸葛亮就不會兵敗。
和魏延搞好關係相互商量計策，諸葛亮不會如此被動。
