【導讀】：去年年底，某微博用戶在微博上形容吳亦凡出席活動低頭哼唱的樣子像毒癮發作，吳亦凡將其告上法院，今日判決書下來，吳亦凡獲賠3萬元，下面一起來看下怎麼回事吧。
此前吳亦凡出席某發佈會，低頭哼唱被某位網友稱是毒癮發作，並配上視頻內容，後被惡意剪輯謠傳吳亦凡吸毒，吳亦凡將其告上法庭，今日判決下來，一審判決被告王某某刊登致歉聲明並賠償原告吳亦凡精神損害撫慰金及維權費用共計3萬元。
經過訴訟後，法院判決吳亦凡勝訴，吳亦凡關於“毒癮發作”的維權進程告一段落。造謠者王某某向吳亦凡道歉，並且賠償吳亦凡3萬元，所以，毒癮發作是假，吳亦凡被造謠是真。
近日，因網友王某某將吳亦凡參加發佈會前低哼音樂的神情狀態描述爲“疑似毒癮發作神情懈怠精神恍惚”，並配以相關視頻，藝人吳亦凡將王某某訴至法院。8月23日，海淀法院審結了此案，一審判決被告王某某刊登致歉聲明並賠償原告吳亦凡精神損害撫慰金及維權費用共計3萬元。
吳亦凡方因認爲王某某公然捏造、故意散播其疑似吸毒等對其進行誹謗的言論，使其公衆形象遭受嚴重貶損， WU YI FAN（中文名：吳亦凡）以名譽權糾紛爲由將王某某訴至法院。
原告吳亦凡訴稱，2017年12月15日，王某某公然捏造、故意散播“吳亦凡疑似毒癮發作申請懈怠精神恍惚”等對原告進行誹謗的微博內容，同時配有原告參加活動的視頻內容。實際上該視頻內容爲原告參加某品牌活動的現場視頻，後被網絡用戶惡意剪輯、捏造原告吸毒疑似毒癮發作。由於原告主要從事演員、歌手工作，曝光度較大，被告的行爲已使原告的公衆形象遭受了嚴重貶損，並構成對原告名譽權的嚴重侵犯。
王某某辯稱，涉案視頻並非其製作，屬於跟風轉發。涉案內容確實不屬實，認可發佈的內容侵犯了原告的名譽權，同意向吳亦凡賠禮道歉；關於經濟賠償，同意在合理範圍內進行賠償。
8月23日，海淀法院審結了此案，一審判決被告王某某刊登致歉聲明並賠償原告吳亦凡精神損害撫慰金及維權費用共計3萬元。
8月23日，北京市海淀區人民法院針對近日藝人吳亦凡起訴誤傳他“吸毒”者案一審勝訴，海淀法院做出一審判決被告王某某刊登致歉聲明並賠償原告吳亦凡精神損害撫慰金及維權費用共計3萬元。
在法庭上，微夢公司提出，其屬於提供空間存儲服務的網絡服務提供者，涉案微博內容是用戶所發佈，並非位於微博平臺的顯著位置，該公司不知曉涉案內容，更未對之進行任何編輯、整理或推薦。該公司收到法院送達的起訴材料後，發現涉案內容已被用戶自己刪除。此後該公司根據法院的調查函，及時、完整地披露了微博用戶的身份信息。因此，微夢公司認爲其無任何過錯，不應承擔任何侵權責任。
被告王某某則當庭辯稱，涉案微博中的視頻並非自己製作，屬跟風轉發。王某某認可涉案微博內容不屬實，侵犯了原告名譽權，王某某同意向吳亦凡賠禮道歉。至於經濟賠償，王某某同意在合理賠償範圍內賠償，但強調自己收入水平較低，沒能力承擔高額賠償。
