【導讀】：近日，蔣勤勤名譽權案勝訴打破當小三謠言，傳聞報社發文道歉，那麼蔣勤勤被傳當小三是怎麼回事？下面就一起來看看吧！
近日，蔣勤勤維權勝訴，傳聞報社發文道歉，蔣勤勤被傳當小三已經十幾年了，實在是不能忍受了才一怒之下發出律師函，那麼蔣勤勤被傳當小三是怎麼回事？下面就一起來看看吧！
2017年10月24日，北京市朝陽區人民法院對其審理的演員蔣勤勤訴成都商報社侵害名譽權一案做出一審判決，認定被告侵害了蔣勤勤女士的名譽權，判令其向蔣勤勤公開賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金、維權合理開支，並承擔全部訴訟費用。
蔣勤勤勝訴 事件原因大曝光 2017年10月24日，北京市朝陽區人民法院對其審理的演員蔣勤勤訴成都商報社侵害名譽權一案做出一審判決，認定被告侵害了蔣勤勤女士的名譽權，判令其向蔣勤勤公開賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金、維權合理開支，並承擔全部訴訟費用。日前從律師處獲悉，被告表示放棄上訴，接受判決結果，並於12月2日，在旗下談資網上發佈致歉聲明：
蔣勤勤勝訴 事件原因大曝光
今年7月，被告成都商報社在其主辦的《談資網》和其官方APP平臺發佈了一篇題爲《吳X被蔣勤勤三了的前半生，比馬XX演的還要帶感多了》的文章，惡意編造了蔣勤勤“橫刀奪愛”、“涉足他人感情”、“破壞他人婚姻”等虛假內容，並使用諸多侮辱性詞語。該文章發佈後，在網絡上引起廣泛爭議，一時間各種惡意揣測、道德綁架、口誅筆伐的發酵，使得蔣勤勤本人及其家人遭受了網民毫無底線的人身攻擊和暴力謾罵，身心受到嚴重的傷害。
提起訴訟後，朝陽區人民法院經審理認定被告成都商報社確實做出了涉及原告蔣勤勤名譽的不實報道及蓄意捏造，其發佈的涉案文章中對於原告蔣勤勤的相關評價建立在未經覈實的信息基礎上，並且帶有明顯的錯誤導向，侵害了原告蔣勤勤的名譽權。
本判決不僅對蔣勤勤本人及相關類似事件具有一定意義，對於整個網絡生態亦有警示意義。在此，也提醒廣大網民：網絡是把雙刃劍，在行使言論自由的同時也要尊重他人的合法權利。對於網絡信息，特別是一些匿名用戶發佈的信息，不要輕信誤傳，更不能借題發揮、杜撰，不隨意捏造、誹謗他人，以免侵犯他人的合法權益而承擔相應法律責任。我國近幾年來，對於網絡造謠、傳謠已開始嚴厲打擊，涉及於此，法律會做出公正的裁判，警示大衆尊重人權和法治。
蔣勤勤大家應該都熟悉吧，《還珠格格Ⅲ》的夏盈盈一炮走紅，古典美女氣質，被傳言當小三，蔣勤勤名譽一案勝訴，造謠者公開道歉。
因爲電視劇《我的前半生》的熱播，有人指控蔣勤勤之前“插足”過該劇女演員和陳建斌的感情，並進一步挖出蔣勤勤之前的“小三”行爲。
長期受此困擾的蔣勤勤在那段時間承受的壓力達到了井噴狀態，因此，一直低調的她忍不住發了律師聲明。
蔣勤勤發的微博中發現，小三這個身份，她背了差不多有十二年。本以爲可以用忍一忍風平浪靜，退一步海闊天空的心態去面對，去解決，可是總有無知鍵盤手把這件事拿出來說，讓蔣勤勤決定不能再“默認”下去了。
從蔣勤勤的微博聲明我們看到，當年陳建斌前女友還曾親手寫過一篇“分手信”。到底什麼纔是插足?不能找分過手的人嗎，只要有個前任你都算是個小三?不光是小編，很多吃瓜羣衆的三觀也徹底被搞混亂了。
其實早在很久之前，蔣勤勤上節目就曾分享過，與陳建斌的愛情道路不算順暢。
兩人在《喬家大院》結下了“深緣”，由開始的互不喜歡，到後來拍攝結束後，才慢慢相愛。
現在看來，也就理解爲什麼蔣勤勤在多年之後一定要站出來解釋，其中肯定也會有很多的無奈是小編和大家沒辦法理解的。
一個人的一生能有幾個十年，而不幸的是，蔣勤勤在爲數不多的一個十年裏都在揹負這個不存在的黑鍋，怪不得這次終於不願再背了。
還有網友覺得，是因爲“小老虎”的漸漸長大，讓蔣媽媽發現自己不能像之前一樣，最後讓自己的兒子都會誤解自己，所以一定要站出來說明，隨着造謠媒體的公開致歉，正義終於得到聲張，之前的事情就到這裏吧。
蔣勤勤丈夫：陳建斌
蔣勤勤所謂小三，從吳越身邊搶走陳建斌緋聞。再次被“小三”稱呼的蔣勤勤，憤怒之中，發律師函。稱，這個鍋我不背了，背了12年了。
同時，蔣勤勤公開了一封說是陳建斌與吳越當年的分手信，證明自己在陳建斌單身的情況下，自由戀愛的。這已經不是蔣勤勤第一次發律師函。2016年，蔣勤勤發微博，怒斥造謠者。聲稱所謂“罪名”都是莫須有。
蔣勤勤寫道，一年一度，逢戲便炒，如約而至。指責某人炒作，蔣勤勤表示：“奉勸某些別有用心之人，不要一有戲播，就口無遮攔、集體高潮！”因爲陳建斌前任吳越的新戲熱播，蔣勤勤有深意。
吳越和陳建斌交往時推薦他去演《喬家大院》，結果陳建斌跟蔣勤勤好上了，暗指蔣勤勤是小三。而後，發文稱：“這些個真的就是不值一提胡編亂造‘下三濫的爛梗’！是利益驅使?還是真的好打抱不平?
我先生前任女友，在和我確立關係前，親自寫分手信，都不算數的話，那這天下底，還有什麼纔算是分手的正當理由?還有什麼纔算是我們正當的交往?(這鍋我不背了，背了近12年了)”
