星座性格是迷信還是科學，每個月份出生的人都有各自對應的星座，星座在年輕人羣體之中一直很流行，每當看見有關星座愛情之類的文章，人們總會情不自禁的點開，那麼星座性格是迷信還是科學呢？
星座性格是迷信還是科學1
其實，往往我們在看“星座分析”的時候，會下意識地把那些分析自己性格的詞語和句子“套進”自己的思想裏，久而久之，就真的認爲“星座分析”說得太準了。但那些分析判斷是不是換在誰身上都適合呢？
早在1948年，心理學家伯特倫·福勒就通過試驗發現了一種有趣的現象，就是用一些常識性的、普遍的、積極的、含混不清的、模糊的形容詞來描述一個人的性格時，人們往往會很容易地就接受這些有關性格的描述，並且認爲描述中所說的就是自己。
這種現象，在心理學上叫做“巴納姆效應”。也就是說，把一些“放之四海而皆準”的“好的”描述放在某個具體的星座上，看到這些描述的人就會“對號入座”，通常會震驚於這些“分析”是那麼地“貼切”和“準確”，卻並不會意識到這些“分析”其實對於其他星座的人其實也同樣適用，因爲其他星座的人聽到這些“分析”後，也會覺得“很貼切”、“很準確”。
很多人相信“星座”的人的另一個“重要理由”就是，他們發現自己的性格特點剛好和對應的星座所代表的某些“最鮮明的”特點吻合。但他們不知道的是，這種“吻合”的“感覺”，通常不是星座精準地預測出了你的性格，而是另外一種叫“羅森塔爾效應”在起作用。
羅森塔爾本是一個心理學家，而“羅森塔爾效應”的由來，源於他做的一個“有趣”的“實驗”：即有一天他去了一所小學，給小學的學生做了許多測驗，然後用非常“讚許”的口吻給老師們提供了一份“最具潛力”的學生的名單，並要求他們嚴格保密。8個月以後，羅森塔爾回訪了學校，發現名單上的學生在成績、社交等各方面都取得了非常大的進步。
而事情的真相是這份“名單”上的學生是他隨機抽出的，根本沒有經過所謂嚴格的測試和“篩選”，所以，名單上的學生也並不是什麼“最具潛力”的學生。但爲什麼8個月後，這些名單上的學生會有這樣的“變化”呢？說到底，就是一種積極的心理“暗示”在起作用。星座對一個人的性格的“預測”，其中也運用了這樣的“原理”。
很多人對於自己的人格並沒有“精準”的概括和認知，但當他周圍的人不斷地根據星座裏的分析“暗示”他具有某種性格時，他就真的會漸漸地成爲這類性格的人。
還有這樣一個例子，有一個人因爲記錯了生日，所以一直以來以爲自己是 “摩羯座”，而後來又發現自己是射手座的，到最後他說其實是金牛座... ...
他的“星座”不斷的在變化，但奇怪的是每次變成不同的星座時，他都發現星座分析上的話都很“適合”他，都很有道理，或者說，都很“準”。而在這些對他性格的分析上，有些還帶着一些“建議”，比如說如果改善一下內向的性格，會有更好的際遇和機會，他就會按着星座分析上的去做一下改變，而神奇的是，一旦真的有些“好事兒”發生，他就會覺自己的確是因爲按造“建議”做了纔會得到這樣的結果，所以就覺得更準了。
歸根結底，與其說是星座“預測”出了你是一個什麼樣的人，倒不如說是星座“引導”了你去成爲這一種人。
至於“星座”對性格的預測究竟有沒有科學依據，現在應該還不好下一個定論。對於我們尚未完全弄明白的`領域，盲目的相信和盲目地否定，都是“迷信”。
而正確的態度應當是以“審慎”的心態去對待這些理論，用“實踐”的標尺去驗證這些理論的“適用性”和“適用條件”，不論是“巴納姆效應”也好，還是“羅森塔爾效應”也罷，把這些僅當成對自己性格的一種“好玩兒”的解釋方式，當成生活或社交中的一種交流方式，一種“話題”，其實也是不錯的，而不必那麼“嚴肅”，您覺得呢？
星座性格是迷信還是科學2
爲什麼說星座學是僞科學？
我來一個直截了當的答案：星座學就是僞科學。它的可信度爲零。
這是我最後一次科普關於星座學知識。因爲嫌煩。本來，星座學這樣低劣的東西早就該大衆拋棄，甚至不能稱之爲問題，但網上還是大有人信，我也闢謠了很多次，這次就是我最後一次談了。
星座學是什麼東西？就是有人研究天上的星座，把人的生日與宇宙中的星座聯繫起來，認爲星座在冥冥之中決定了一個人的命運、性格、稟賦，甚至認爲人在感情、婚姻、工作等方面都要根據星座運勢來安排。星座學之所以在國內流行，主要還是因爲“簡單”。國人一直被玄學包圍，對八字算命一類的很感興趣，但那些東西太複雜了一點，普通人難以上手，於是來自西方的比較簡單的星座學就紮根下來。加上““洋和尚好唸經”的迷信心態，星座學還挺熱門。
黃道十二星座
還有一些人，誤以爲星座學是心理學的一部分。
關於心理學，我在《很多人說心理學是僞科學，這是真的嗎？》一文中闡述的明明白白：心理學是經歷實驗重複驗證的嚴肅學科。心理學不是僞科學，是一門兼具理論和實用的學科。而星座學是標準的僞科學，與心理學是完全兩個概念。
心理學是嚴肅的科學
之所以說星座學是僞科學，不僅僅是因爲星座學的應用案例全部禁不起推敲，也沒有被實驗驗證過，還在於它本身就不符合基礎邏輯。
比如，星座學說一個人在某個時間段出生，就對應一個星座。比如，某個人是4月22日的生日，就對應金牛座，於是我的性格就與金牛座的性格相同了。這個金牛座是怎麼來的呢？其實就是古人把天上的一些恆星組合，依據它們的形狀，幻想爲某種已知的動物。因爲牛是大自然中隨處可見的動物，所以就有了金牛座。
但是，如果是平時不被知曉的動物，就沒有這種對應的星座了。比如，我們很晚才知道有一種叫做恐龍的動物，所以古天文學家從來不會說天上有個“恐龍座”。古人也不知道有細菌的存在。否則就會整幾個“球菌座”“桿菌座”“螺旋菌座”出來。歸根到底，星座不過是古人在缺乏必要自然知識的時候，依照個人經驗結合想象力弄出的虛幻事物
並把這個事物賦予人格化特徵，且認爲它與地面上的人事密切關聯。但這個人格化的東西在宇宙中並不存在的。並不是恆星不存在，而是星座原本就是強行湊合到一起的。比如說，在地球上的某個角度看，這幾個恆星排列起來很像金牛，但是從另外的一個行星上看，就什麼都不是。
外星人眼中哪來的“金牛座”？
如果我們假設在宇宙中各個角落有外星生命，這些外星生命所生存的環境與地球不一樣，也就不可能進化出類似地球上“牛”這樣的動物。也就是說，這些外星生命一輩子或者幾萬輩子都不知道宇宙中還有一個叫做“牛”的動物。那麼，如果它們仰望星空，即使看見地球人所稱呼的“金牛座”，它們也絕對不會聯繫到“牛”，而是認爲這是另外一個什麼東西。如果我們假設這個外星人文明也發明出類似星座學的知識，也許它們會把這個星座對應爲它們星球上的某個動物，而這個動物的性格不可能與我們的“牛”類似。
我們還可以假設宇宙中某些特殊生命形態甚至不需要行星作爲生存基地，那麼它們眼中的星座又是什麼？反正與“牛”沒有關係。
我們還要考慮到一點，就是宇宙中恆星並不是“恆”的。天文學告訴我們，即使是恆星也會發生位移，甚至會消失。比如，幾千年前的北斗七星是和現在所知道的位置就很不一樣，再過幾千年，又會大不一樣。
就說這個金牛座，也許在現在看起來是一頭“牛”的形狀，再過個若干年，它的形狀就會發生變化。到時候，對應“金牛座”的人，他的命運、性格、稟賦是不是不斷髮生改變？不斷髮生變化，那麼要星座學何用？
再者說，雖然我們還生活在地球上，但難保隨着對資源的需求提升，以後就不會進入殖民外太空的時代。也許是集體移民到一個遙遠的太陽系以外的行星上，也可能是世世代代居住在一個龐大的宇宙飛船上
。在這些行星上，或者宇宙飛船上，它們所具有的時間體系肯定不一樣了。比如某個行星上一年不再是365年，而是800天，那麼之前拿某個出生時間段對應某個星座的做法，就要全部打亂。既然基礎規則都全混亂了，那麼所謂的星座學還有什麼有效性？
給星座做個記號，是爲了說起來方便，是一種純粹人爲的劃分。很多人相信星座決定命運和性格，這其實和人的心理有關。比如說，牛這種動物看來老實憨厚，人們就潛意識地認爲金牛座的人心地善良，於是幾乎金牛座的人就覺得這說法很對。但事實上，這一說法放在任何星座都是對的，因爲大部分人都認爲自己心地善良。
但實際上，即使是一個金牛座，在世界上也可能包含了好幾億人口。這好幾億人，如果調查他們的人生軌跡，就會發現他們是絕不相同的。包括他們的命運、性格、才能、稟賦、特點、運氣、走勢都不會相同。同樣一個時間段出生，有些人可以做皇帝，但有些人只能是乞丐。史書記載，和朱元璋同一天出生的人，就有做一輩子乞丐的。
甚至有些人生而殘疾，但他們和尊貴的皇帝是同一個時辰出生的，你說這個星座學還準不準？這種種的一切，都證明了星座學說並不靠譜。
金牛座
人和事物，科學界認爲處於一個混沌系統之中，沒有任何計算方式可以預測它們的命運軌跡，未來的一切都是不透明和混沌的，是未知和隨時改變的。區區一個星座，又怎麼可以決定人事的進程？
宇宙中的恆星和行星，它們當然會對地球產生影響，但這種影響不是干涉人事，而是產生一些物理上的變化。比如，大質量天體對地球上的海洋造成了影響，於是有了潮汐現象。太陽和地球之間的軌道位置變化，也造成了地球上出現冷暖和季節交替。但即使是這些影響，也不是永恆不變的。太陽是一顆恆星，它作爲主序星，還可以燃燒個幾十億年左右。
但要不了幾十億年，再過十億年左右，它就慢慢膨脹爲一顆紅巨星，到時候整個地球都會被太陽表面的熾熱氣體吞噬。所以說，即使是物理上的干涉效應，也是不確定和發生動態改變的，如果說星座非要決定某個運勢，那這個運勢本身也是變動的。既然是變動的，又反過來證明星座學之說完全無用。
想象中的紅巨星
歸根到底，星座學搞占星的理論基礎，就是“天人合一”，即把天象與人事強行聯繫在一起。但這種聯繫是極其可疑的。比如說，史書記載某個偉大的開國皇帝一出生，就“天降異象”。但與這些開國君主同時出生的人裏面，就沒有江洋大盜了嗎？反過來說，也許這個偉大的開國君主出生的時候，在某個地方正發生洪水災害，只是沒有被記錄罷了。
所以說，“天降異象”本身就是忽悠人的一套。天有天的規律，那是自然規律。人世間的人事也有規律，那是社會規律。兩者之間並不發生真實的直接關聯。硬要把天與人強行綁架在一起，不僅沒有科學性，而是徹底的迷信。
星座性格是迷信還是科學3
首先我們對迷信宗教的認識，是古代統治者的手段。星座的誕生雖然概念很偏，但能發展到今自然是有其道理的。
星座最初是因爲歐洲古代人以上行，下效原則產生的，代表十二種基礎性格或感情特質。
廢話不多說，這個基本概念其實可以理解成12個出生時間的人有着不同的基礎性格和感情特質。也就是我們的12星座。而12個時間的劃分和我們的季節也是可以看出關係的。
從詳細的星座分類和性格表述來看，相近日期的兩三個星座也會具備一些相同的特質。
作爲一個現代人，我們對星座的理解和學者門對星座的研究和認識，都肯定不會停留在幾千年的思想裏，所以就得到了這樣的結論，星座是統計學。
首先統計學就不用我多說了吧？
其次就是有切實研究成果的科學來證明了。
1，地理對性格的影響。我們都知道，北方人豪爽，男方人內斂。特別是我們最津津樂道的南北女紙，豪爽大氣的北方女紙，內斂秀氣的男方女紙，喜辣的湖南湖北重慶四川（挨一堆的），雖然並非所有，但都是說的一個概論，一個普遍性。放眼世界。
不同的地理區域形成了不同的人種，也使不同區域的人們形成了不同的性格。
生活在熱帶地區的人，爲了躲避酷暑，在室外活動的時間比較多，所以，那裏人的性格暴躁易發怒。
居住在寒冷地帶的人，因爲室外活動少，大部分時間在不太大的空間裏與別人朝夕相處，養成了能控制自己的情緒、具有較強的男性和忍耐力的性格。比如，生活在北極圈內的愛斯基摩人，被人們稱爲世界上永不發怒的人。
居住在水鄉的人們，因爲氣候的溫暖溼潤，風景秀麗，萬物生機昂然，所以，人們往往對周圍事物很敏感，比較多情善感，也很機智敏捷。
山區居民，因爲山高地廣，人煙稀少，開門見山，長久生活在這種環境中，便養成了說話聲音洪亮，商量事情豪爽，對人誠實的性格。
居住在廣闊草原上的牧民，因爲長遠茫茫，交通不便，氣候惡劣，風沙很大，所以，他們常常騎馬奔馳，盡情地展示自己，性格變得豪放直爽，熱情好客。
生活在城市中的人們，高樓大廈林立，工礦企業衆多，溫度較高，降水較少，空氣不清新、暢通，常使城市人形成了孤僻的性格。
以上是引用的，不管根據是否準確，但事實的確是這樣的。
2，氣候影響性格，12星星們出生的時期就是春夏秋冬四級，每個季度差不多3個星座，而我前面提到挨着的3個星座有共同特質這一點。當然前面的地理影響性格也帶着氣候因素，而第二點重點是想突出四季變化，這就不難解釋星座的性格分別和影響了。
3，關於一些不符合星座特質的人，這裏要提到一個關鍵的東西就是先天性格和後天性格。先天性格就是出生前最初的性格，後天就是後天社會環境或環境影響造就的性格。講到這個區別，那麼星座是在你出生時以你出生進行歸類的，那麼我們是否應該把比重放到先天性格才被星座更多影響的概念上？
4，關於先天性格，先天性格，在我們還是胎兒的4個月時，我們就產生意識，母親的食，思，行都對我們會產生影響，生理和心理上的。關於這點，哈佛和昆士頓大學貌似有論文。常識裏我們也都知道媽媽懷孕時爲什麼要做胎教。氣候影響母體，也會影響到胎兒。
