【導讀】：最近，美國觀衆正在熱議一部兩個月前中國上映的電影，那就是《長城》。對於《長城》，媒體惡評如潮，稱電影很糟。美國觀衆卻反響，電影好看，女將軍是亮點。
中國觀衆最近都在熱議一部兩個月前在北美上映的《愛樂之城》，同樣，美國觀衆也正在熱議一部兩個月前中國上映的電影，那就是《長城》。
《長城》放棄同步上映而選在2月17日登陸北美，之前曾有觀點認爲這是出於避開頒獎季大片的目的，刻意選擇二月這個好萊塢的“小月”，其實也不盡然。因爲2月17日的這個週末恰逢美國的“總統日”小長假，大量放假的學生黨都會成爲潛在的觀衆，而《長城》又是這個週末上映的最顯眼新片，所以這個檔期對《長城》來說絕對不壞。
那麼結果如何呢？看數據說話：《長城》一共在3326家影院上映，首週末票房1847萬美元，列周榜第三（前兩位是《樂高大電影》和《五十度黑》）。如果算上小長假的週一，總票房爲2165萬美元。而對比一下上週的周榜票房第三名——基努·李維斯的動作新片《疾速特攻》，3113家影院收穫的首週末票房是3043萬美元——《長城》的這個成績，確實不夠理想。
如果再考慮到《長城》1.5億美元的製作成本和超過1.1億美元的宣發費用，假如《長城》真的是寄望北美票房回本的話，那麼現在的情況可以說：悲劇了。
當然，《長城》票房乏力的背後，是今年整個“總統日”小長假票房的無力， 1.81億美元的總票房比去年下降了35%——去年由《死侍》帶動的情人節/總統日長假的票房奇蹟只能成爲追憶了。
媒體惡評如潮：《長城》的問題不是“洗白”，只是電影很糟
北美媒體對《長城》的態度並不友好，這已經不是新聞了。早在電影剛剛公佈卡司和設定的時候，就有媒體迫不及待地攻擊《長城》犯了好萊塢的老毛病——“洗白”，即爲了迎合西方白人觀衆的口味而刻意安插白人演員，比如說因爲出演真人版《攻殼機動隊》的草雉素子而備受質疑的斯嘉麗·約翰遜。
對於“洗白”一說，男主演馬特·達蒙還出來爲《長城》辯解過，稱自己的角色“一直都是歐洲人的設定，並沒有搶走任何中國演員的角色”，而這個角色也沒有因爲是他來演而特別做修改。
當然，當初那些批評《長城》“洗白”的人，看過電影恐怕不得不承認自己被打臉了。但是電影上映後媒體如潮的惡評，倒可以用indieWire網站的影片標題來概括——《問題不是好萊塢的“洗白”，它只是一部糟糕的電影》。
《長城》在影評網站“爛番茄”上的媒體好評率在三天之內從本來就很低的37%跌到了如今的35%，瀏覽一遍各家評價，北美媒體指出的問題主要包括：故事乏味、人物單一、整體觀感較爲廉價。
有些媒體關注故事和人物這些電影的基本元素，認爲電影令觀衆感到乏味——
《環球郵報》：“平淡的人物和草率的敘事令整個影片質量低下。”
《芝加哥太陽報》：“導演張藝謀是非常厲害的視覺設計家，他也貢獻過一些非常驚人的電影片段，但在這裏我們看到的只是一部造價高昂的怪獸電影，充斥令人乏味的怪獸和層次單一的人物。”
《華爾街日報》：“對奇幻電影來說這不是個壞主意，但這些電腦製作的怪獸，正如電影本身給人的感覺那樣，只是在令人麻木地重複着，全無任何能夠感動、驚嚇或是攪動我們情緒的力量。”
有一些媒體對導演張藝謀比較熟悉，也因此表達了對導演的失望——
《時代雜誌》：“作爲演技優秀的馬特·達蒙優秀演和富有才華的張藝謀導演的作品，這部賣弄鋪張的奇幻史詩並不是它本來應該呈現的樣子。”
《好萊塢報道》：“《長城》無疑是導演和主演各自職業生涯中最沒勁、最不吸引人的大片。”
還有媒體對《長城》作爲中美合拍片的里程碑意義耿耿於懷，覺得本片開了個壞頭——
《indieWire》：“不管按哪個文化的標準這都是一部爛片，《長城》更多展現了一件事，如果電影業的未來就在於好萊塢與中國聯盟，這對哪邊都不是個好兆頭。”
當然了，惡評如潮中也夾雜了一些零星好評，比如說網站《The Wrap》評論說，如果把《長城》當成是“給8歲小孩看的怪獸片”還是不錯的。不過，影評人在後面又提出，故事的陳舊讓人想到60年代日本的小成本兒童電視節目，“如果奧特曼出現客串了一下我也一點不會驚訝”。
美國觀衆反響：電影好看，女將軍是亮點
比起媒體一邊倒的惡評，美國的普通觀衆怎麼看待這部有着本土一線明星、卻又長着陌生文化基因的電影，這讓記者非常好奇。鳳凰娛樂記者也分別走訪了洛杉磯的兩家電影院，一家位於西部外國人衆多的地區，另一家則位於東部亞裔較多的地區，得到的反饋讓記者也略感意外，一句話總結：普通觀衆挺喜歡《長城》的。
記者在兩家影院觀看了星期六上午的Imax 3D場次和晚上7點黃金時代的場次，兩個場次的上座率都達八成，其中位於洛杉磯西部的影院，九成以上觀衆爲爲非亞裔美國人，且大多爲中年或老年白人觀衆；位於東部的影院，除了一小半是華人觀衆外，其餘也以白人和墨西哥裔觀衆爲主。記者在散場後隨即採訪了近二十名觀衆的觀影體驗，有趣的是，《長城》幾乎得到了不同年齡段觀衆的一致好評。
當被問到對影片的總體感覺，大部分觀衆都在第一時間表示“好看”，甚至很多觀衆表達了“精彩至極”、“令人印象深刻”這樣的讚美。受訪觀衆中還有一名好萊塢業內人士，該觀衆認爲《長城》作爲典型商業大片當然算不上什麼好電影，但娛樂性很強，作爲爆米花電影還是表現不錯的。
“視效不錯”或許是觀衆喜歡《長城》的一個重要原因。儘管《長城》的特效曾被多次被影評人詬病像廉價電遊，但受訪觀衆中很多人認爲這是影片最棒的一部分。張藝謀在影片中使用的色彩、大場面調度等個人標籤式導演特色，也讓很多從未見過的美國觀衆眼前一亮。被採訪觀衆幾乎全部提到了《長城》的服裝、大場面和對色彩的使用讓他們印象十分深刻。
對於《長城》設計的怪獸“饕餮”（英文翻譯爲“Tao Tei”），或許是影評人和觀衆稍顯一致的地方，《滾石》雜誌曾評價這些電腦製造的饕餮就像“恐龍和半獸人的結合體”，動起來像“巨型蟑螂”，而現場也有個別老年觀衆表示不喜歡怪獸的部分。
除了那位業內人士，大多數美國觀衆都表示沒聽說過導演張藝謀，也並不知道這是第一部真正的中美合拍片，瞭解《長城》多是因爲馬特·達蒙以及電影在北美的大規模宣傳。
不過觀衆們都挺喜歡影片對中美文化的融合，認爲影片沒有因爲文化差異出現讓自己不能理解的部分，還有數名觀衆表示希望以後有更多這樣的影片讓美國觀衆瞭解中國。但有一名旅居臺灣多年的美國觀衆認爲，片中的歷史背景交待不清，而且除去中國文化部分，馬特·達蒙念臺詞的愛爾蘭口音以及和同伴交流時用的另一門語言，都讓人覺得影片中的歷史文化讓人摸不着頭腦。
至於中國娛樂圈的未解之謎、擁有神祕力量護體的“大甜甜”呢？
熟悉中國電影業的《綜藝》曾指出《長城》讓彭于晏、林更新等一衆明星都淪爲了配角，他們的角色層次單一、缺乏情感唯獨，最後搶佔聚光燈的只有女主角景甜。然而，女將軍林梅和男主角威廉在靜態特寫中的互動“感覺非常尷尬”，因爲大甜甜在特寫中“最爲呆板”。
有趣的是，景甜飾演的女將軍幾乎得到了受訪觀衆尤其是女性觀衆的一致好評，大家認爲女將軍被塑造得強大又有魄力，是影片的亮點之一。
至於影評人說的“呆板”這類演技問題，恐怕就有些爲難美國觀衆了，畢竟美國人對亞洲演員的“臉盲”也不是一兩天了，記者在採訪時就不止被一個人問到——“女主角是范冰冰嗎？”
