【導讀】：電影《長城》即將在北美上映，著名的北美評論網站爛番茄，已經收錄了5篇《長城》的評論文章，綜合新鮮度爲40%，這是一個稍有些尷尬的分數，卡在了差評和好評之間。
國內票房已經跨過10億人民幣的鉅製《長城》，在國內引發了影評人和官方之間的一場“誤會”。無論是水軍還是惡意差評，又或者是某些不足以稱其爲影評人的微博與公衆號的“惡毒比喻”，這一場發生在網絡空間的“討論”都會漸漸停息。但正如著名影評人羅傑·伊伯特所言：影評始終在變；始終不變的，是電影本身。
目前，著名的北美評論網站爛番茄，已經收錄了5篇《長城》的評論文章，綜合新鮮度爲40%，這是一個稍有些尷尬的分數，卡在了差評和好評之間。雖然5篇的數量不足以代表整個北美媒體對於影片的看法，可這些評論已經能看出影片口碑的一些端倪了。結合metacritic的評分來看，《長城》在北差評集中在張藝謀的商業化和美獲得了相當中庸的評價——好的有限，壞的也並不離譜。
好萊塢化之上。《好萊塢報道者》表示稱：“該片，無論是在導演還是主演的履歷表上，都是最讓人提不起興趣來的一部電影。”《綜藝雜誌》稱：“張藝謀巧妙地賦予了《長城》好萊塢式的外貌。但是他個人性的對於悸動熱情的描繪，對於不良人物關係的掌控，以及對於視覺元素的把控，都敗給了本片中死氣沉沉的史詩性。”而新加坡的《海峽時報》則評論稱：“即便是備受讚譽的張藝謀，也無法用中國的角色和自身的美學，拯救一部好萊塢資本主義的大片”。
從表面上看，評價並不算好，但是按照metacritic的評分，《綜藝雜誌》給了50分，而《好萊塢報道者》則是40分。嚴格來說，這樣的評分，是可以放在“中評”範疇內的。而好評則交給了影片的某種世界化的價值觀以及並不多見的“中國元素”。
英國的《衛報》稱：“影片既有強烈的未來主義又有巨大的史詩感。豐富的視覺元素引領了整部影片，張藝謀在片中展示的中國元素，令人好奇。這其中就有釋放孔明燈的那一段。”香港的《南華早報》表示：“固然影片龐大而且急躁，但是在文化理解方面，卻做出了表率。與此同時，張藝謀也展現出了自己作爲導演，掌控視覺元素的天賦”。
由此來看，影片只能說是不過不失。張藝謀的個人特色，被壓縮到了“視覺元素”一隅。在商業的框架和好萊塢的模式面前，他對於人性的掌控、對於國民性的把握，被壓縮、被刪除。40%的好評率並不算高，但是也並不算差。
橫向比較，北美目前正在上映的《太空旅客》，其好評率只有31%。威爾·史密斯主演的《附屬美麗》更是隻有12%的好評。遊戲改編的大片《刺客信條》也只有16%。《黑夜傳說5》只有10%。而李安在技術上劃時代的《比例·林恩的中場戰事》，口碑比《長城》略高，僅爲45%。對比來看，張藝謀的《長城》，是一部相當符合好萊塢標準的大片。
