被私募基金騙了100萬，對於金融界的人來說經常都要接觸到私募，這個行業收入還是比較可觀的，但具體到薪酬也是要看個人的能力，對於大部分人來說私募卻是一個比較陌生的名詞，接下來具體看看被私募基金騙了100萬該怎麼辦？
被私募基金騙了100萬1
一、明辨詐騙模式，警惕冒名騙局
非法機構或人員冒用私募基金管理人或資深私募證券投資基金經理名義，騙取投資者信任，吸引投資者加入QQ、微信等通訊軟件羣聊，一是以拼單代爲申購私募證券投資基金產品、提供薦股服務收取指導費等事項爲由，誘導投資者轉款
騙取投資者資金；二是誘騙投資者下載註冊虛假交易APP或開設虛假的境外證券公司賬戶，要求投資者轉入資金進行“交易”，但投資者申請取出個人資金時，須先繳納相關保證金，投資者配合繳款後發現賬戶已被刪除並被強制移出羣聊。
上述行爲不僅觸犯了國家法律法規，對相關被冒名的私募機構及基金經理的聲譽造成嚴重影響，而且嚴重擾亂了私募基金行業秩序、損害了行業形象。
二、加強防範意識，維護自身權益
深圳證監局提醒廣大投資者增強防範意識，遵循以下方法維護自身權益:
一是遵守合格投資者要求。根據《私募投資基金監督管理暫行辦法》的規定，私募基金合格投資者投資於單隻私募基金的金額不低於100萬元，且應符合具備相應風險識別能力和風險承擔能力等要求。任何“拼單”“湊單”、無需履行合格投資者評估程序、低於100萬元投資門檻的私募基金投資行爲均爲違法違規行爲，應提高警惕，謹防受騙。
二是增強個人風險防範意識。投資者應自覺抵制“高收益無風險”“快速致富”“穩賺不賠”等噱頭誘惑，保持頭腦冷靜，不受高收益誘惑而衝動投資。不輕信互聯網信息或陌生人電話，不直接向個人銀行賬戶、不明機構銀行賬戶、不明軟件劃轉資金。
三是謹慎覈實私募機構信息。投資者在進行私募基金投資之前，可通過登陸中國證券投資基金業協會官方網站“私募基金管理人公示信息”欄目查詢私募基金管理人及其備案的私募基金產品的基本情況；或通過主動與私募基金管理人聯繫確認產品銷售的真實性，保護自身合法權益不受侵害。
投資者如遇詐騙或發現涉嫌詐騙、非法集資等犯罪線索的，請收集保存證據，並立即向公安機關報案。
被私募基金騙了100萬2
私募基金與公募基金的區別
私募基金與公募基金的區別主要體現在以下幾方面：
1、本源區別
私募基金與公募基金的最大區別是基金投資主體不同，私募基金面向特定投資者，滿足特定基金投資羣體的需要。由於存在特別的對基金目標有特殊期望的客戶，基金髮起人爲填補市場空白，推出爲某些定向客戶定製的基金產品，也是擴大基金銷售規模的一種市場策略。
正是私募基金的這一特性，使私募基金這一產品合同有協議的性質，即投資者可以與基金髮起人協商並共同確定基金的投資方向及目標，而不是由基金髮起人單方決定。也就是說，私募基金更注重特定投資者的需求。
2、法律法規上的區別
一般來講，公開募集資金面向廣大的普通投資者，國家法律法規爲保護衆多的中小投資者的利益，對公開募集行爲（無論是股票還是基金）都實施更爲嚴格的監管措施及更詳細的信息披露要求。
而私募基金由於投資者只是部分特定的羣體，可以是個別協商的結果，一般法規要求可以不如公募基金嚴格詳細，如單一股票的投資限制放寬（現在公募基金即新基金此投資限制爲10%）
某一投資者持有基金份額可以超出一定比例（現公募基金根據投資者的不同有不超過3-10%的要求），對私募基金規模的最低限制更低（現新基金的最小規模是2億），不必每季公佈投資組合（現新基金是每季公佈），等等。
但是，如果政府認爲私募基金的監管也要加強，也可能對私募基金提出如公募基金一樣的監管要求。那麼，在政府制定出相應的法規以前，討論公募基金與私募基金的區別，就只能限定在募集方式上面。
因此，除募集方式外，公募私募的其他區別特徵，及各自的內涵，取決於政府監管手段的差異及差異程度。就私募基金的本質來講，私募基金可以是隻針對幾個投資者。基金即有集合衆多投資之義，因此，現實中，私募基金的定義是由政府根據本國實際情況而訂立的法規所規定的。
總之，私募基金與公募基金的明顯區別仍在於募集方式，即是面向所有投資者公開發布招募書，還是對特定投資者發佈投資意向書。
我國私募基金的發展歷程
1993年-1995年：萌芽階段，這期間證券公司與大客戶逐漸形成了不規範的信託關係；
1996年-1998年：形成階段，此期間上市公司將閒置資金委託承銷商進行投資，衆多的諮詢顧問公司成爲私募基金操盤手；
1999年-2000年：盲目發展階段，由於投資管理公司大熱，大量證券業的精英跳槽，憑着熟稔的專業知識，過硬的市場營銷，一呼百應。
2001年以後：逐步規範、調整階段，其操作策略由保本業務向集中投資策略的轉變，操作手法由跟莊做股到資金推動和價值發現相結合轉變。
被私募基金騙了100萬3
一、我國私募基金存在的風險
我國私募基金在運行中存在許多不規範，不符合投資者利益甚至是違法的行爲。我國的私募基金髮展形勢多種多樣，規模參差不齊，內部結構千差萬別。許多私募基金缺乏合理的風險防範機制，缺乏有效的激勵約束機制
缺乏應有的信息披露機制，這就存在較大的道德風險，極易引發各種欺詐，違規行爲，損害投資者的利益。而且我國理性的機構投資者發展不夠，散戶容易受大盤及莊家鼓動，在我國這樣一個市場進行私募基金投資其風險相對於其他成熟理性的市場風險將大得多。
私募基金所面臨的根本問題是其合法地位。目前，我國在立法上對私募基金尚是空白。中國的證券法規中沒有私募的概念，也缺乏特定私募基金的管理辦法和實施細則，使得私募基金的運行難以受到很好的約束。
二、風險存在的原因
在我國現有的資本市場制度下，私募基金存在諸多風險在所難免。我國私募基金依存於一個不規範的證券市場中，私募基金利用這些制度上的缺陷，在一級，二級市場上進行大規模的套利，損害了市場的效率和公平。我國的金融市場仍處於初級發展階段，法律環境不健全，監管不完善，市場運行並未實現透明化，致使私募基金操縱市場，內幕交易現象普遍存在。
1、政治風險
一國或地區的經濟基礎決定政治，但是其政治的急劇變化，也將不可避免的影響到該國或地區的經濟政策的變化，從而構成市場的政治風險。這種政治風險主要影響投資者在證券市場的投資收益預期，導致證券市場價格的急劇波動，進而影響到基金的收益。
2、政策風險
在整個國家的經濟運行中，根據發展的宏觀經濟目標，政府將運用各種宏觀調控手段，包括貨幣政策、財政政策、稅收政策等。這些政策的出臺對國民經濟及證券市場的發展產生非常深遠的影響，從而影響股市的'價格，影響私募基金的投資收益。
當中央銀行實行緊縮的貨幣政策時，將導致股市萎縮，入市資金減少，股市不振，私募基金的投資環境嚴峻;當中央銀行實行積極的貨幣政策時，大量資金涌入股市，股市大熱，從而私募基金的投資環境大好。
3、法律風險
私募基金的法律風險主要是指由於其未確立法律地位所帶來的風險。私募基金的發展受到法律環境的制約，對於己經以各種方式大量存在的私募基金來說，它們仍然處在法律的邊緣地帶，它們的地位得不到承認，合法權益得不到法律的有效保護。
4、信用風險
私募基金的投資策略與公募基金相比具有隱蔽性，國際上一般都對私募基金的信息披露沒有嚴格的限制，這就造成投資者與基金管理人之間的信息不對稱，不利於對基金持有人利益的保護。在沒有外在約束機制的情況下，私募基金追逐利益的投機本性，可能會讓基金管理人利用自己擁有的信息優勢謀求自身的利益。當基金管理人不遵守合同，就會造成投資者的損失。
5、操作風險
由於私募基金的信息披露制度不完善和受政府監管力度不夠，因此，不可避免地存在內幕交易、操縱市場、損害股東權益等行爲。不少私募基金公司缺乏監督，也沒有一定的內控機制，其操作手法往往以“做莊”爲主，操縱股價。
