究竟是什麼在限制你改行？有時候我們每個人都會有種錯覺，自己所學的專業卻不能很好作用於社會，掙不了多少錢，這時候就特別想轉行，但是轉行且是那麼想轉就轉的嗎？究竟是什麼在限制你改行？
究竟是什麼在限制你改行1
想想自己有個新的身份，可能是你做過最可怕的事情之一。但是隻要你看出，對金錢的擔憂其實障蔽了你內心抗拒的真正原因，你就會更能夠嘗試新的東西。
但是，萬一你「真的」沒有什麼足夠的錢？夢想可以是推動顛覆的引擎，但錢是可以讓夢想前進的燃料。想想科技界的例子。若沒確定新版本的可行性就淘汰舊軟件，這絕對是難以想像的事。因此軟件開發者會將兩個版本同時並行一段時間，才結束掉目前的軟件與功能。同樣的，你可以讓舊的工作與新工作並行不悖。
紐約時報暢銷書《安靜，就是力量》（Quiet）的作者蘇珊？坎恩（SusanCain）一直想當作家，但她放下這個夢想，轉向較爲實際的工作——她成了律師。到了33歲，她想辭職，但她自認欠缺「毅然丟掉A轉向B的勇氣。」於是決定開發另一個收入來源。她成立了一個小型諮詢公司，進行談判技巧培訓，讓「熱愛寫作的嗜好（而非職業）轉爲生活的重心。」這爲轉換職業的過程提供了經濟與情緒的緩衝；無需擔心如何支付帳單，少了這層心理煎熬，她可以自由書寫。
先把新職涯當作副業，這段時間可能是幾個月或幾年，也可以在投入前規劃一到兩個夢想。允許自己去嘗試那些看來太大膽、太不實際，或想了都覺可怕的事物。如果你知道改變的時點到了，卻不去執行，那麼你追尋新事物的情緒能量就會一天天枯萎。事實是，不論你改變或是留在原地，都一樣有風險。
同時進行新的機會與舊的職業聽起來不錯，但這可是個艱難的心理遊戲。人類往往有個非此即彼的模式。開關要開，還是關？我們要投入，還是抽身？因此，我們會習慣問自己，「留在目前的工作，或跳到新位置？」請另闢蹊徑，這樣自問，「我如何保持目前的工作，同時又發展一個新機會？」如果你的大腦試圖引導你進入二元思維「留下，還是辭職」，請記得，如果你爲了建立轉接新機會的橋樑，而從事新的活動、受教育和開發人脈，在功能與情緒上都比破釜沉舟的做法要好得多。
究竟是什麼在限制你改行2
武漢理工大學研究生陶崇園事件，相信瞭解過的人心裏都挺難受。
無可否認，他的導師王攀和教育制度一起殺死了這個極具潛力的男孩，學校也是幫兇，令人扼腕。我寫此文的初衷絕對不是說受害者有錯，請不要誤會。相反，無論哪個事件，罵受害者的人最愚蠢。
畢竟這世上還有許許多多個活生生的陶崇園，深陷被控制的泥潭無法自拔。我只想爲這些人做點什麼。
如果你處於被控制的被動處境，必定是因爲你擺脫不掉這個人。這個人往往是你的長輩，你的父母，你的伴侶，你的導師，反正這個人一定是看起來跟你很親近的人。
其實沒有什麼擺脫不了，沒有誰會拿繩子把你們綁到一起。拿繩子把你們綁到一起的那個人，正是你自己。
我們回頭看看陶崇圓事件。他不反抗我們都能理解，畢竟導師掌握着他的未來，除了討好似乎沒有別的更好的辦法。而事情發展到極端，他完全看不到任何希望的時候，只能以放棄生命來解脫自己嗎？
顯然不是。他可以選擇反抗，可以付出畢不了業的代價，暫時找不到好工作的代價，失去幾年青春的代價，來擺脫這個導師的控制。
他甚至可以繼續選擇丟掉自己名聲的代價，來報復這個導師，讓導師聲名狼藉。
而所有選擇中，他選擇了代價最大的：珍貴的生命。這也是最讓人扼腕嘆息的地方。
看到了嗎？你也是有選擇的。你所謂的擺脫不了沒有選擇，是你不敢選擇。爲什麼不選擇？你害怕。
其實根源在於你內心的恐懼。對父母，你擔心自己會背上不孝的罵名；對伴侶，你害怕ta會離開你；對導師，你恐懼他操縱你的未來。
你認爲自己是個好人，你爲自己的行爲設置了很多條條框框。在你眼裏，好人是不能違抗父母、伴侶或者導師的，好人是不能跟他們決裂的.。
作爲好人的你，如果說了出格的話，做了出格的事，周圍的人怎麼看你？會不會拿唾沫星子淹死你？想想是不是就不敢了？
你越害怕就越不敢反抗，你越不反抗他們就越以爲你好欺負，然後變本加厲地控制你。
看到了嗎？你爲自己設置的爲人處世的標準，導致你寧願毀滅自己也不願違背心中的道德準則。當你受到的壓迫大於自己承受力呢時候，是否可以考慮打破自己爲自己設置的那些條條框框呢？
打破自己的行爲準則就行了，不在乎別人的看法就行了。說起來容易做起來難。我知道，真難！
可是親愛的，你這不是好人，是助紂爲虐！你的行爲混淆了別人的判斷，你讓別人覺得控制你的行爲理所應當，讓別人沒有機會反思並認識到自己的錯誤。
真正的好人是有鋒芒的，有底線的，是無所畏懼的，是見義勇爲的。法律要制裁壞人才能保證好人的利益，而當法律和制度缺席的時候，好人要反抗壓迫才能保護自己。
至於別人怎麼看怎麼說，你得相信大衆的判斷力。就算出現最壞的情況，沒人站你這邊，他們又有誰能真正把你怎麼樣呢？唾沫星子真的淹不死人，大不了躲遠一些，把耳朵捂起來。
親愛的，只要你內心強大，就能獲得自由。
