【導讀】：由鹿晗領銜主演的科幻電影《上海堡壘》正在熱映中，但是近日卻突然傳出“上海堡壘導演滕華濤稱用錯鹿晗”消息，一時間網友議論紛紛，那麼滕華濤爲什麼稱用錯鹿晗？原因是什麼？下面來看一下。
由滕華濤執導，鹿晗、舒淇主演的國產科幻片《上海堡壘》映前宣傳聲勢龐大，映後卻遭遇口碑滑鐵盧的窘境。主創人員滕華濤和原着作者江南接連出面，在微博上向觀衆致歉，而滕華濤日前也再次接受“毒舌電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議，他解釋稱：“我道歉沒有任何人脅迫，也沒有任何商業目的，就是個人選擇”。在談話中，滕華濤也談到影片的巨大爭議之一——鹿晗，稱自己從技術上講對鹿晗沒有任何的意見，但忽略了演員類型的差別，“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裏”。
滕華濤解釋自己“錯用”鹿晗的原因，稱自己想拍的是科幻戰爭題材的電影，但在選用演員的時候忽略了鹿晗的演員類型，“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裏”，也意味着，滕華濤正面承認：鹿晗不適合飾演科幻戰爭題材。另外，在談到江洋（鹿晗飾演的角色）的劉海髮型時，滕華濤也坦誠：“我覺得可能是一個（問題），但這是一個不可逆的事，定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
被問及如果有重來的可能性，是否會換演員，滕華濤表示自己直覺是“不是鹿晗不好，而是我們沒有拍過這個類型的片子”，而在沒有經驗的前提下，“是不是能讓鹿晗這樣的偶像去演，當時沒判斷好”。
另外，滕華濤也再次闢謠鹿晗天價片酬一事，強調他“收了很少的錢”。他表示自己在2017年決定啓用鹿晗時，沒有考慮到大家會對流量明星的一些意見，“流量明星永遠是把雙刃劍”，他也否認自己啓用鹿晗是出於流量考慮——粉絲們能買的電影票，轉換能量是有限的。
在採訪中，滕華濤也提到，演員都是自己選的，而且是“無辜的”，“在影片成績不好的時候，你指望人家說點什麼（道歉）也不現實”。
3.6億投資的《上海堡壘》毫無懸念的要打水漂了。在動漫電影《哪吒》的強勢勁頭之下，上映僅僅三天的《上海堡壘》就徹底敗下陣來，最終票房定格在了1.21億的水平，按照現有的分賬比例，投資方差不多可以拿到3600萬左右的票房分成，也就是說，號稱可以與《流浪地球》掰掰手腕的這部鉅作，要面臨3個億左右的虧損。
當然一部電影的失利肯定是多方面的，但是作爲導演和主演來說，肯定要承擔最大的責任，畢竟導演是這部作品的完成者，主演是電影的票房號召力，只不過賠了這麼多錢，誰的臉上都不好看。畢竟導演滕華濤和鹿晗還要繼續自己的事業，但是在鉅虧面前肯定都要給自己找一套說辭，否則以後誰還會用自己呢？
只不過現在輿論熱議的重點，都放在了爲什麼滕華濤導演非要鹿晗這麼一個秀氣的男主角，畢竟作爲軍人形象的代表，很明顯硬漢形象的男明星更適合上海堡壘。只不過滕華濤之前在接受採訪的時候也是明確表示，自己選演員根本沒想過這事。
而就在近日，面對上海堡壘的悲慘命運，滕華濤也是再度接受了媒體的訪問，只是這次他對於鹿晗的態度卻截然不同。因爲他明確表示自己用錯了鹿晗。
雖然自己對於鹿晗沒有任何的偏見，但是自己要反思的話，就是忽略了一點，那就是這種科幻戰爭片，的確是不合適鹿晗這樣的類型。
簡單說，面對鉅虧，導演滕華濤是要開始甩鍋了，只是劇本內容，鏡頭抄襲，改變混亂等一系列的問題都可以一筆帶過，最後都是因爲鹿晗的原因，對於鹿晗本人那可是相當不公平的。
相反，鹿晗對於導演滕華濤倒一直是相當的友好和信任，在接受媒體採訪的時候，鹿晗也是表示稱，自己百分之百信任導演，而且和滕華濤也相當聊的來，還是老鄉的關係。
除此之外，鹿晗還表示稱，對於上海堡壘中的角色，其實在開拍之前，大家都已經聊好了，具體怎麼拍，拍成什麼樣，還都是靠導演來掌控的。
所以說，鹿晗百分之百相信導演，但是導演卻甩鍋鹿晗，兩廂一對比，孰優孰劣估計大家也是一下子就看清了吧。其實鹿晗作爲流量代表，適合演什麼不適合演什麼，別說是導演了，即便是普通觀衆都清楚。青春題材，戀愛題材，亦或者是古裝劇都是鹿晗所擅長的，即便演技有什麼問題，起碼也不會像上海堡壘，被罵成這樣。
最後票房實力的責任，肯定要算在導演頭上的，畢竟他啓用鹿晗的真實目的，就是看中了鹿晗6000萬的粉絲量，就算是一半人買票看電影，也有10億的收入了，根本是隻賺不虧的，只不過滕華濤高估了鹿晗粉絲的真正實力，這纔是失敗的根本問題所在。
