【導讀】：近日，陳學冬用小號力挺被黑的歐陽娜娜，結果沒想到卻被網友吐槽：兩個演技不好的人相互取暖。爲什麼陳學冬力挺歐陽娜娜會遭到羣嘲呢？難道陳學冬演技不好就沒資格批判娛樂圈潛規則？
6月28日下午，有網友在微博上曝光疑似陳學冬的微博小號發出的力挺歐陽娜娜的言論，陳學冬還在該微博小號暗指某新生代演員踩着別人上位，並稱：“萬事別做妖，天道好循環。”對此，一部分網友稱：“有實力演技過硬就不會被黑”“缺點還不讓人說了？”
當陳學冬挑戰《解密》中一個角色如此複雜、演技難度如此之高的角色時，他幾乎難以躲過輿論的質疑，但他對歐陽娜娜的力挺，恰好出現在這個關口，以演藝圈危機公關的角度看，這樣的發聲，太不套路。
接下來的輿論畫風不難預測，網民評論很快轉向了對陳學冬的吐槽，許多評論說，“陳學冬爲歐陽娜娜強出頭，他自己的演技纔是大寫的尷尬吧”，“兩個演技差的人相互取暖。”對此，陳學冬傲嬌迴應：“如果只爲保全自己，這樣的人不值得喜歡”。
這當然不算一次成功的力挺，在自己正因爲《解密》中的演技承受輿論炮火的時候，從他爲歐陽娜娜發聲的時候起，就註定了被口水吞沒的命運。
說到底，任何行業、任何羣體、任何圈子，都是有規則要遵守的。娛樂圈猶如一個運行精密的系統，它的遊戲規則，也許比其它圈子更加複雜，用吃瓜羣衆的話說，水更深。當陳學冬成爲了那個不顧遊戲規則說破皇帝新衣的小孩，未必因此得到網民的認同，卻必須承受網絡江湖的風險。
可作爲吃瓜羣衆一份子的我，爲什麼要爲陳學冬的“強出頭”點贊?
難道陳學冬當了影帝，纔有資格力挺歐陽娜娜？
在《是，尚先生！》這部中，歐陽娜娜的傻白甜演技遭到網友羣起圍攻，更有許多評論指出，爲什麼要將自己的高端人設轉換爲普通偶像人設。
正當網友的口水排山倒海，將歐陽娜娜擺上輿論的風口浪尖，陳學冬此時出言力挺，無異於將炮火分散到自己身上。
他早前在京宣傳新劇時，開腔爲歐陽娜娜“辯護”，稱她在《是！尚先生》雖然演技備受爭議，但該劇本來就適合年紀小的觀衆觀看，而且拍攝過程中大家都覺得娜娜演得“還不夠傻”。此次又再下一城，主動爆料娛樂圈祕聞，但網友卻依然不買賬： “不喜歡歐陽娜娜的就是水軍？神邏輯。”“如果是說毀人設我還可以勉強理解但是按演員來說真心不需要水軍水軍黑她呀！””
明眼人都知道，其實在《解密》裏，陳學冬自己沒少因爲表演而遭受吐槽。如果說從危機管理的角度看，面對網民對歐陽娜娜的質疑，陳學冬最好的做法，就是閉口不言。他不說話，這個問題就被他四兩撥千斤地化解了。他發言力挺，在網民看來，就是“強出頭”。
我納悶的點其實不在於網友會羣嘲，因爲大衆輿論場自有自己的邏輯。我納悶的是爲什麼網民會認爲陳學冬的力挺，是“兩個演技不好的人相互取暖。”
其實在演藝圈裏，很少有天生的影帝影后。比如劉德華，早年的英俊小生，在《龍在江湖》之前的幾十部戲裏，一直被詬病靠擺造型演戲，現在早已轉型成實力派影帝。在女星中，張曼玉當年剛出道時是公認的花瓶，如今手拿無數影后獎盃，誰還敢說她不會演戲。可是無論劉德華還是張曼玉，在成爲影帝影后之前，不都演過幾十部沒演技的作品?如果讓今天的網民吐槽那個時代的劉德華張曼玉，是不是也要將當年江湖片中被追殺也要沿路擺造型的劉德華，噴到無處藏？
說回到這次陳學冬力挺歐陽娜娜的事件，網民對“兩個演技不好的人相互取暖”的說法本身，未必不是另一種偏見。
無論陳學冬還是歐陽娜娜的演技，都可以攤在公共輿論場的桌面上任人吐槽，可陳學冬的演技好不好，和他力挺歐陽娜娜之間，有關係嗎？難道陳學冬當了影帝視帝，纔有資格力挺歐陽娜娜？
@雪寶嗆所說的上位女星無論真假，但那個有水軍出沒的娛樂圈江湖是真的。
陳學冬微博小號@雪寶嗆力挺歐陽娜娜的原話是這樣的：“原來一直不明白，好好的小姑娘…怎麼就被整這麼慘…剛看了一波水軍後…發現…原來個別新聲（生）代女演員這麼嚇人…踩着別人上是我最噁心的事……萬事別作妖…天道好循環……”
有關明星小號和娛樂圈水軍的事情，早已成爲一個心照不宣的故事。在娛樂圈，水軍出沒和危機公關見招拆招都不算新鮮事，娛樂圈內部複雜的水軍運作大家也心照不宣，那些靠水軍你爭我搶博出位的戲碼也了無新意。水軍不在江湖，江湖卻總有關於他們的傳說。水軍的深度，決定了娛樂圈的水深。
唯一讓我感到意外的，是網友的反應，年紀輕輕的他們，似乎對這種娛樂圈的遊戲規則，表現出了極度的嫺熟和適應。這就是爲什麼當陳學冬出言力挺，卻有粉絲請他不要繼續說下去，他們顯然比陳學冬更加懂得娛樂圈遊戲運行的規則。
可以說，宮鬥儼然成爲了網民們今天理解娛樂圈權力運行的主要方法論。從明星們的上位，到娛樂圈大碗的內鬥互撕，有什麼不是以狗血宮鬥劇的形式，被想象、被消費？在宮鬥戲的邏輯裏，每個明星也是這場宮鬥戲中的一個角色，而水軍成爲這場大戲的一部分。宮鬥在或不在，水軍都在那裏。
所謂“有人的地方就有江湖”，娛樂圈的潛規則不過是中國社會傳統二元結構的一部分，這裏的潛規則並不比其它的地方更多，也不會更少。讓我灰心喪氣的是，在這些宮鬥戲裏，網友們絲毫沒有對水軍本身有些許質疑，遭遇質疑的，反倒是抨擊水軍的陳學冬。
陳學冬對江湖規則的打破，雖然沒有傷到具體的人，卻難免被貼上“不懂事”的標籤。對於某些聰明的網民來說:在同一個圈子裏低頭不見擡頭見，事不關己高高掛起，這是小學生都明白的道理，陳學冬爲什麼不明白？而在我看來，這卻正是陳學冬被羣嘲最可怕的部分：我們對於某些娛樂圈未必正常的潛規則，過於習以爲常。
爲什麼耿直boy陳學冬的 “強出頭”不該被羣嘲
如果在歐美那些有着成熟娛樂文化的國家，一個男人，不管在娛樂圈什麼咖位，當他挺身而出爲女星演技辯護，最低限度不會遭遇吃瓜羣衆的羣嘲。可就是在我們這裏，娛樂圈實力規則成了最爲正確的價值觀，一切行爲向之看齊。
網民對陳學冬“強出頭”評價背後的潛臺詞是：有幾分實力說幾分話，沒有足夠的咖位，就先顧好你自己的事，不要想着當英雄，不然你就是炒作。
可是陳學冬在微博小號中的任性，早已成爲一種習慣。年初郭敬明在《最強大腦》上和魏坤琳掐架，當時陳學冬小號就有發聲力挺。粉絲們聞訊趕來，求他趕緊刪了，陳學冬當時耿直迴應：做人就不能真實點了，刪刪刪刪個啥，還有啥不能說啥！
《解密》臨時頂替芒果臺《麻雀》上檔，陳學冬的反應和吃瓜羣衆一樣自然懵。
當這個娛樂圈的偶像們都迅速學會順應娛樂圈一整套說話做事的規矩的時候，這個出道以來一直被詬病的偶像，早就吃過輿論的苦頭，卻依然在守護着一份性格里的耿直。偶像吃的是粉絲飯，也是媒體飯，偶爾展示下個性沒有問題，但是有多少明星會像他這樣，將耿直進行到底？
年輕偶像生存在這個娛樂圈江湖，有兩樣東西是必需的，不論身處娛樂圈生態鏈的哪個層級，顏值和言值，就如同行走演藝圈的兩種武器，第一種是攻，爲自己掙得演藝圈的江湖地位，第二種是守，爲自己守住在這個江湖裏獲得的一切。在大多數時候，年輕偶像們並不記得，這個江湖裏還有路見不平拔刀相助這種事，江湖水深火熱，自己的事情還管不了，哪有空管別人的閒事。
在這個既熱鬧又冰冷的娛樂圈江湖裏，陳學冬的“傻”因此顯出一份溫暖。相對於許多更聰明的明星，他的這種做法太不規整，太缺乏危機公關團隊的調教，但卻因此讓人有些放心，原來娛樂圈這些年的江湖風雨，並沒有改變所有人。從娛樂圈生存遊戲的角度看，陳學冬有一種郭靖式的笨拙，這套江湖遊戲規則，他始終沒學會，可是人人聰明絕頂說話做事滴水不漏的娛樂圈，難道不是另一種無趣？
對於青年演員陳學冬的演技，吃瓜羣衆儘可以吐槽，但不必苛責，比起《小時代》階段的陳學冬，《解密》裏的陳學冬演技已經進步許多，沒有誰可以一夜變視帝，觀衆應該給他多一點時間。至於那個力挺歐陽娜娜的陳學冬，在這人人聰明到晶瑩剔透攻守自如的演藝圈裏，那不顧利害的“強出頭”，反而顯出了一份難得的真性情。吃瓜羣衆又爲什麼要羣嘲，這個娛樂圈罕有的耿直boy陳學冬？
