vivo被指不正當競爭，騰訊應用寶發起訴訟，手機品牌自帶的應用商店被越來越多的用戶所接受，騰訊應用寶的用戶羣體遭到蠶食。第三方應用商店和手機廠商自身應用商店的競爭已不可避免。vivo被指不正當競爭，騰訊應用寶發起訴訟。
vivo被指不正當競爭，騰訊應用寶發起訴訟1
5月18日，濟南市中級人民法院開庭公告披露，騰訊起訴vivo網絡不正當競爭案將於5月20日開庭。
南都灣財社記者注意到，此輪訴訟是騰訊應用寶訴vivo利用手機底層系統優勢，通過插入彈窗、文字、按鈕、設置風險檢測等方式，限制用戶正常下載安裝應用寶以及通過應用寶下載安裝應用，同時誘導用戶到vivo自帶的應用商店下載或安裝應用，以此獲得更多的流量和商業利益。
對此，南都灣財社記者向vivo公司求證，vivo表示暫無迴應。不過，有意思的是，南都灣財社記者登錄騰訊應用寶官網發現，在“騰訊廣告”頁面，赫然列着vivo的成功案例。
衆所周知，應用市場是APP重要的 “第一流量入口”。今年1月20日，工信部新聞發言人、信息通信管理局局長趙志國在國務院新聞發佈會上透露，目前上架的App數量達到了數百萬。
據悉，應用商店始於2008年蘋果創建的App Store，現如今蘋果App Store與Google Play爲全球最大的兩家應用商店平臺。Sensor Tower統計數據顯示，2020年全球消費者在這兩個市場上的支出總額達到近1110億美元，其中App Store的總收入約是Google Play的兩倍。按照蘋果的App Store政策，蘋果與開發者採用3:7的分成模式，開發者能夠拿到近七成的分成。
隨後在2010年前後第三方應用商店開始面世。應用市場曾是第三方應用商店的天下，彼時手機廠商還未內置應用商店而第三方適用於各類智能終端硬件產品，因此大多數智能硬件產品均使用第三方應用商店，豌豆莢、應用寶、百度手機助手、360手機助手等第三方應用商店紅極一時。
華爲的應用商店
但第三方應用商店的“好日子”並沒有持續多久。爲了挖掘應用商店市場的巨大價值，2012年手機廠商紛紛學着蘋果、谷歌推出應用商店，配合着自己的手機快速搶佔市場。比如華爲 、小米、OPPO、vivo等手機品牌紛紛推出自己的應用商店以佔領市場份額。
手機廠商的佈局也從中分得了一杯羹。有業內人士告訴南都灣財社記者，目前國內安卓渠道是在扣除支付通道費用（約5%）的基礎上再五五分。
今年初，華爲消費者業務CEO餘承東表示，目前華爲終端全球月活用戶數達7.3億，華爲應用市場全球月活躍用戶達5.8億。OPPO今年也表示，目前使用ColorOS系統的月活躍用戶已經超過了5億。
根據小米2021年財報，小米全球MIUI月活用戶爲5.1億，同比增長28.4%，中國大陸MIUI月活用戶爲1.3億，同比增長17%。隨着用戶數量的增長，手機廠商在應用商店領域的話語權進一步擴大。
“現在，應用商店已經成了手機廠商和第三方廠商必爭之地。”有業內人士告訴南都灣財社記者，互聯網企業對流量的爭奪愈加激烈，平臺獲客成本與日俱增，應用商店的.重要性進一步凸顯。
但隨着衆手機廠商高歌猛進的同時，第三方應用商店的生存空間卻被進一步擠壓。有很多網友表示，在手機上用第三方應用商店下載APP時時常被手機系統提示：“該渠道下載的手機應用來源未知或者存在威脅手機安全、導致數據丟失等的風險”，而且還需用戶多點一步。因此每每遇到這種情況，用戶會選擇放棄下載，轉而去手機官方內設的應用商店下載。
因此，近年來第三方應用商店的用戶增速慢了下來且接近停滯，市面上也只剩下應用寶、豌豆莢等頭部平臺。和手機廠商相比第三方應用商店的短板很明顯，那就是缺乏數量龐大且穩定的智能硬件載體，更致命的是昔日的合作伙伴成了競爭對手（手機廠商），對其圍追堵截。
以騰訊應用寶爲例，5月18日南都灣財社記者測試發現，目前如vivo、OPPO、華爲等主流手機廠商應用商店均不支持下載。
vivo的應用商店
蘋果的應用商店
此外，南都灣財社記者注意到，騰訊與手機廠商應用商店的糾紛已經不是第一次了。2021年的第一天，華爲平臺宣佈下架了騰訊所有遊戲。不過，未到24小時，兩者握手言和。
vivo被指不正當競爭，騰訊應用寶發起訴訟2
濟南中院官網顯示，騰訊訴vivo網絡不正當競爭糾紛案將於5月20日開庭。
濟南中院公示信息顯示，原告/上訴人爲深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司，被告/被上訴人爲維沃移動通信有限公司、廣東天宸網絡科技有限公司、濟南丹宇經貿有限公司。
據多家媒體報道，此輪訴訟是騰訊應用寶訴vivo利用手機底層系統優勢，通過插入彈窗、文字、按鈕、設置風險檢測等方式，限制用戶正常下載安裝應用寶以及通過應用寶下載安裝應用，同時誘導用戶到vivo自帶的應用商店下載或安裝應用，以此獲得更多的流量和商業利益。
中新經緯注意到，上述事件引發網友熱議，截至發稿相關話題已登上新浪微博熱搜榜第12位，5104.9萬人閱讀。對此，有網友表示，“這波我站vivo”“爲什麼一定要在應用寶下載”；也有網友表示，“反對不正當競爭”“手機廠商現在確實霸道”；還有網友表示，“幹這事的不止這一個牌子吧？騰訊找軟柿子捏？”“咋不起訴蘋果手機不能下載應用寶裏面的軟件”。
截圖來源：新浪微博
這並不是騰訊與手機廠商應用商店的第一次糾紛。2021年1月1日凌晨，華爲遊戲中心社區扛把子原味布丁發佈了一則官方公告：因騰訊遊戲於2020年12月31日17點57分單方面就雙方合作做出重大變更，導致雙方的繼續合作產生重大障礙，經過我司法務謹慎評估，我們不得不依照騰訊單方面要求暫停相關合作，將騰訊遊戲從華爲平臺下架。不過，未到24小時，兩者就握手言和。
截圖來源：新浪微博
值得一提的是，5月18日，騰訊控股剛發佈了2022年一季度財報。數據顯示，2022年一季度騰訊實現收入1354.7億元，同比持平；淨利潤255.5億元，同比下降23%，連續三個季度淨利潤下滑。
vivo被指不正當競爭，騰訊應用寶發起訴訟3
5月18日，據濟南市中院開庭公告消息，騰訊起訴vivo網絡不正當競爭案將於5月20日開庭。
法院已做出行爲保全民事裁定
據悉，此輪訴訟是騰訊應用寶訴vivo利用手機底層系統優勢，通過插入彈窗、文字、按鈕、設置風險檢測等方式，限制用戶正常下載安裝應用寶以及通過應用寶下載安裝應用，同時誘導用戶到vivo自帶的應用商店下載或安裝應用，以此獲得更多的流量和商業利益。
法院此前已做出了行爲保全民事裁定，要求vivo立即停止在vivo手機上以插入彈窗、文字、按鈕、設置風險檢測等方式，妨礙應用寶應用正常運行以及通過以上方式爲vivo應用商店導流的行爲。
流量競爭蔓延到手機應用市場
隨着互聯網行業快速發展，各類應用層出不窮，根據工信部數據顯示，截至2020年底，我國市場上監測到的APP數量爲345萬款，也正因爲應用市場是新APP重要的 “第一流量入口”，第三方應用商店和手機廠商自身應用商店相互競爭，互相博弈。
分析人士稱，手機品牌自帶的應用商店被越來越多的用戶所接受，騰訊應用寶的用戶羣體遭到蠶食。隨着互聯網行業快速發展，第三方應用商店和手機廠商自身應用商店的競爭已不可避免。
華東政法大學副教授、海華永泰律師事務所律師阮開欣曾撰文指出，在各種類型的競爭行爲中，干擾者均是以保護消費者權益爲由實施的。
如手機廠商對第三方應用商店實施的攔截引流以及反覆安全提示行爲，在之前騰訊訴VIVO案、騰訊訴OPPO案中，VIVO、OPPO公司均辯稱其作爲手機運營商，這些行爲均是爲了保護消費者，防止因出現有毒、有害或者不適配應用而危害手機安全。
相關案例>>
3年前的刷機流量案引人關注
2019年10月9日上午，杭州互聯網法院對首例“刷機”案件進行了宣判。原告方OPPO公司等訴杭州登先公司、掌星公司不正當競爭糾紛案。
原告提起訴訟的理由，是因爲杭州登先公司運營的網站“線刷寶”，爲OPPO手機用戶提供了大量非法刷機軟件，掌星公司爲相應獲益的直接收款人。被告提供的刷機服務通過破解OPPO的原生操作系統，刪除OPPO手機出廠預設手機應用（包括手機應用商店），並裝載入自身運營或合作的其他應用軟件。
法院判令兩被告賠償50萬元。
法院認爲，原告基於用戶對手機使用所形成的流量優勢和移動互聯網入口優勢，需要其投入成本研發手機並拓展市場纔可獲得，故應享有流量變現的權益。被告提供刷機包破解官方軟件包，導致原操作系統被替換和修改，且違反手機行業公認的商業道德。
法院審理該案件後認爲，被告通過分工合作共同實施提供非法刷機服務的行爲構成不正當競爭，損害了原告利益，判令兩被告賠償50萬元。
