大連人被指違規使用U23球員，廣州城提出申訴，廣州城俱樂部認爲，如果大連人在比賽中存在違規用人的情況，那麼理應判定大連人“棄權”，大連人被指違規使用U23球員，廣州城提出申訴。
大連人被指違規使用U23球員，廣州城提出申訴1
北京時間6月8日，在2022賽季中超聯賽第2輪的一場比賽中，大連人隊2:0擊敗廣州城隊。
然而，本場比賽出現了爭議，大連人疑似違反了U23政策，廣州城已經準備向足協提出申訴。
比賽進行到第67分鐘，大連人換人，非U23球員吳偉換下場上唯一U23球員黃嘉輝；2分鐘之後，大連人再次換人調整，U23球員王騰達、趙健博出場。
而這2分鐘時間內，大連人隊場上沒有U23球員。根據相關規定，中超每隊每場比賽至少要保持1名U23球員在場上，特殊情況（受傷離場且換人名額或替換程序已用完、被紅牌罰下）除外；若有U23球員減免及補償政策，以中國足協相關通知爲準。違反這一規定，比賽按棄權處理。
而大連人隊到底有沒有違規呢？根據相關報道顯示，大連人隊的單歡歡今年隨U23國足在海口集訓期間受傷，按理說應當享有U23減免權。
而廣州城隊，以大連人違規、且中國足協未通知大連人俱樂部享受U23減免政策爲由，抗議並準備提出申訴。
也就是說，大連人隊應該可以享有U23減免權，但廣州城隊揪住了“足協沒有發公開通知證實大連人隊享有U23減免”這個問題做文章。“公開通知”到底發還是沒發？這反而成了關鍵所在。
根據足協官網4月25日發佈的一則通知顯示，“各中超、中甲俱樂部，如有球員入選U-23國家男足，在球隊備戰集訓、參賽及防疫隔離期間，相關俱樂部可不執行U-23球員出場政策”；補充條款包括“俱樂部被徵調的U-23球員在徵調期內出現傷（病），經國家隊隊醫檢查並報中國足協批准後，球員返回俱樂部，在傷（病）治癒前，仍視同被徵調球員。”
根據這一份通知來看，大連人應該算不上違規。不知廣州城是否還會繼續申訴？
大連人被指違規使用U23球員，廣州城提出申訴2
北京時間6月8日，來自名記王敵的消息，中超俱樂部廣州城俱樂部已經起草了一份文件，向足協抗議第2輪比賽的對手大連人俱樂部，未遵守U23規則。
在大連人2-0擊敗廣州城隊的'比賽中，大連人隊主帥謝暉第67分鐘換下了U23球員黃家輝，但他卻沒有換上相應的U23球員代替。直到2分鐘後的第69分鐘，謝暉才換上兩位U23球員。這也意味着，大連人俱樂部在長達2分鐘時間內，沒有按規定執行U23政策。
對此，廣州城俱樂部認爲，如果大連人在比賽中存在違規用人的情況，那麼理應判定大連人“棄權”，比賽結果改爲大連人隊0-3負。如果大連人棄權，廣州城將從0分變爲3分，而大連人隊則會無緣賽季首勝。
對於廣州城方面的抗議和質疑，大連人俱樂部表示，他們在第一階段有U23政策豁免權，因爲單歡歡在U23國家隊集訓時受傷。 此前，足協公佈的減免政策具體規定在球隊備戰集訓、參賽及防疫隔離期間，相關俱樂部可不執行U23球員出場政策。今年3月隨U23國足集訓期間，單歡歡右大腿肌肉嚴重拉傷，他也因此缺席了隨後的迪拜盃賽事。
不過這只是大連人俱樂部方面的說法，中國足協表示未確認。如果廣州城方面上訴，接下來就要看中國足協方面如何裁斷了。媒體人李璇發文表示，從目前的局面來看，情況非常不利於大連人。如果最後確認是大連人違規的話，他們將與當年深足足協盃的情況一樣，直接判0比3負。
大連人被指違規使用U23球員，廣州城提出申訴3
北京時間6月8日，在中超第二輪對雙方來說都是一場關鍵的搶分大戰中，廣州城2比0不敵大連人。但比賽下半場，大連人在換人後，出現了大約2分鐘場上無U23球員的狀況。大連人這一操作是否符合聯賽U23政策成了賽後被熱議的焦點。
廣州城隊球員陳俊樂（左）在比賽中與大連人隊球員孫國文拼搶。 新華社發
在海口賽區，本賽季開局困難重重的廣州城和遞補進中超的大連人是被外界認爲實力最弱的兩支隊伍。雙方都想從對方身上拿到聯賽首勝、拿到分數。
開場後，首輪驚豔亮相的大連人繼續“壓着打”取得夢幻開局，第6分鐘，閻相闖拿球回傳，孫國文世界波爲大連人取得領先。第21分鐘，36歲的閻相闖禁區前沿再下一城。賽後謝暉表示閻相闖之前一直很努力，“我一點也不驚訝他在中超找回第二春”。
新華社照片，海口，2022年6月8日 （體育）（11）足球——中超：大連人勝廣州城 6月8日，大連人隊主教練謝暉在比賽中與本方替補席溝通。 當日，在海口舉行的2022賽季中國足球協會超級聯賽第二輪比賽中，大連人隊以2比0戰勝廣州城隊。 新華社記者 胡智軒 攝
大連人隊球員閻相闖（左）在進球后慶祝。新華社發
0比2落後的廣州城隨後換上多位球員加強進攻，但仍未能找到有效的辦法。下半場，李提香曾爲球隊攻入一球，但因進球之前攻方球員手球，進球被判無效。最終，廣州城0比2不敵大連人。
首輪0比4落後長春亞泰時，鏡頭給到廣州城主帥範加斯特，他對隊員們還是以鼓勵爲主。但這場比賽在球隊多次進攻未果後，範加斯特從技術區回到替補席後一直在跟助理教練交流着什麼，很明顯有情緒。
賽後他表示確實有些生氣，“這場比賽的精氣神和第一輪不一樣，對於贏球的渴望沒有做得很好”。範加斯特還表示整場比賽來看對方體現出贏得比賽的慾望更強烈，“所以他們配得上比賽的勝利”。
主裁判牛明輝（右）在比賽中警告大連人隊主教練謝暉。根據今年的新規，如果謝暉再領到一張黃牌，他就要被停賽一場。 新華社發
不過比賽中出現了一個插曲成了賽後熱點。在第67分鐘，大連人換下U23球員黃家輝後，直到第69分鐘才換上兩名U23球員，在這兩分鐘的時間之內，大連人場上並沒有U23球員。但中超聯賽規定每場至少保持1名U23球員在場。
廣州城俱樂部認爲大連人未按聯賽規程使用U23球員，根據《2022年中國足球協會超級聯賽規程》第十條第九款，向中國足協申請“按中超聯賽規程判定大連人該場比賽棄權”。
而大連人方面賽後表示，他們有政策有豁免，因爲單歡歡在U23國家隊集訓時受傷。
減免政策規定：各中超、中甲俱樂部，如有球員入選U23國家男足，在球隊備戰集訓、參賽及防疫隔離期間，相關俱樂部可不執行U23球員出場政策。此外，俱樂部被徵調的U23球員在徵調期內出現傷（病），經國家隊隊醫檢查並報中國足協批准後，球員返回俱樂部，在傷（病）治癒前，仍視同被徵調球員。
“我們將等待最後的（評判）結果。"廣州城主帥範加斯特賽後說。
