法律是否對女性不平等，雖然現在的社會提倡男女平等，女人已經擁有和男人一樣的權利和義務，各行各業都不可以歧視女性，但社會險惡，心懷不軌的人很多在我們身邊女性的權益依舊在受到侵害，下面一起來看看法律是否對女性不平等。
法律是否對女性不平等1
法律的立法思想肯定是男女平等，但是結合中國的婚俗和日常生活習慣，確實對女性有不公平的地方。
首先，婚姻法的條文體現了男女平等。比如對婚前財產，無論男女，都是個人財產。關於姓氏，子女姓氏可以隨父姓，可以隨母姓。注意，婚姻法曾經表述成“也可以隨母姓”，後來修改了，去掉了“也”。
關於有配偶者與他人同居的懲罰，另一方可以要求賠償等等。類似這些規定都是不分男女的。但是，現實生活中的婚俗，一般是家庭中的義務更多是女性承擔，風險也是女性更多。可能有人馬上想起來彩禮，說有的女人仗着是女生就獅子大開口。
首先，彩禮法律是不支持的，並且婚姻法司法解釋二也明確規定了幾種返還彩禮的情況。其次，因爲中國的婚俗是分嫁，娶的，嫁的一方婚姻中義務更多，娶的一方權利更多，彩禮在某種意義上是平衡這種權利義務關係。而且並不是女方的專利，當男性選擇入贅時，也可以享受類似權利。
最後，彩禮一般是有對價的，比如陪嫁，很多女孩子陪嫁不比彩禮少。而且，很多彩禮之後慢慢都用於小家庭生活了，也不是簡單變成女人的婚前財產。當然，不否認有的人就是收彩禮像“賣女兒”。
當婚姻過程中，由於女生要生育等，會降低職場競爭力，甚至於離開職場做全職媽媽，當婚姻產生任何風險時候，女性首當其衝。但是這種風險，婚姻法並沒有太多保護。比如，有配偶者與他人發生性關係這種情況，一般男性居多，而且這種情況另一方是沒賠償的。並且不是法定判決離婚理由。即使有配偶者與他人同居，也需要配偶舉證，但取證不是一件容易的事。
還有離婚的時候爭取撫養權，妻子如果是全職媽媽，孩子也不再是嬰兒，妻子一般會很被動。對此，西方國家，還有日本，一般用撫養費制度來平衡，我國可以借鑑。所以，如果是女生，如果從法律角度，多爲自己準備一些婚前財產，不是壞事。男人準備婚房，是傳統習俗而已，但是不妨礙女性正常置業啊！
在新婚姻法規定，婚前就是婚前的，婚後就是婚後的。斷了一切人有不勞而獲的想法，更別想以欺騙手法，騙取婚姻！更多的是鼓勵，夫妻共同創造，共同擁有！
從長遠來看是好事，也可以糾正一些三觀不正的人的想法，有利於社會的發展。 那些真正嫁給愛情的婚姻，不會受到太大影響，願意夫妻共同奮鬥的婚姻，也不會受到太多的影響，也不會覺得婚姻法如何不好，只會讓夫妻關係更加穩固。這也是國家修改法律條文的初衷！
只有那些幻想不勞而獲的人，會極力反對。婚姻不應該只是一個人的事，更不應該，一家困死，一家美死。如果，出現這樣的情況，這樣的婚姻一開始，就註定會埋有不好的種子，只是，不一定會哪一天爆發！
以後，結婚，不管婚前被要求多少，買車，買房，註定，都是婚前持有人的，也不會有那麼多結不起婚的人了。 心裏聰明一點，還是自己稍微努力一點，婚後購買吧！心裏坦蕩一點，還是共同創造吧，都是你們自己的，沒人會給你們搶！
法律是否對女性不平等2
新婚姻法對女性的影響
1、新婚姻法對女性的影響:中國新婚姻法爲何對女人那麼不公平？
新婚姻法是間接的不承認女性在家庭中的付出，和對生育孩子造成的身體傷害和職業生涯的犧牲。婚姻法對女性的意義。
新婚姻法逼迫女人要提慮：如果沒有了這個家，女人將一無所有，女人的付出將付之東流，女人的犧牲將不值一提，那麼，以後萬一男人出軌，或者真的過不下去了，女人需要離婚時，女人就需要你將來的生存問題。
新婚姻法讓所有女人在沒結婚之前就要想好要不要結婚，如果婚姻不如意麪臨離婚時，你能不能承受你付出了情感和青春之後，將一無所得。也就是說，青春沒有了，二婚，沒有多少個人財產，沒有房子。爲什麼說新婚姻法對女方不利。
新婚姻法讓所有女人在沒生孩子之前就想好生不生孩子，生幾個孩子的問題，生孩子會讓女人身體受到傷害，孩子需要媽媽付出巨大的精力，職業生涯受到影響較爲嚴重。生不生？生幾個？你要想好當你離婚的時候，你能獨立撫養幾個孩子+你自己？
新婚姻法的初衷是打擊小三，可小三這個問題大部分責任在於那個已婚而出軌的男人，因爲他已婚，需要對婚姻忠誠，他婚內出軌已然犯錯，而新婚姻法卻從女人下狠手，完全忽略男人出軌的責任。其實我更想知道的是，新婚姻法是什麼樣的一羣人制訂出來的。
每個女人都希望能純粹地談場戀愛，然後幸福地生活在一起，而不是在談戀愛的時候就功利地考慮：這婚我能不能結？如果這個男人是我該如何逃離婚姻而不讓自己受到傷害？如果有了孩子我該不該要孩子？要了孩子我和孩子們該如何生存？
新婚姻法對女性有什麼不利？
這個婚姻法助長了男人對家庭的不負責，讓男人犯了錯誤以後受到懲罰的卻是女人。新婚姻法讓爲家庭付出巨大的女人不僅得不到應有的安全感，應有的保護，反而倍受打擊。
新婚姻法想讓女人獨立，脫離家庭，個個做女強人，就不要用賢妻良母的條條框框來評斷一個女人的好壞，不要把生育任務強加於女人身上，而是讓她們在職場上與男人一決高下。如果想要讓女人迴歸家庭，讓她們犧牲個人的各種利益，讓她們去生孩子，就要給她們安全環境和生存空間上的保障，不要讓她們在這些問題上那麼焦慮。
學者胡適曾說過有這樣：“你看一個的文明，只需考察三件事：看他們怎樣待小孩子；第二看他們怎樣待女人；第三看他們怎樣利用閒暇的時間。”
2、新婚姻法對女性的影響:新婚姻法對於女性的的利弊在哪兒
現在大部分家庭都是男方出房，新發對於女性真正不利的一點就是“男人出軌”沒孩子的還好說一些，看過太多例子都是女性在懷孕期間，男人的出軌率比例很重。對於這種情況應該詳細分析，不論男方女方出軌後都應該相應得到懲罰，如果是男人出軌，女人不至於婚後帶着孩子什麼保障都沒有；
女性出軌後淨身出戶也別有什麼怨言；還有一點：父母那一輩都說男人離婚後好找女人一些，女人離婚後再婚基本就是大大降低自己標準找尋另一半（不信可以問你們父母，大多真的是這樣）但是對女性也有好處，就是要自立，拒絕做婚後全職太太，不管結不結婚都要有自己的工作和空間，養成獨立的好習慣是對自己一生的好處，
自立的女性才最美麗再有一定要慎重考慮要孩子，除非真等離婚那天你自己能獨立養活孩子，也不要想着孩子推給男方，男人帶孩子永遠沒有你會細心照顧的，不要讓自己後悔新婚姻造成大量女性不婚。
法律是否對女性不平等3
是不是現在的婚姻法是偏向女性的
我國只有《中華人民共和國婚姻法》極其司法解釋一、二、三，婚姻法已經包含了結婚、離婚、婚姻家庭等內容，我國並沒有單獨出臺過《離婚法》。
《最高人民法院關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（三）》13日正式實施，關於房子、小三、生育權等規定引發民衆強烈反彈。婆婆笑了、丈母孃哭了、男人有福了、女人受苦了、小三失寵了……由此產生的悲喜劇不僅反映出對司法本身的誤解，更折射出那些堅稱受到傷害的女性面對婚姻時的脆弱。
可能是理解中夾雜了太多感情的因素，其實法律並不會只偏向於一方，法律是從保護合法公民的合法權益出發的`。
新的婚姻法到底是怎麼了？爲什麼社會總是偏向男方？女人再怎麼樣都是弱者。
其實從法律角度來說是沒有偏向哪一方的。比如說男方婚前的房產，物權所有人本來就是男方，同女方並沒有直接關係的話，離婚後卻要分給女方，對於男方是不是不公平呢？而且新婚姻法裏的規定並不是只維護男方的利益，而是維護夫妻雙方的利益，也就是說女方的婚前個人財產如不動產也是受到法律保護的
新婚姻法司法解釋三偏向男還是女?
立法原則是男女平等，沒有傾向。
每個人的立場和出發點不同，得出的印象和結論也不盡相同。
爲什麼說中國的婚姻法偏向強勢一方
無所謂偏向強勢一方，如果你說偏向強勢一方，那爲什麼婚姻法還規定對弱勢的保護？而且婚姻法也不是偏向誰，他其實跟接近實際。
原來的婚姻法還有規定八年抗戰規則，就是說如果對方有房子，妻子和他一起維持婚姻8年之後就是夫妻共同財產了，這明顯不合理，所以後來的婚姻法廢除了一系列這種地方，這也導致廣大的女性同志及其親屬的不滿。
所以無所謂保護強勢還是弱勢，婚姻法，乃至民法，保護都是一個秩序和規則。不能爲了保護弱者而損害無辜強者的利益。就像夫妻離婚，你不能爲了保護某一方，而去侵奪對方的合法利益。
新婚姻法還是很偏向男人對吧！
法律規定是平等的，只是現實中，每人的感情、對家的態度，關心配偶的表現不同，感覺是男女不平等，這是因人而異。
婚姻法
第五條 結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。
第六條 結婚年齡，男不得早於二十二週歲，女不得早於二十週歲。晚婚晚育應予鼓勵。
第七條 有下列情形之一的，禁止結婚：
(一)直系血親和三代以內的旁系血親;
(二)患有醫學上認爲不應當結婚的疾病。
第八條 要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關係。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。
第九條 登記結婚後，根據男女雙方約定，女方可以成爲男方家庭的成員，男方可以成爲女方家庭的成員。
