【導讀】：以各種電影理論、羣衆反饋來衡量，《分手大師》都不算好電影，但我得說，它深深地娛樂到了我。《分手大師》的觀影快感，與《私人訂製》異曲同工。鄧超熱衷於擠眉弄眼，扯着嗓子，手舞足蹈地犯賤，東西方諧星外加...
以各種電影理論、羣衆反饋來衡量，《分手大師》都不算好電影，但我得說，它深深地娛樂到了我，這是最近第二次我對華語片與主流評價形成大分歧，已經做好了挨磚的準備。上一次是《私人訂製》，該片口碑掃地，罵聲如雷，可我偏偏覺得有趣之極，尤其是開頭部分。這兩部影片，讓我想起小時候玩的表演遊戲，印象最深的“劇目”是包青天和人犯，奧特曼和怪獸，人犯要跪下受刑，怪獸要被奧特曼打，但誰也沒覺得受了委屈，笑呵呵地扮演好自己的角色。成年之後，自然找不到願意這麼玩耍的小夥伴了，但還是可以口頭過癮一把，找兩個志同道合的朋友，聊天時無意間就角色扮演起來，情景假設一番，全身心投入進去，腦洞開得跟隕石坑那麼大，以假亂真，胡天海地吹一通，也是挺消磨時間的聚會遊戲。
去年看完《私人訂製》，我同意該片是三段小品拼接，現在想想，比起小品段子，該片更接近的是相聲，你看德雲社那些荒唐開局離譜走向的講故事型相聲，逗哏和捧哏的知道全是假的，逢場作戲，煞有其事，笑果就從這裏面來，觀衆明知扯得不行，心理上也是當真事來欣賞，這纔會樂不可支。《私人訂製》裏，這是訂製小組和客戶的默契，雙方都知道是在演戲，努力使自己身臨其境，加載各種角色屬性，本質上這跟小時候玩的遊戲毫無二致，那種過把癮的效果確實值昂貴的服務費，白百何和鄭愷有一場墳頭哭着壘麻將的戲，連客戶都不在場，這跟咱們的聚會吹牛更相仿，總之看得我非常爽，還有什麼比成年人戴上面具大玩角色扮演更娛人娛己的消遣呢，要是在長途火車上碰上一個精於此道的座鄰，即使坐的是雪國列車，我也會嫌路程太短。
《分手大師》的觀影快感，與《私人訂製》異曲同工。鄧超熱衷於擠眉弄眼，扯着嗓子，手舞足蹈地犯賤，東西方諧星外加一串精神病們齊齊上了身；除此之外，他鉚足了勁，變足了花樣，在各種身份、職業、膚色、性別、外貌、年齡間瘋狂跳躍，不排除是鄧超自戀企圖過盛，向外行炫耀演技，當然，這種表演課作業集錦式的角色跨度騙不了稍有經驗的影迷，否則演演員、騙子，多來幾場戲中戲，豈不是最容易得影帝。但撇開這一點，確實具有非凡的娛樂性，我的腦海裏不斷閃過那些一起演戲的小學同學，以及成年後一起吹水的爛友們。更重要的是，虛擬世界的鄧超有我們生活中無法企及的條件，換裝速度快到咂舌，各種天賦集於一身，雜技、熱舞、籃球、極限運動上手就精通，遊刃有餘地穿梭於不同的角色，這隻可能出現在電影世界，以及我們最深層的幻想裏。
都說電影是拿來造夢的，最起碼這種荒誕之極的故事設定，讓我們的角色扮演之夢，得到了全方位無死角的滿足。走出影院時，我看到好幾人咯咯笑着，模仿鄧超的抽風表情。遺憾的是，跟《私人訂製》一樣，《分手大師》也太把電影，太把講一個有內涵、有人情的完整故事當回事了，可是，這本來就不是此類意淫狂歡電影該遵循的準繩。《私人訂製》三個故事演得挺脫線的，結尾突然拐到正兒八經的環保上去了，不倫不類；《分手大師》也毀在這把刀上，騙着騙着，樂着樂着，瞬間奔好萊塢30年代就用濫的浪子回頭套路去了，鄧超又是遍體鱗傷又是淚水氾濫的苦情戲，前面變臉快過洗臉，後面真情流露，難免讓觀衆懷疑還在演戲，根本深情不起來。更糟糕的是，前面那種隨心所欲的演法，是高度風格化的，最大前提就是藐視一切合理性，之後卻捨本逐末，硬要從邏輯上把故事編圓了，有多彆扭可想而知，舉個不恰當的例子，你能想象周星馳的電影后半部轉成沙馬蘭風格嗎？節操已經碎了一地了，何必撿起來，又拼不回去，既然賤了，就一賤到底，向《王牌大賤諜》看齊，豈不美哉。又要耍賤，又要立牌坊，只成就半場娛樂，因此好評也只能給一半了。
