【導讀】：日前，數位兩會代表、委員批評眼下影視劇中的吸菸鏡頭過多，該對影視劇中的吸菸鏡頭嚴加管制。廣電總局下發的“控煙令”被搬上臺面。
《風聲》劇照
日前，數位兩會代表、委員做客央視新聞頻道，批評眼下影視劇中的吸菸鏡頭過多，對目前全國開展的禁菸工作不利，而且無形中誘導青少年模仿吸菸，因此以後應該對影視劇中的吸菸鏡頭嚴加管制。此舉把國家廣電總局日前下發的“控煙令”再次搬上臺面。
2010年8月22日，中國控煙協會向廣電總局發出公開信，呼籲廣電行業出臺規定，在銀幕和熒屏上“禁菸”，此舉被視作“控煙令”的誘因之一。記者從中國控制吸菸協會的官網上發現，該協會對文娛圈一直不乏關注，協會介紹中包括“組織演藝影視界發出無煙影視倡議”，還聘請了姜昆、濮存昕等人作爲“控煙形象大使”。
對此，記者走訪的多位業界人士均對控煙協會表示理解和支持，首都廣播電視節目製作業協會祕書長王鵬舉告訴記者，他認爲控煙協會的主張是好事，“國家早就不能播香菸的廣告了，影視劇作爲人民精神文化的消費品，大量出現抽菸鏡頭，確實不好，這個倡導是對的。”
《建國大業》劇照
不過，王鵬舉反對把誘導青少年吸菸等“罪名”都安在影視劇頭上，“你說青少年吸菸都是影視劇的誤導嗎？我想不至於，這就是把話說大了。在沒有電影電視的年代，就沒人犯錯了嗎？不要誇大影視劇的負面作用，影響固然有，但不起決定作用”。業內人士認爲“控煙令”還不是“禁菸令”，並不意味着影視劇從此之後“談煙色變”。王鵬舉表示：“如果政府說今後影視作品中一律不得出現抽菸鏡頭，那我們就馬上通知所有導演、演員、一律不準抽，誰也不會往槍口上撞。”
王鵬舉認爲，影視劇“禁菸”很簡單，只要導演和演員商量個別的表現方式就行了，對影視劇質量毫無影響。中影集團新聞發言人蔣德富也認爲，“如果嚴格規定不準有任何吸菸鏡頭，那就一刀切，如果還沒有說堅決禁止，業內從業人員就儘量減少吸菸鏡頭，這也是一種責任”。
影視劇編導談
導演高希希曾因電視劇《新上海灘》吸菸鏡頭過多而受到觀衆質疑，他認爲《新上海灘》對他是一個教訓，現在他覺得是對的，“確實有很多青少年會因爲角色的影響而去學抽菸，其實當時拍《新上海灘》，黃曉明吸菸只是想努力靠近周潤發，我覺得沒必要。後來我去日本等國考察時發現他們的熒屏對吸菸的管控非常嚴厲”，高希希向記者明確表示，他正在拍攝的電視劇《獨家揭祕》和即將拍攝的電影《潛伏》都將盡量做到不出現抽菸鏡頭。
2010年熱播劇《手機》的編劇宋方金告訴記者，不少影視劇中把抽菸當作表現人物內心苦悶或掙扎的道具，宋方金認爲這個表現手法太過模式化：“男女主人公失戀、煩惱時借煙消愁，太爛俗了，這根本不能幫助角色和劇情。我覺得(演員)越大牌，越不想碰這樣模式化的道具”。他認爲藝術片大導演王家衛雖然經常表現煙霧繚繞的畫面，藉此營造展現人物內心，但這並不是形成王家衛獨特風格的“利器”，“只能說，小衆的藝術片，多些抽菸鏡頭來表現情緒，可以理解，不過，不是說缺了吸菸就不行，演員也不是手頭沒煙就無法演戲。”
雖然大部分業內人士對“控煙令”都持贊同態度，但完全“禁菸”卻似乎是一個不可能的任務。蔣德富表示：“禁菸的方向是正確的，但有些事情還要尊重歷史，如果絕對地表現一些領袖不抽菸了，也不合適，得分題材、分影片、分不同的年代。而且，真正的好片子，就算有吸菸鏡頭，也不會影響它的正面導向。”
對此宋方金也表示贊同，他表示影視劇作爲大衆傳媒平臺，菸草鏡頭當然是越少越好，但是要求完全禁菸，卻有些不符合現實：“因爲所有的藝術都是對生活的反映，它們是從生活中來的。如果在生活中做不到完全禁菸的話，那麼就算影視劇裏完全不抽菸，也是一種虛假的表現。而且有些年代戲或者一些歷史人物，他本身就是抽菸的，全部刪掉吸菸鏡頭，也有損真實性。”
