【導讀】：央視的“星光大道”欄目廣爲人知，央視發現一家影視製作公司在先將“星光大道”註冊爲商標，對國家工商總局商標評審委員會提起行政訴訟，以便討回該商標。昨天，記者獲悉，北京市一中院認定央視該節目開播晚於同...
據瞭解，2003年7月，北京星光大道影視製作公司(簡稱星光公司)申請註冊商標“星光大道”。後來，星光公司的商標註冊申請獲得初審通過，央視對“星光大道”的商標註冊提出異議。央視的異議申請被駁回後，又申請複議再度被駁回。最終，央視將商評委告到法院。
中央電視臺起訴稱，“星光大道”是央視1999年開播的“星光無限”欄目的一個子欄目，後來“星光無限”改版爲“星光大道”，擁有大量觀衆，屬於“使用在先並有一定影響的商標”，因此央視擁有在先的欄目名稱權及商標權。央視還認爲，星光公司在理應或已經知道上述情況時，仍然申請註冊該商標，這種行爲屬於搭便車出名的“惡意搶注”，請求法院要求撤銷商評委覈准註冊該商標的裁定。
在庭審中，被告商評委認爲，央視雖稱“星光大道”很早前作爲其節目板塊名稱使用，但並未提供相應證據。現有證據表明，該欄目開播於2004年，星光公司在2003年就已進行“星光大道表演大賽”的籌備策劃活動，因此難以認定星光公司註冊申請的行爲具有主觀惡意，央視所稱的“在先名稱權”理由不能成立。
法院認爲，央視未提交星光大道欄目先於星光大道商標申請之前就已經播出，並在相關公衆中具有一定影響力的任何有力證據。“星光大道”欄目開播時間，晚於星光公司申請星光大道商標的申請日。星光公司註冊星光大道商標，既沒有對公衆利益和公共秩序產生消極負面影響，在註冊中也沒有采用欺詐手段，並不違反商標法的規定。法院判決維持了商評委的裁定。
