見義勇爲致人死亡犯法嗎，見義勇爲在刑法的概念中應歸屬防衛過當，如果沒有造成重大傷害，一般不予不予處罰，但是具體事件不同分析，以下了解更多見義勇爲致人死亡犯法嗎的相關內容
見義勇爲致人死亡犯法嗎1
一、見義勇爲造成他人死亡怎麼判
要看具體情況。
《刑法》第二十條規定，爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行爲，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行爲，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
所以，見義勇爲致人死亡，其在法律上的認定會因爲不同的情形而不同，比如見到某人甲正在毆打另一人乙，可以上前勸阻，那麼這個時候就需要注意了。
如果甲不聽勸阻，依然使勁兒毆打乙，乙已經快要被打死了，那麼在這種情況下，前來勸阻的人失手打死甲就是正當防衛行爲。
另一種情況，如果在勸阻之下，甲已經停止了自己的毆打行爲，如果這個時候勸阻的人將甲打死，這個就是明顯的防衛過當的行爲，需要承擔法律責任。
在法院的認定中，一般如果認定爲見義勇爲的，是不會追究刑事責任的。
二、見義勇爲的法律特徵
1、見義勇爲的主體是非負有法定職責或者義務的自然人。負有法定職責或者義務的主體，在履行法定職責或者義務時，不能成爲見義勇爲的主體。
2、見義勇爲所保護的客體，是國家、集體利益或者他人的人身、財產安全。公民爲保護本人生命、財產安全而與違法犯罪做鬥爭的行爲，不能認定爲見義勇爲。
3、見義勇爲的主觀方面在於積極主動、不顧個人安危。
4、見義勇爲的客觀方面，表現爲在國家、集體利益或者他人的'人身、財產遭受正在進行的侵害的時候，義無反顧地與危害行爲或者自然災害進行鬥爭的行爲。
見義勇爲造成他人死亡怎麼判?具體案件的判刑也應該要結合具體的情節來處理，由於不是故意導致他人死亡，犯罪嫌疑人是有爭取從輕處罰可能性存在。
見義勇爲致人死亡犯法嗎2
見義勇爲在法律上如何判
1、見義勇爲的概念
見義勇爲是指爲保護國家、集體利益或者他人的人身、財產安全，不顧個人安危，與正在發生的違法犯罪作鬥爭或者搶險救災的行爲。見義勇爲主要分爲兩種類型：第一類是同違法犯罪分子做鬥爭的行爲。第二類是搶險救災的行爲。
2、構成見義勇爲的三個要件：
一是以保護國家、集體的利益和他人的人身、財產安全爲目的；
二是具有不顧個人安危的情節；
三是實施了同違法犯罪行爲做鬥爭或者搶險、救災、救人的行爲。
這三個要件必須同時具備才構成見義勇爲行爲
3、見義勇爲視同工傷：
我國《工傷保險條例》第十五條 職工有下列情形之一的，視同工傷： （一）在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的；
（二）在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的；
（三）職工原在軍隊服役，因戰、因公負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位後舊傷復發的。
職工有前款第（一）項、第（二）項情形的，按照本條例的有關規定享受工傷保險待遇；職工有前款第（三）項情形的，按照本條例的有關規定享受除一次性傷殘補助金以外的工傷保險待遇。
見義勇爲致人死亡犯法嗎3
見義勇爲打傷人犯罪嗎？
不犯罪。見義勇爲作爲正當防爲一種形式是爲了阻止正在發生的損害。
正當防衛，指對正在進行的不法侵害行爲的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件：
一、 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二、 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三、 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四、 正當防衛不能超越一定限度。
正當防衛（又稱自我防衛，簡稱自衛），是大陸法系刑法上的一種概念。爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行爲，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行爲，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。其與緊急避險、自助行爲皆爲權利的自力救濟的方式。
