見義勇爲評定標準

見義勇爲評定標準，在見義勇爲概念的內涵和外延中剔除“不顧個人安危”，強調對生命的敬畏和尊重，既肯定大義凜然、不怕流血犧牲的見義勇爲，下面分享見義勇爲評定標準。

見義勇爲評定標準1

1、見義勇爲的法律定義。嚴格來說，在我國現行的法律法規制度之中，並沒有對見義勇爲的明確定義，只能夠在一些地方性法規和規章中找到相關的內容。見義勇爲應該指沒有法定或者約定義務爲保護國家利益、社會公共利益或者他人的生命、財產安全，制止正在發生的違法、犯罪行爲或者搶險救災、救人的合乎正義的行爲。

2、見義勇爲的法律構成要件。從法律的角度進行分析，構成見義勇爲行爲至少需要下列四項法律要件。

1、見義勇爲行爲實施主體是自然人。所謂自然人是指與法人相對的社會公民個體的統稱。由於見義勇爲行爲是緊急情況下實施者根據主觀判斷後所採取的行爲和行動，因此無論是完全民事行爲能力者、限制民事行爲能力者、具有完全政治權利者抑或剝奪政治權利者，都無關緊要。因此，只有將見義勇爲的實施者定義爲自然人，才能夠符合其法律特性。

2、見義勇爲者必須實施了危難救助行爲。所謂的危難救助行爲是指當國家、集體、社會、公民個人財產及公民個人生命安全遭到威脅之時，行爲人實施了旨在降低損失或威脅的行爲，進而產生了相應後果的一切行爲。這種行爲一般都是在危險的情況下出現，並且伴有較強的風險性。

3、行爲人並不具備法律約定的義務。所謂法律約定的義務是指行爲人與救助對象之間存在法律規定的救助責任。如果行爲人的行爲客觀上產生了救助效果，但是存在與救助對象的法律約定，那麼這種行爲就不能夠算作見義勇爲。換句話說，只有行爲人的行爲超越了法律約定的職責或不具備法律約定的救助義務以外，才能夠成爲見義勇爲。

4、行爲人主觀存在維護公共利益或降低公共危害的意願。原則上說，見義勇爲行爲要求行爲者必須在主觀上存在維護公共利益或降低公共危害的意願，並且由此產生的行爲，這種意願必須帶有正義感，才符合見義勇爲的標準。即使行爲者的行爲客觀上產生了上述結果，但是主觀上僅僅是出於維護自身利益，那麼也不能構成見義勇爲。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二十條 爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的`行爲，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強j、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行爲，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

第二十一條 爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行爲，造成損害的，不負刑事責任。

緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。

見義勇爲評定標準2

見義勇爲的判定標準：

1、見義勇爲行爲實施主體是自然人，見義勇爲行爲沒有法律義務或約定義務，判斷見義勇爲行爲應當以道德的標準加zd以衡量，主要考察行爲人的行爲是否出於自願、自覺和非功利性。

2、見義勇爲是爲了保護國家利益、社會公共利益或者他人的人身、財產權利。這一特內徵是見義勇爲的本質表現，是“義”之所在。因爲，見義勇爲的道德標準是公而忘私，捨己救人。

3、見義勇爲必須具有不顧個人安危的情節。在認定見義勇爲的過程中，必須要找到行爲人爲公共利益不顧個人人身和生命安全的行爲。

見義勇爲的形成條件：

一是以保護國容家、集體的利益和他人的人身、財產安全爲目的；

二是具有不顧個人安危的情節；

三是實施了同違法犯罪行爲做鬥爭或者搶險、救災、救人的行爲。

這三個要件必須同時具備才構成見義勇爲行爲。

見義勇爲評定標準3

　　見義勇爲的法律特徵主要有：

1、見義勇爲的主體是非負有法定職責或者義務的自然人。負有法定職責或者義務的主體，在履行法定職責或者義務時，不能成爲見義勇爲的主體。

2、見義勇爲所保護的客體，是國家、集體利益或者他人的人身、財產安全。公民爲保護本人生命、財產安全而與違法犯罪做鬥爭的行爲，不能認定爲見義勇爲。

3、見義勇爲的客觀方面，表現爲在國家、集體利益或者他人的人身、財產遭受正在進行的侵害的時候，義無反顧地與危害行爲或者自然災害進行鬥爭的行爲。

形成條件

一是以保護國家、集體的利益和他人的人身、財產安全爲目的；

二是具有不顧個人安危的情節；

三是實施了同違法犯罪行爲做鬥爭或者搶險、救災、救人的行爲。