我特別欣賞的幾個觀點，說到欣賞，不同人欣賞的東西是不一樣的，有些人會因爲一些人的觀點而欣賞，也有人會因爲一些漂亮的作品而欣賞。下面是我特別欣賞的幾個觀點的文章！
我特別欣賞的幾個觀點1
昨天朋友轉來的一段話，不知道是誰說的，但我特別欣賞：
1、理論極端重要，不懂理論，就沒有思維框架和邏輯體系，搞出來的只能是一頭霧水或一團亂麻，淪爲出租車司機的天馬行空不着邊際；
2、理論一定要內化於心，成爲研究者的修養和素質；
3、研究理論切忌成爲“炫技之學”，寫文章要把理論揉進去，理論文章寫得艱深晦澀讓人看不懂，不值得肯定，這是研究者的失敗；
4、理論研究不能夾帶私貨，不能因爲自己擅長有一種理論（方法），就極力拔高，對自己不擅長的理論（方法），就極力貶低；
甚至斷言“不懂某種理論（方法），就混不下去”，這樣的奇談怪論，夾帶私貨，必須清醒地認識，大力地批判！
5、理論（方法）都是解決問題的工具，我們不能把工具當目的；
6、理論和歷史，兩者要打好配合，相得益彰，不懂歷史，再多理論也枉然！
下面結合我自己的經歷，談點認識。
回想起來，我經常批評“理論家”，自己喜歡琢磨的偏偏就是“理論”。不久前，和安司長聊天，談到“工業與互聯網的差異”時，我談到“時間常數不同”的觀點。
這其實不就是一種“理論”嗎？我還抱怨說：在上海，很少能有人和我談這類話題——其實就是上海的朋友一般不太喜歡理論。
上面這段話，第1點就吸引了我。我們研究理論，其實就是想得到結構化的邏輯。每次開會、寫文章、做PPT，我常常過度關注理論。
我經常感覺PPT太長，希望能刪掉幾張，卻總是感到爲難。爲什麼會爲難？因爲刪除掉某些內容，會覺得理論上的邏輯不完整、有缺憾。
這種思考方式其實是一種習慣。我有時會生自己的氣：值得做的事很多，閒琢磨這些事情幹啥？我想，背後的動力是不喜歡在迷霧中摸索的感覺、喜歡“一覽衆山小”的暢快。這大概就是我與第2點的共鳴吧。
例如，自從接觸到大數據這個概念，我就感覺流行的觀點非常混亂。比如，我討厭“4V”的定義。大數據不是用來炫耀的IT本領的'，是來解決業務問題的。就像上述第3、第5點所說的那樣。
要想結構化地認識這個問題，我反覆思考：大數據到底是解決什麼問題的？後來我意識到：大數據時代的優勢在於獲取知識，進而促進智能化。
說出這個結論不僅僅是“我以爲”，而是可以結合我20多年來叢書數據分析工作的經驗和體會，並和方法論相結合。
但是，當我轉念再看看社會上的一些成功案例，突然覺得這個認識片面了。於是，我把“理論”修正爲：大數據時代的優勢在於獲取或承載知識，進而促進智能化。這與上述第5、6點吻合。
昨天到市裏開會，我突然意識到這個定義狹隘了。因爲大數據往往記錄了更加完整的信息，這些信息可以與已有的知識相結合，得到新的信息。
於是，上述觀點又需要修改爲：大數據時代的優勢在於獲取或承載知識（或信息），進而促進智能化。
觀點改變的過程，其實就是觀點不斷結構化的過程。這樣又回到了第1點。
搞創新的時間越長，越是覺得實踐重要。爲什麼呢？因爲理論難免有漏洞，需要用實踐來修正。
而且，我國長期“強調論文考覈”的結果，導致空頭理論家太多（見第2、3、6點）。
我遇到的空頭理論家越多，也就越覺得實踐重要。這大概就是我喜歡理論又討厭理論的原因：我討厭的不是理論，而是空洞的理論。
這段話也促使我反思：我一直在批判4V理論，但這個理論錯了嗎？其實也沒錯。只是這個理論是站在IT而不是用戶的角度考慮問題。
這個理論指導的是IT人員的工作。我反對的，只是對這個理論的濫用和以偏概全，並且對甲方產生誤導。這個就是第4點說的內容。
再回到第5點，一個理論要有用。其實，研究大數據一定要圍繞着這樣一個目的：如何用大數據爲企業創造價值？在這個目的下，理論要回答的是：大數據可以做哪些事？怎樣做才能做對？怎樣做才能高效？
對於這些問題，理論有什麼用呢？這是因爲：邏輯上想清楚了，漏洞就少了，行動中的風險就會降低。
我爲什麼會喜歡理論呢？似乎也有理由：在過去的20多年，我一直從事風險比較大的技術創新工作。
內心深處希望通過理論上的思考，儘量事先把問題想清楚，以減少工作中的風險。上海的朋友們爲什麼不太喜歡談理論呢？
因爲上海喜歡是把事情做精、做細、甚至做到極致，而不是在新的天地中闖蕩、不崇尚折騰、不怎麼喜歡玩新的花樣。
說的直白一點：上海更像一個“中老年人”而非“年輕人”，其土壤適合做品牌，卻不太適合超前一點的創新。每個城市都有自己的特色。上海的這種特色，其實也沒什麼不好。
我特別欣賞的幾個觀點2
粉絲和關注我的朋友們，爲了回答好幾位粉絲朋友的問題，爲了珍惜大家的時間，今天我一定改掉囉嗦，去掉贅詞，簡明扼要地和大家討論一下幾個問題，我希望得到您的耐性。
關於欣賞和收藏鈞瓷，確實有許多方面必須注意。但是，它確定於你的選擇傾向。起碼以下幾點，看你怎樣選擇。
首先是柴窯、煤窯、氣窯。在燒製過程中，用柴作爲燃料，一是發熱量低，二是升溫比較慢。所以，用時比較長，導致成品率過低，儘管在配釉方面費了苦心。
用煤作爲燃料，煤的發熱量高，一般在7000達卡以上，不但解決了升溫慢的問題，而且在釉熔化的過程中，煤中所釋放的多種礦物質元素，甚至包括一少部分煤煙的侵入，對釉色窯變都起到推波助瀾和錦上添花的作用。
所以，煤窯燒製出的鈞瓷釉面渾厚、色澤深沉、稍亮渾濁、層次感強、窯變超乎想象、有可能呈現窯變意景。
從這些方面來看，大家就知道其差別和珍貴了。用液化氣（天然氣）燒製的鈞瓷，最大優勢就是火溫可控、升溫所欲、成品率理想。但是，釉色窯變有所鑑別。
其次是珍品、精品、帶有瑕疵的極品（這裏我就不分柴窯、煤窯、氣窯來一一闡述了）。
第一，鈞瓷（包括其它藝術品）珍品對於欣賞者來說沒有限制，作爲收藏就不一樣了，因爲珍品級的作品價格是相當高的，這就看實力了。
第二，關於精品，是比較有學問的，因爲在精品裏，你絕對可以淘到珍品級的東西，道理很簡單，就是窯口老闆在開窯時，是有眼高眼底的。
作爲欣賞和收藏精品來說，我的觀點是挑選你最爲對眼的就是了，比如你注重的是釉色、或者是器型、或者是釉色的獨特性。
第三很重要，在此我希望能對廣大朋友們有所幫助，就是你不要小瞧鈞瓷“疵品”。
所謂疵品就是有一處瑕疵的作品。對於鈞瓷來說，就看你伯樂的眼光了。
我簡單的觀點就是釉色窯變獨特、個性、獨一無二、特別抓自己的眼球，即是它有一處、甚至兩處瑕疵也無妨，即是這樣的疵品，也絕對不是時間或上天所隨時賜予我們的。
有的朋友可能會問，選擇標準到底是什麼？我的回答是：選擇標準就像你去酒店就餐一樣，你事先已經知道自己想吃什麼、什麼好吃、事先知道它的味道。
今天和大家就聊到這裏，沒有您的關注，我會迷路。所以，我敬請您關注，當然，前提是您得喜歡我的觀點。
