律師的職責和使命，律師的神聖使命和職責就是在個案中一定要維護當事人的合法權益最大化，律師更應該具有職業道德，對於確實有犯罪行爲的不能爲其無罪辯護。那麼律師的職責和使命是什麼呢？
律師的職責和使命1
一、律師的職責和使命是什麼
《律師法》第二十六條律師擔任法律顧問的，應當爲聘請人就有關法律問題提供意見，草擬、審查法律文書，代理參加訴訟、調解或者仲裁活動，辦理聘請人委託的其他法律事務，維護聘請人的合法權益。
第二十七條 律師擔任訴訟法律事務代理人或者非訴訟法律事務代理人的，應當在受委託的權限內，維護委託人的合法權益。
第二十八條律師擔任刑事辯護人的，應當根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。
第三十五條 律師在執業活動中不得有下列行爲：
(一)私自接受委託，私自向委託人收取費用，收受委託人的財物;
(二)利用提供法律服務的便利牟取當事人爭議的權益，或者接受對方當事人的財物;
(三)違反規定會見法官、檢察官、仲裁員;
(四)向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員請客送禮或者行賄，或者指使、誘導當事人行賄;
(五)提供虛假證據，隱瞞事實或者威脅、利誘他人提供虛假證據，隱瞞事實以及妨礙對方當事人合法取得證據;
(六)擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動的正常進行。
二、打官司請律師應該注意什麼
1、深入瞭解機構;
律師事務所是律師的執業機構。請律師要到正規的律師事務所，以便了解一下律師所在的執業機構。好的律師事務所都有專業分工，並對旗下的律師有嚴格要求，因此，對此深入瞭解是很有必要的。
2、嚴格審查資格;
律師執業證書是區分律師和一般法律工作者的標誌。現在法律服務市場有很多法律工作者，他們一般以律師的名義在外職業，但他們同律師其實是有區別的，具有律師執業證書的律師在法律專業知識方面更豐富，對於訴訟更具有把握。
3、認真簽訂委託代理;
聘請律師要簽訂書面協議，將雙方的權利義務關係約定明確，特別是對聘請律師費用更不要馬虎，律師收費一般都是按訴訟階段來收費的，一審和二審費用是分別計算的，不要認爲交了律師費律師就把案子一管到底。另外收費多少都要在協議上寫得清清楚楚，並在付款時要求出具收據。
4、明確授權範圍;
有的當事人在聘請律師時，雖也填寫了委託書，但對於是一般代理或特別授權代理不明確。偏面認爲只要付錢給律師，一切都交由律師來處理。因此，有的當事人根本不出庭，不瞭解案件進展，對案件的處理結果也不清楚。一般說來，這種由於授權不明產生的法律後果，授權人是要承擔相應責任的。
律師的職責和使命2
律師職責是維護當事人的合法權益，維護法律的正確實施，維護社會的公正。法定義務爲律師在工作過程中所應履行的義務和對法律行爲的遵守。法律顧問對於不願意在工作過程中知曉的客戶或其他不願意透露的信息和信息，應當保密。
根據合同規定，爲客戶提供法律諮詢服務，起草、審查法律文書，代理參與訴訟、調解、仲裁活動，辦理其他委託法律事務，維護委託人合法權益。作爲訴訟法律事務代理人或非訴訟法律事務代理人的律師，應在其受託人的職權範圍內，維護委託人的合法權益。
提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或減輕，免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利及其他合法權益。一方可以拒絕委託律師爲自己的辯護或代理，也可以委託一名律師作爲辯護人或代理人。
爲維護當事人的合法權益，維護法律的正確實施，擔任律師、訴訟代理人、刑事辯護人、參加調解、仲裁、解答法律諮詢、【代】寫法律文件等工作。
律師的職責包括：
l、擔任民事案件代理人或刑事案件辯護人、代理人蔘加訴訟；
2、辦理非訴訟法律事務，參加經濟項目的談判；
3、擔任機關、大中型企事業、單位團體的法律顧問；
4、研究、解決律師業務活動中遇到的疑難問題；
5、指導律師助理的業務工作。
律師的使命包括：
1、律師根本使命是盡最大可能維護當事人的合法權益；
2、維護法律的正確實施和維護社會公平和正義；
3、律師作爲當事人維護合法權益的代言人可以通過請求權來請求削弱公權以維護人權，從而達到維護社會公平和正義的目的；
4、律師完成了維護當事人合法權益的使命，就是爲維護社會公平和正義作出了貢獻。 收起
律師的職責和使命3
一、關於律師服務價值問題
很多人認識不到律師非訴工作的價值，特別是法律文書的製作。客觀來講，諮詢、文書寫作等非訴工作一般而言律師的最大作用是規避風險，而風險的發生總歸是有概率的，所以此時律師服務的價值其實就跟買保險類似。
打個比方，張三借錢給李四，只寫了“李四跟我借了一萬塊”的條子也是借條，洋洋灑灑寫兩頁紙的.也是借條。如果李四特別守約，把錢都按時還上了，那顯而易見，兩張借條所起的作用是相同的，張三就會慶幸自己沒有花一筆錢請律師幫寫兩頁紙的借條，錢省下了，很高興。但如果李四沒有按約還錢，那兩張借條的證據效力有可能就天差地別。
訴訟律師的價值相對來說更爲直觀，當事人也比較好理解。雖然訴訟律師的工作也不能完全按結果論，但是案子打輸還是打贏，當事人輕判還是重判，只要是智商正常的人都可以看得出。
很多當事人很難理解在刑事案件中律師的作用，覺得當事人最終定罪了，判的刑期也沒有輕，律師一點用沒有。但其實在這類案件辦理過程中，律師除了向公檢法提出案件存在的事實問題和證據問題外，在刑事會見過程中能給當事人帶來寬慰，讓當事人覺得家裏人沒有放棄他，他還可以通過律師跟外界溝通；
律師還能跟公檢法溝通當事人的訴求，同當事人覈實相關證據材料，告知其相應的訴訟流程和案件進展，讓當事人對案件的進程和結果有較爲準確的預判；另外，當事人還可以通過律師在法庭上恰當的表達自己想陳述的意思（確實有一部分案件的當事人並不追求無罪或輕判，只希望律師能幫自己發聲）。這些對於身陷囹圄的當事人來講，確實是有意義的。
二、關於律師服務與收費是否匹配的問題
這個問題相對來說複雜。
首先，律師收取了相應費用，意味着要提供相應服務和承擔服務不到位帶來的風險。
律師在提供服務過程中，工作有疏漏，給當事人造成了損失，自然是要進行賠償的。有些律所甚至在進行高額賠償後，面臨倒閉的厄運。感興趣的筒子可以戳下文看看相關的賠償案例：
律師的收費中，有一部分是基於這些風險收取的，也就是所謂的收益與風險相匹配。另外，風險代理的案件，因爲當事人收到錢才支付律師費，而且還有可能賴賬，律師費的回款週期長、收取難度遠高於事前收費的案件，有些案件律師還要墊付案件辦理過程中的相應費用，律師費高是自然的，也是基於收益與風險相匹配。
其次，律師費的高低跟律師的整體能力並不完全相關。
當事人苦信息不對稱久矣，收費高的律師不一定是好律師（有可能是看人下菜或空有報價沒有客戶），年紀大的律師也不一定是經驗豐富的律師（有可能是單純掛證或者半路轉行），穿着光鮮的律師也有可能是花架子（有可能錢都砸在包裝自己上了），大所光環下敗絮也比比皆是（有可能就是自己水平不行纔想靠着大樹好乘涼）......當事人一向缺乏有效手段來判斷律師的水平。
有一部分因辦理過一些知名度高的案件成名很早的刑事辯護律師，收費確實算得上高昂（基本收費百萬起，收費千萬也不稀奇），但自己從不會見、不親自閱卷，事情全丟給助理，只有開庭前草草看看助理的閱卷筆記，臨時抱佛腳，拿着助理的辯護詞改一改，自己就開個庭。要說他是否盡責，是否值得這個律師費，我覺得非常值得商榷。
而相比之下，一部分非常盡職盡責的律師，例如我個人非常喜歡的周澤律師，凡事基本親力親爲，一個案件會見幾十次，重大案件開庭開庭動輒半個月起，他基本天天在場（例如貴陽小河案）。我此前跟他一起辦理一起【涉】黑案時，庭前翻過他的案卷，基本每一本上都有密密麻麻的記號筆標誌、各種標籤紙，都是他自己閱卷時做的，所以開庭時他對證據極爲了解。
庭外他會積極通過自媒體曝光案件辦理過程中有關機關的違法情況，經常寫舉報信舉報辦案人員的違法行爲，之前他還戲稱自己是“辦理一個案件就搞倒一隻老虎”。很多人對於所謂“死磕”律師的印象就是胡攪蠻纏，但其實真正的死磕派往往都是技術流。他一個案件收費50到100萬，從我內心角度來講，是物有所值。
再者，有些案件由於運氣成分，律師服務表面上確實與律師費不成正比。
這種情況在風險代理案件中時有發生。確實也存在原告預判案件回款困難，選擇風險代理，承諾回款後給高比例的律師費，結果案件進展順利，被告在被銀行賬戶被查封后，庭都沒開就主動付清全部款項，甚至沒有討價還價的情況。這個時候，律師其實只是幫助當事人完成了立案和提交財產保全材料的工作，確實工作量不大，律師費卻很可觀，往往此時原告也會有一定的心理不平衡。
但本身律師費的約定，就是當事人和律師基於彼此對案件的判斷互相博弈的結果，就像同一只股票，有的人看空，有的人看多，只要雙方自願、律師進行了充分的風險告知，我認爲就是合理的，畢竟如前文所述，律師也承擔了相應風險。當然，爲了減少當事人的心理不平衡，我一般會跟原告約定，如果案件未開庭前，被告自願付款的，律師費相應減少。
