反壟斷法的意義和效果，反壟斷法的作用主要是通過實現有效競爭表現出來的，而反壟斷政策是最早的產業組織政策，可以很好的創造公平競爭的良好環境，以下分享反壟斷法的意義和效果。
一是維持合理的市場結構，提高資源配置效率。
市場經濟條件下要不斷提高資源配置效率，必須滿足兩個前提條件，一是市場競爭主體的自主性和平等地位，二是商品和生產要素的交易性和自由流動。反壟斷法通過禁止壟斷，維護公平競爭的市場競爭秩序，可以爲滿足這兩個前提條件提供重要的法律保障。
二是維護和促進有效的市場競爭，推動經濟和技術的發展。
競爭是一個優勝劣汰的過程。即競爭可以淘汰低效率的企業，淘汰不合理的生產工序和劣質產品。因此，競爭會使每個企業感到壓力，產生動力，激發活力，迫使每個企業努力降低成本和價格
不斷進行創新，開發新產品、新工藝、新技術，改善經營管理，以最小的投入獲取最大的收益，從而推動整個經濟的發展和技術進步。可以說，競爭是生產力發展的強大推進器，是一個國家經濟活力的源泉。
三是保護消費者的合法權益和社會公共福利。
競爭對企業是一種壓力。在競爭的壓力下，企業必須努力降低生產成本，改善產品質量，改善售後服務，並且得根據消費者的需求不斷地開發新產品，增加花色品種。
例如在我國的家電領域，新產品越來越多，產品質量越來越好，價格卻是一降再降。是競爭迫使生產商和銷售商不斷地向消費者降價讓利，要求他們在產品的質量、數量以及花色品種方面儘量滿足消費者的需求。因此，我們可以說，競爭使消費者成爲“上帝”，競爭給消費者帶來了社會福利。
四是實現經濟民主。
經濟民主化的作用在於保護中小企業和廣大消費者的利益。這是現代社會發展的趨勢，也是勞動人民長期鬥爭的結果。反壟斷法就是維護並促進經濟民主化的法律保障。
在市場經濟體制下，競爭是一種不可缺少的機制，但競爭的結果也可能造成壟斷，排斥競爭，市場機制本身沒有自發的.維護公平競爭和自由競爭的內在功能。
企業可能不是靠競爭獲取利益，而是通過壟斷撈取好處，實質上是以超經濟手段佔有他人的勞動，這是違背民主原則的。從這個意義上講，禁止壟斷，也就是維護經濟民主。
在這種情況下，國家爲彌補市場機制的缺陷和不足，必須通過法律手段包括制定反壟斷法來維護公平競爭的市場環境。如美國、日本等均提出，爲確保經濟民主和社會穩定，促進技術進步，必須排除經濟力的集中，活躍競爭，禁止壟斷。
法律分析：
一、反壟斷法是市場經濟重要的基礎性法律。《反壟斷法》的有效實施，對維護市場公平競爭，增強我國經濟活力和競爭力，保護消費者的利益和社會公共利益，促進社會主義市場經濟健康發展，具有十分重要的意義。
二、關於壟斷協議、濫用市場支配地位、以及濫用行政權力排除、限制競爭的規定具有較強的原則性，與其他法律法規的有關規定存在很大區別。依據《反壟斷法》對相關內容作細化是工商行政管理機關有效開展反壟斷執法的前提條件。
法律依據：《中華人民共和國反壟斷法》
爲了預防和制止壟斷行爲，保護市場公平競爭，提高經濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經濟健康發展，制定本法。
中華人民共和國境內經濟活動中的壟斷行爲，適用本法；中華人民共和國境外的壟斷行爲，對境內市場競爭產生排除、限制影響的，適用本法。
本法規定的壟斷行爲包括：經營者達成壟斷協議；經營者濫用市場支配地位；具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。
