【導讀】：薛之謙今天對李雨桐事件再次做出了聲明，不過網友好像並不買賬，還搬出了他P圖的證據，那薛之謙曬的證據真的是P圖的嗎？一起看看吧！
薛之謙迴應李雨桐事件，卻遭到了網友的質疑，感覺現在他做什麼都是錯的。今天上午薛之謙的微博上發出一系列的證明和圖片，指出李雨桐是在造假欺騙大家。文中還說出李雨桐曾經出軌，而且還用懷孕逼迫自己，李雨桐的家人更是不斷的敲詐，多次勒索薛之謙。本來以爲他們的事情就這樣不了了之了，沒想到都是去收集證據去了。
薛之謙的這個證據一出，本來還處於觀望狀態的一些吃瓜羣衆，可是覺得薛之謙可憐，而薛之謙的粉絲更是激動，覺得自己支持薛之謙沒有錯。但是經過一些網友的分析，發現薛之謙的圖片和微信聊天都存在造假，先說那張指李雨桐出軌的照片。
薛之謙的圖片信息指出當時是2013年，但是細心的網友立馬就發現了，2013年的微信框根本就不是這樣的，2013年版的微顯示的時間那一欄，都是有灰色半透明框的，不像現在只有單純的時間。而且圖片中顯示的信息至少得iPhone6以上的版本才能顯示出來，而iPhone6是在2014年出的。
而且當時的微信還沒有聊天記錄遷移，登錄新手機是不會出現以前的記錄的。那這麼多年過去了，平常人都換了好幾部手機，更何況是明星呢。而且當時的手機根本就沒辦法，像現在一樣可以顯示這麼多的聊天記錄。
讓人更驚訝的是，李雨桐找男朋友是2016年的事情，不知道是誰給p成2015年，早再之前就有人闢謠過，然而薛之謙這次居然用到這個p的圖片。雖然不能說薛之謙這次的發聲是完全造假，但這漏洞百出的說明簡直比上次的迴應還糟糕。
有人會問？爲什麼薛之謙不乾脆直接沉默，等風波過了。如果這件事薛之謙真的直接沉默了，那薛之謙就真的完了，至少現在發出一些信息，可以混淆視聽，不過這次是真的失策了。
近日，李雨桐和薛之謙的口舌之爭引發網絡熱議，今天上午，薛之謙終於反擊，曬出大量截圖和轉賬記錄，卻被專業的技術人員質疑薛之謙的聊天截圖是P的，曬出多圖打假。
隨後，薛之謙繼續發文否認P圖，稱：“1不要拿P圖說事轉移視線 所有截圖均來自原始數據；2本人已經明確表達 願意爲所有證據承擔法律責任；3 請當事人來質疑 其他人請圍觀當事人（建議想造謠想混淆視聽想攻擊我的 過了今天再約 因爲過了今天我就不會再回應此事了）。
縱觀今年的娛樂圈，人設崩塌派自成風景，格外熱鬧。前不久，剛有圈內老幹部沒有保住節操，人設碎了一地，這邊廂薛之謙又不甘寂寞，爭先恐後的來了一次人設的崩塌的升級版，如果說老幹部只是口無遮攔，飄飄然自以爲是，那麼薛公子的劇情就有點跌宕起伏，好戲連連了。
人品這回事，沒幾個敢拍胸脯說自己是聖人，誰都會犯錯，一點過錯沒有也不太可能，不過在娛樂圈，千萬雙眼鏡盯着你，審視你，急切的尋找縫隙鑽進去，定位吐槽點，所以爲人尤其是在娛樂圈還是要小心，做事要多想想後續的可能性。
薛公子才華是有的，無論是音樂領域還是娛樂綜藝，這兩年的發展都很不錯。這次被動的陷入到這樣的境地，作爲娛樂圈老手，該如何應對李雨桐的連環證據呢？
應對的路徑千萬條，但總體來說就三個。
路徑一，否認李的指控，並與李糾纏到底，攪混水。這條路不好走，但也的確是還自己清白的唯一出路(清白？)。預測的發展路徑是雙方你方唱罷我登場，開始時雙方或者理虧的一方還能講講理，擺擺證據，到後期就是你說你的，我唱我的，並按自我的軌道行進，此時大衆們對這種攪混水的行爲深惡痛絕，兩方的形象也都將受損嚴重。可以說此方法就是狗咬狗一嘴毛，損敵一千，自傷八百，兩敗俱傷。
路徑二，在第一時間，承認錯誤，痛哭流涕情真意切地讓公關寫一篇道歉文，不逃避不辯解，參照前一陣海底撈的公關做法，娛樂圈和餐飲圈兩者風馬牛不相及，怎麼參照呢？其實兩者在粉絲上有一定的可比性，粉絲中的大部分都不是那種幼稚中小學的狂熱腦殘粉，這些狂熱粉絲現在的主要陣地在小鮮肉那邊，典型特徵是理性缺失，自我陶醉。薛的粉絲羣應該是屬於那種粉內涵勝過粉顏值的帶有一定理性思考能力的羣體。他們會思考分析，會受輿論影響。可以看到，海底撈的公關堪稱經典，立馬讓各類嗷嗷待哺的大V自媒體失去了落腳點，輿論風潮也很快過去。應對李的糾纏，薛也可以用此策略。
然而，可但是，先不論如此聖人的做法，按目前娛樂明星背後的團隊的智商能否想得到，即使想到了，如此低聲下氣自降身段的做法也根本入不了近些年日漸膨脹的大小明星的法眼，讓他們承認錯誤更是難上加難。而且這次薛的事件，已經錯過了最佳時機。想全身而退，只有路徑三了。
路徑三，否認，並不再發聲，直到事件平息。世間萬物，講道理，打官司，除了被對方拖入泥潭之外，得到皆大歡喜的結果的可能行並不高，尤其是這次還有證據在對方手上，最好的方式就是第一時間否認，並從此銷聲匿跡，直到風暴平息。
