北京後女子拍藝術照竟變成了“張愛玲的奶奶”，1月14日有北京網友發博稱，她的一組藝術照片在網上被瘋狂盜用，已嚴重影響到了自己的生活。北京後女子拍藝術照竟變成了“張愛玲的奶奶”。
北京後女子拍藝術照竟變成了“張愛玲的奶奶”1
昨日，北京網友“姬圈扛把子窈窈”髮網文稱，她和造型師、照相館合作拍攝過一組藝術照片。她稱，前兩天下午開始，她陸續接到通知，稱照片被人盜用，並配文稱照片中人爲“張愛玲的奶奶”。
儘管這些博主紛紛贊照片很美，但窈窈稱，對於這種“侵犯我個人肖像權地誇我”，感到心情複雜。照片拍攝者稱，若營銷號不刪除侵權照片，將起訴。律師表示，營銷號盜用照片“張冠李戴”的行爲涉嫌侵犯了被攝影者肖像權，也同時侵犯了攝影者的署名與因此獲得報酬等著作權權利。
說是張愛玲算是你的稱讚！這個我能理解，說成是張愛玲的奶奶算哪門子的稱讚。李鴻章女兒也不算是偉大的歷史人物吧！
看其妝容、眉型，就知道是現在的照片！說實話，這照片雖然是做舊拍攝，但因照片的清晰度和妝容畫法等等來看，根本不像老照片。現在信息發達，時間線也不長，還能分辨出來，再過一二百年的話，各種各樣的身份都可能會被安上。
盜用他人照片，和用“張冠李戴”的行爲，造謠成“張愛玲奶奶”在網絡上傳播！未經她人同意就使用她人照片，這不就是赤裸裸地涉嫌侵犯肖像權了嗎？當然說什麼話是長在人家嘴上，但如果用於網絡上傳播出去是造謠了，因爲事實不是這樣，對人家心理上是一種傷害。當然一些你認爲是好的話，讚美的話，在當事人面前，不一定覺得這是好事兒，或讓人有心理陰影，攤上這鬧心事兒，你說讓誰不心情複雜。
某音上的一些視頻就是隨便使用他人照片，或者來源不明的圖片，肆意捏造或者誇大虛構事實，這些垃圾信息是對互聯網空間的污染，也是對他人權益的損害！
這謠造的也是光怪陸離！依法維護自身合法權益！我們對“歷史虛無主義”者說不！
北京後女子拍藝術照竟變成了“張愛玲的奶奶”2
據極目新聞報道稱，1月14日有北京網友發博稱，2021年1月，她和造型師、照相館合作拍攝過一組藝術照片，然後在網上被瘋狂盜用，已經嚴重影響到了自己的生活。
她稱，13日下午開始，她陸續接到通知，稱照片被人盜用，並配文稱照片中人爲“張愛玲的奶奶”。儘管這些博主紛紛贊照片很美，但窈窈稱，對於這種“侵犯我個人肖像權地誇我”，感到心情複雜。
照片拍攝者稱，若營銷號不刪除侵權照片，將起訴。
律師表示，營銷號盜用照片“張冠李戴”的行爲涉嫌侵犯了被攝影者肖像權，也同時侵犯了攝影者的署名與因此獲得報酬等著作權權利。
這樣的行爲也是引起了很多網友的不滿稱，怎麼會有如此低劣的行爲，連歷史都不去查查嗎，就連微博CEO也對上述行爲感到費解。
北京後女子拍藝術照竟變成了“張愛玲的奶奶”3
“一覺醒來，網上全是我的照片，配文還說我是‘張愛玲的奶奶’。”市民裴女士發現，去年在照相館拍的一組仿清末風格藝術照，近日被網絡營銷號冒用，張冠李戴將她編造成了“張愛玲的奶奶”，讓她十分無語。
據瞭解，2021年1月，裴女士與某照相館合作拍攝了一組仿清末風格藝術照。照片中，她挽着髮髻、身着古裝，笑容淡雅端莊。
“當時是爲了幫朋友忙，充當了一次模特。照片我只在自己的好友圈裏發過，照相館去年也在網上發過，得到我的授權和允許了，這事兒都過去一年了……”裴女士說，誰承想昨天下午，她突然收到一位朋友發來的'一張朋友圈截圖：一人在朋友圈中發文稱，“1888年李鴻章次女李菊耦在北京家中留影，左都御史張佩綸之妻，張愛玲奶奶……”而配圖正是裴女士的那張藝術照。
裴女士聯繫此人刪除了她的照片，但從當天晚上開始，不斷有朋友告訴裴女士，在微博、短視頻平臺、朋友圈等都看見了她的照片，配文無一例外都說照片中的是李鴻章二女兒李菊耦，也就是張愛玲的奶奶。這些假信息的發佈者中有多名是粉絲量超十萬、二十萬的大博主，有的視頻點贊量已經超過3萬多次。
“他們用的我的照片是一張未經過我自己圖片處理過的原圖，也不知道來源是何處。現在全網都叫我‘張愛玲的奶奶’。”裴女士無奈地說，她在微博上搜索關鍵詞“李菊耦”，發現配圖中冒用她的照片的已經多得數不過來了。“這只是我能查到的一小部分，別的地方還不知道我的照片會被人怎麼用，真是太離譜了！”
記者查詢到，該照相館於2021年4月6日在其微博上發佈過裴女士的這張照片，並寫明瞭照片是“聯合了同樣熱衷於復原清代人物妝造的朋友創作了今天所見的晚清主題照相館肖像系列作品”。“什麼時候我朋友變成了張愛玲奶奶了，這些營銷號真是一言難盡。”爲裴女士拍攝該照片的攝影師謝璟宸說。
目前，裴女士正在蒐集留存證據，並聯系冒用她的照片發佈虛假信息的人刪除照片，停止侵權。已有博主在微博上向裴女士道了歉，並刪除了其使用的裴女士照片。平臺方面也顯示，已對造謠內容進行處理並對相關賬號進行處罰。
北京市常鴻律師事務所彭豔軍律師表示，根據《民法典》第一千零一十九條規定，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。這些發佈者未經裴女士的同意，在網上發表其照片，屬於侵犯了裴女士的肖像權，甚至有可能涉嫌侵犯她的名譽權，裴女士可以要求停止侵權賠償損失等。
