新冠疫苗接種後副作用或爲“安慰劑效應”

來源：時尚達人圈閱讀: 2.61W 次

小中大

字號：

用手機掃描二維碼在手機上繼續觀看

手機查看

新冠疫苗接種後副作用或爲“安慰劑效應”，研究人員稱，在COVID-19疫苗接種後報告的不良事件中，多達3/4可歸因於安慰劑效應。新冠疫苗接種後副作用或爲“安慰劑效應”。

新冠疫苗接種後副作用或爲“安慰劑效應”1

根據美國最新研究指出，許多人打完新冠疫苗後出現的副作用，其實並非疫苗本身所導致，有超過三分之二可歸因於“反安慰劑效應”所造成。

根據《衛報》報道，美國科學家研究12個新冠疫苗臨牀試驗數據後，發現“反安慰劑效應”（nocebo effect）造成的不良反應占了首劑疫苗的76％、第二次接種的52％。大部分輕微的副作用如頭痛、疲勞和手臂疼痛並非由疫苗造成，而是反安慰劑效應導致，例如施打民衆會產生焦慮和預期心理，將各種症狀歸咎於施打過疫苗。

貝斯以色列女執事醫療中心（BIDMC）教授卡普丘克（Ted Kaptchuk）與哈絲（Julia Haas）分析2萬2578名安慰劑接受者、2萬2802名疫苗接種者的數據後發現，在第一次注射後，安慰劑組有超過35％的人出現全身性副作用，包含頭痛和疲勞，有16％的人出現特定部位反應，例如手臂疼痛、注射部位紅腫等。

相較之下，疫苗組有46％的人在打完後，出現至少一次全身性的不良反應，其中三分之二的人有特定部位反應。分析指出，反安慰劑效應占了疫苗組所有不良事件的76％，佔了特定部位副作用近四分之一。

而接種第二次疫苗後，疫苗組出現全身性副作用的機率幾乎是安慰劑組的兩倍，61%的人出現全身性副作用、73％出現特定部位反應；而安慰劑組的全身性反應降至32％、特定部位反應則爲12％。綜合來看，在新冠疫苗中常見的副作用，約有三分之二是由反安慰劑效應引起，特別是頭痛和疲勞。

這項研究刊登在《Jama Network Open》期刊，卡普丘克指出，許多疫苗接種指南都會將頭痛、疲勞列爲注射後常見的不良反應，但這也可能導致人們錯誤地將普通疾病歸咎於疫苗，或是讓人們對身體的敏感反應提高。但她也強調，並非鼓勵隱瞞副作用訊息，而是應該連安慰劑效應一起公開說明，“誠實才是最正確的方式。”

新冠疫苗接種後副作用或爲“安慰劑效應”2

一項對12項疫苗試驗數據的薈萃分析得出結論，在COVID-19疫苗接種後報告的'不良事件中，多達3/4可歸因於安慰劑效應。研究人員呼籲改善公共衛生溝通，以告知人們許多疫苗副作用可歸因於所謂的“安慰劑效應”。

大多數人都熟悉安慰劑效應的概念，這是一種奇怪的現象，即人們在服用惰性治療藥物後，認爲它是一種活性藥物，從而看到了健康的好處。在光譜的另一端，一些人因服用安慰劑而經歷負面的副作用。這被稱爲反安慰效應。

“在隨機對照試驗中，安慰劑治療後的不良事件非常常見，”這項新研究的主要作者Julia Haas稱，“收集有關疫苗試驗中這些反安慰劑反應的系統性證據對全世界的COVID-19疫苗接種很重要，特別是因爲據說對副作用的擔心是疫苗猶豫不決的一個原因。”

這項新研究考察了來自12項COVID-19疫苗試驗的數據，其中包括超過45000人。在試驗中，超35%的接受安慰劑的人報告了第一劑量後的系統性副作用，包括髮燒、頭痛和疲勞。相比之下，活躍疫苗組中約有46%的人報告了類似的副作用。

在第二劑疫苗後，不祥反應被認爲有所下降，接受安慰劑的人中只有32%報告了系統性副作用，而積極組中則有61%。這表明，真正的不良反應在第二劑疫苗後略微更常見。然而研究人員仍計算出約50%的第二劑疫苗後的副作用可歸因於反安慰劑效應。

這項研究的論文第一作者Ted Kaptchuk指出：“像頭痛和疲勞這樣的非特異性症狀--我們已經證明它們對反安慰劑特別敏感--在許多信息傳單中被列爲COVID-19疫苗接種後最常見的不良反應。有證據表明，這類信息可能導致人們將普通的日常背景感覺錯誤地歸結爲由疫苗引起的，或引起焦慮和擔心，這使得人們對不良事件的身體感覺過度警惕。”

新冠疫苗接種後副作用或爲“安慰劑效應”3

美國近期進行的一項研究顯示，大部分新冠疫苗產生的“副作用”並非由疫苗引起，而是心理作用帶來的。

據今日俄羅斯網站18日報道，哈佛醫學院的研究人員展開了一項涉及超45000人的試驗，最後得出結論稱，大部分新冠疫苗產生的所謂“副作用”都與人們的心理作用有關，而非由疫苗引起。研究指出，接種疫苗後報告產生如頭痛、疲勞、關節疼痛等副作用的兩個小組中，既包括了接種各類新冠疫苗的人，也包括那些在不知情情況下僅接種安慰劑的人。數據顯示，在安慰劑組中，有35%的實驗對象在接種第一針後上報出現副作用，有32%的實驗對象在第二針後上報出現副作用。而由焦慮或不良預期引起的不愉快感覺，佔到了所有報告出現疫苗副作用者的3/4。