多國起訴蘋果，荷蘭每週罰500萬歐，蘋果已被荷蘭消費者和市場管理局（ACM）處以第三次罰款500萬歐元，合計1500萬歐元的罰款。多國起訴蘋果，荷蘭每週罰500萬歐。
多國起訴蘋果，荷蘭每週罰500萬歐1
2021年在中國賺錢最多的公司是誰？答案顯而易見，蘋果！憑藉着iPhone13系列的出色銷量，蘋果不僅搶走了華爲的市場份額，還超越了三星和其他國產手機品牌，時隔六年再次成爲中國手機市場第一的手機品牌。但好景不長，虎年剛開始，蘋果就接二連三的受到壞消息。
蘋果因爲“蘋果稅”問題遭到了多國起訴，並且連美國也不再袒護蘋果，同樣提出了新的要求。除此之外，iPhone手機因爲不附贈充電頭的問題也惹了一身麻煩。荷蘭監管部門已經正式宣佈，將會對蘋果處以500萬歐元的罰款，但這僅僅只是開始，不得不承認，蘋果的好日子到頭了。
或許很多人會覺得，沒有了華爲這個強勁對手，蘋果在國內就沒有對手了，但真的是這樣嗎？正如任正非所言，在華爲之後，千千萬萬的“華爲”站出來了，其中最具實力的代表就是小米。之所以說蘋果的好日子到頭了，除了蘋果麻煩纏身之外，更大的“麻煩”在後面。而這個“大麻煩”就是小米。
近日，小米召開了2022年第一個重要的會議，而這次會議的主要內容就是再次明確了高端之路的重要性，小米公司用到了“生死之戰”這四個字來形容。毫不誇張地說，高端之爭確實到了生死存亡的地步了，沒有了華爲的支持，小米只能背水一戰，這不僅關乎小米的“生死”，更關乎國產手機的顏面，我們輸不起。
在小米12系列發佈的時候，雷軍就表示將要全面對標iPhone，且“5年科研投入要超過1000億”，並且“三年手機銷量成爲全球第一”。而隨着新年的結束，小米也到了要交出小米12系列第一份成績單的時候了，讓人欣慰的是，小米沒有讓國人失望。
小米12和小米12 Pro的首月出貨量取得了階段性勝利，和其他的驍龍8機型的出貨量相比，小米12系列超過了其他所有機型的出貨量總和。而且在京東和天貓的4000+價位段上，小米12 Pro也是一枝獨秀，斬獲了該價位段的安卓機雙冠。雖然年後還有不少搭載驍龍8處理器的新機發布，但小米12系列的優勢依然很明顯。
當然，要打敗iPhone手機也沒有那麼容易，所以小米需要靠技術取勝。而小米12系列的黑科技就起到了關鍵性作用。近些年很多消費者都開始吐槽iPhone手機沒有創新力，這也是小米反超的機會。在小米12系列上可以看到很多小米自研的技術，從而讓用戶體驗到更快的拍照速度，更快的充電速度以及更美的外觀設計。
如今的小米已經從先鋒玩家成長爲像三星、蘋果一樣具有全球影響力的領導者，角色的轉變也證明了小米的進步，所以沒有了華爲這個強勁對手，蘋果的日子也不會太好過，畢竟還是小米呢！中國市場依然不能悠着蘋果肆意妄爲，對此，你怎麼看呢？
多國起訴蘋果，荷蘭每週罰500萬歐2
2月7日消息，因蘋果應用商店依舊未按照要求對荷蘭的約會軟件放開第三方支付系統，被荷蘭消費者和市場管理局（ACM）處以第三次罰款500萬歐元。
近年來，荷蘭反壟斷機構一直持續調查蘋果是否存在濫用市場支配地位的問題，其中約會軟件開發商的起訴，重點查處應用商店應用內購支付系統的壟斷嫌疑。
調查結果顯示，ACM發號施令要求蘋果應用商店需在2022年1月15日之前，向所有約會應用開放繞開應用內購支付渠道的第三方支付，逾期不整改將受到每週500萬歐元罰款的處罰。
然而，截至1月24日發號施令過去一週之際，蘋果並未滿足ACM要求進行整改，被處以第一筆罰款500萬歐元。截至目前，蘋果因持續未按要求整改被處以三週各500萬歐元，合計1500萬歐元的罰款。
“蘋果忌諱第三方支付是從自身抽傭收入考慮。”工信部信息通信經濟專家委員會委員、中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林向記者分析稱，蘋果通過蘋果商城來抽成，對應用內購和購買應用都會有抽成，而應用無法繞過蘋果商城的抽成的原因正是蘋果支付，如果存在第三方支付渠道，應用有可能繞過蘋果抽傭。
與此同時，全球針對應用商店的反壟斷監管風起雲涌，手機操作系統對應用商店定價權遭到動搖。2月4日，美國參議院司法委員會通過了《開放應用市場法案》（Open App Markets Act），這項專門針對應用商店的監管法案引起了蘋果和谷歌的反對聲。
蘋果變相阻礙第三方支付
爲遵守荷蘭反壟斷機構的整改要求，蘋果在開發者官網上先後做出了兩次迴應。聲明提到，爲了遵守荷蘭反壟斷監管機構的要求，蘋果允許在荷蘭地區應用商店上發佈約會軟件的開發者選擇執行以下任一操作：繼續使用蘋果的應用內購系統，應用內使用第三方支付系統，或者內嵌鏈接引導用戶到開發者網站完成購買。
然而根據蘋果開放第三方支付系統的部署，約會軟件應用開發商需要提交專門的申請，纔可以獲得第三方支付的權限。蘋果還表示，這些支付方式產生的任何消費者服務，都需要開發者自行負責與客戶聯繫解決。
這正是荷蘭反壟斷機構不滿意的地方。1月17日，ACM發言人Murco Mijnlieff表示：“收到來自蘋果的告知，稱其應用商店政策已經對約會軟件作出了相應調整，將評估蘋果的政策調整是否滿足ACM的要求。”
隨後，1月24日，ACM表示，他們沒有從蘋果公司獲得足夠的信息來評估該蘋果應用商店是否真的遵守了規定，其中最重要的一點是，目前蘋果只是提供給了約會軟件開發商表達他們有使用第三方支付系統“興趣”的渠道，但依舊對使用第三方支付系統設置了若干障礙，這與ACM的要求不符。
ACM進一步指出，蘋果似乎強迫應用開發商做出選擇，要麼選擇應用之外的支付系統，要麼選擇其他支付系統，這是不允許的，應用開發商必須能夠同時選擇這兩個選項。
此外，蘋果應用商店還宣佈計劃對荷蘭地區的約會軟件銷售取佣金比例調整爲27%，這項調整同樣爲應對荷蘭監管機構的處罰，然而只比原來的`比例降低了3%。
盤和林教授分析蘋果目前存在的主要壟斷爭議時稱：“一個是蘋果壟斷應用下載渠道，用戶買了蘋果手機卻沒有應用使用的選擇權；另一個是蘋果利用終端壟斷來對蘋果應用商城的開發者進行抽傭，開發者沒有話語權，而在抽傭比重上，也缺乏競爭對手，實現了市場支配。”
應用商店定價權面臨立法挑戰
手機應用商店生態遭遇的反壟斷爭議在全球風起雲涌。據21記者不完全統計，近年來已有美國、歐盟、英國、韓國、印度等國家或地區監管部門發起對蘋果或谷歌應用商店的反壟斷調查。一些國家更是從立法層面直接禁止應用商店不正當競爭行爲。
例如2021年9月韓國《電信通信事業法》修正案正式生效，就明確禁止應用商店強制開發商使用應用內購系統。今年1月11日，韓國通信委員會（KCC）表示已收到來自蘋果的合規計劃，蘋果稱將允許應用開發商第三方支付選項，並降低佣金費率。
上週，美國參議院司法委員會以20:2壓倒性態勢通過了《開放應用市場法案》，後續將提交全院投票。這是一部專門針對規範應用商店市場的法案，監管對象爲在美用戶超5千萬的運營應用商店的企業，旨在鼓勵應用分發市場競爭。
美國參議院司法委員會表示，蘋果和谷歌的應用商店會對應用內購訂閱服務收取高達30%的佣金費率，其他科技企業和內容創作者均表示這增加了開發成本，並扼殺了推出新產品或擴展業務的能力。
對於《開放應用市場法案》此類專門規範手機應用商店的法案想達到的規制效果，盤和林教授認爲，主要是爲了打破蘋果或谷歌的應用渠道壟斷，巨頭應該讓所有應用都能公平地進入商城並觸達用戶，其次是爲了打破蘋果和谷歌在應用抽傭方面的定價權，通過第三方支付進入的方式，繞過蘋果谷歌支付，給予消費者和開發者更多選擇權。
1月10日，蘋果公司披露了服務業務方面的營收數據。數據顯示，自2008年推出蘋果應用商店以來，截至2020年底，蘋果公司已經嚮應用開發商支付了2000億美元。目前，蘋果和谷歌兩大公司已對《開放應用市場法案》表示反對，稱應用商店需要得到控制才能確保用戶的隱私安全。
多國起訴蘋果，荷蘭每週罰500萬歐3
2月8日消息，路透社報道稱，蘋果公司因違反荷蘭的規定，沒有按照要求爲約會應用提供第三方支付手段，已經連續三週被處以500萬歐元的罰款，累計金額超過1億元人民幣。
據瞭解，在去年12月底，荷蘭競爭監管機構宣佈，蘋果公司必須讓荷蘭的約會應用支持第三方支付方式，否則將面臨罰款。如果蘋果未能在兩個月內遵守該規定，會對蘋果每週罰款500萬歐元，最高5000萬歐元。荷蘭消費者和市場管理局主席表示，很多應用都依賴於蘋果App Store，蘋果利用這種優勢從中抽取高額佣金，希望蘋果認真對待應用開發商的利益，並設定合理的條件。
該規定頒佈後，蘋果無奈只能暫時妥協，並首次在App Store應用中允許第三方支付，這種方式能避開蘋果15%~30%的佣金。但蘋果表示，用戶使用第三方支付，蘋果公司將無法協助用戶處理退款、訂閱管理等問題。蘋果也不同意荷蘭這一規定，並提出上訴。
有趣的一點是，蘋果雖然已妥協並作出整改，但荷蘭依舊在1月中旬的時候，以其他理由對蘋果處以500萬歐元的罰款。蘋果對此就更加不爽，表示對第三方支付手段也會抽取27%的佣金。如今，蘋果已連續被罰了三週，兩者的矛盾糾紛愈演愈烈，很好奇蘋果會選擇如何收場。
一直以來，蘋果App Store的高額抽成遭到應用開發者和消費者的強烈不滿，用戶在應用內進行的很多交易，都會被蘋果抽取一定佣金。這就導致安卓用戶和蘋果用戶在購買相同產品時，蘋果用戶往往需要付更多的錢，而應用開發商獲得的利益還可能減少。
蘋果收取高額佣金的做法，已經遭到歐洲、美國等多個國家的反壟斷調查，並且也被罰了很多次，但蘋果依舊不想做出改變。按照蘋果的說法，提供第三方支付會給用戶的隱私和安全帶來風險，破壞蘋果的生態。但明白人都清楚，App Store每年收取佣金，就能給蘋果帶來鉅額的收入，這遠比罰款要多得多，蘋果自然不願改變。
隨着各個國家的聯合壓迫，蘋果這種蠻橫的做法還能持續多久？或許消費者真的很快就能告別蘋果稅了。
