杭州微念向爲李子柒發聲大v起訴索賠

來源：時尚達人圈閱讀: 8.97K 次

小中大

字號：

用手機掃描二維碼在手機上繼續觀看

手機查看

杭州微念向爲李子柒發聲大v起訴索賠，微念方面認爲daV@兔撕雞大老爺屢次在微博和知乎平臺上發佈侵權言論，誤導網絡公衆。杭州微念向爲李子柒發聲大v起訴索賠。

杭州微念向爲李子柒發聲大v起訴索賠1

微博大V@兔撕雞大老爺今日發佈微博稱，其因去年9月16日曝光了李子柒利益受損，被@杭州微念起訴網絡侵權，並索賠50萬人民幣。

杭州微念品牌管理有限公司（以下簡稱“杭州微念”）認爲，被告程瑞通過其註冊認證的新浪微博、知乎賬號“免撕雞大老爺”，屢次在微博和知乎平臺上發佈侵權言論，誤導網絡公衆。被告發表的侵權言論引得大量微博、知乎用戶在涉及原告的微博、知乎內容下展開負面性的回站。

杭州微念認爲，被告在沒有事實依據的情況下，刻意發佈、傳播片面的、偏向性的侵杈言論，誤導不明真相的社會公衆，致使其發佈的侵權信息以裂變方式在更大範圍和更深層次上損害原告的企業形象和聲譽，貶低了原告享有的良好社會評價，給原告造成了極爲惡劣的'影響。

原告爲了維護自身的合法權益，懲戒侵權行爲，根據等有關法律規定，向法院提起民事訴訟。

但被起訴的博主@兔撕雞大老爺卻並不認同，他認爲自己只是“陳述客觀事實”，結果卻“因言獲罪”，並表示“我要是敗訴了，其他公司依樣學樣，逐個封堵敢說真話的人，那天下網民還有言論自由嗎？”

公開資料顯示，李子柒原是MCN機構杭州微念簽約的網紅，雙方合作始於2016年9月。2021年7月14日，李子柒在發佈的《柴米油鹽醬醋茶》後，未再更新動態。斷更50天后，李子柒於2021年8月底在其社交賬號中回覆“資本真的是好手段！”，之後刪除該留言。有猜測稱，李子柒與MCN機構杭州微念產生分歧。

杭州微念成立於2013年，是一家專注於食品飲料，成長中的新消費品牌公司。企查查APP顯示，目前杭州微念已完成7輪融資。投資方包括華映資本、新浪微博、芒果基金等。字節跳動關聯公司北京量子躍動科技有限公司也已入股杭州微念，持股比例約爲1.37%。

企查查APP顯示，2021年11月15日，李子柒持股49.00%的公司四川子柒文化傳播有限公司（四川子柒）新增立案信息，被告爲杭州微念、劉同明。資料顯示，劉同明爲杭州微唸的董事長兼總經理。2022年1月27日，杭州微念起訴四川子柒，案由爲“其他民事”。

此前，杭州微念公告就與李子柒股權紛爭一事發布聲明，表示從未想過、從未控制過任何@李子染的相關平臺賬號。針對微唸的迴應，李子柒助理則稱，微念未向投資人、股東如實披露相關合同。表示“打嘴仗沒意思，要打打官司”。

目前，關於杭州微念及李子柒的司法案件，尚無更多進展。

杭州微念向爲李子柒發聲大v起訴索賠2

14日，大V@兔撕雞大老爺發文稱，因其去年9月16日曝光了李子柒利益受損，被@杭州微念起訴網絡侵權，需向其賠付50萬人民幣。微念方面認爲@兔撕雞大老爺屢次在微博和知乎平臺上發佈侵權言論，誤導網絡公衆。

以下爲兔撕雞大老爺全文：

早上收到一條短信，點進去看了一下，我因去年9月16日曝光了李子柒利益受損，被@杭州微念起訴網絡侵權，向我索賠50萬人民幣。

正值315維權日，很想問一下@微博法律，像我這樣陳述客觀事實，卻因言獲罪，還要賠付企業鉅額錢款的莫名狀況，那我該怎麼維護我的正當權益呢？

我把人家做過的事情說了一遍，於是我就有罪了？？？

我要是敗訴了，其他公司依樣學樣，逐個封堵敢說真話的人，那天下網民還有言論自由嗎？

據悉，2016年，李子柒和微念合作，2017年，雙方合資成立了四川子柒文化傳播有限公司，其中，李佳佳（李子柒本名）持股49%，微念持股51%。2021年10月，李子柒將微念告上法庭。據天眼查數據顯示，四川子柒文化傳播有限公司正起訴杭州微念品牌管理有限公司、劉同明，經辦法院爲四川省綿陽市中級人民法院。

博主@兔撕雞大老爺曾表示，“李子柒”品牌的經營是放在微念進行的，雙方只是約定了收入分成。李子柒現狀遠比想象中的慘，她在股權架構中吃了大虧，有可能顆粒無收。

杭州微念向爲李子柒發聲大v起訴索賠3

3月14日，據微博大V“兔撕雞大老爺”在其微博爆料，因其去年9月16日曝光了李子柒利益受損，被杭州微念品牌管理有限公司@杭州微念起訴網絡侵權，並被索賠50萬人民幣。