【導讀】：經常買球鞋的朋友一定對這兩個牌子很熟悉了，李寧是國產的運動品牌，而耐克是美國的運動品牌，那麼李寧和耐克哪個質量好呢？李寧和耐克哪個品牌好？
質量肯定是耐克更好的，耐克無論是做工還是質量都比李寧要好，畢竟價格也貴一些。
客觀的講,耐克肯定是要比李寧要好的耐克在國際中的體育老大的地位,一直沒有撼動過但是,李寧的產品,說實話,也是很不錯的.咱們國家的本土品牌.還是很有實力的.無論質量上,還是款式上,價位上 ,都是可以的我的air flight穿了半年,鞋底的腳跟部位已經磨了.而我的李寧 星座鞋 穿了一年多了.連鞋墊上的李寧標誌還好好的呢.這不得不承認,李寧的口號 "不做中國的耐克,要做世界的李寧"
李寧的設計研發能力應該是本土體育品牌中最強的了，而且產品的科技含量還有設計感確實在不斷提升，經過去年的換標和品牌重塑
以前李寧的質量很差，T恤掉色嚴重，同學開玩笑，說買一件等於買七件，赤橙黃綠青藍紫掉色全部走一遍。事實上我覺得李寧已然非常失敗了，本來可以在當年安踏、361未成氣候，阿迪、耐克又很貴的時候一舉拿下中國市場，你要清楚，憑藉着我國的人口基數，你做到拿下中國市場你就是世界第一了。但是李寧當時不知道爲什麼要走學阿迪、耐克走高端路線、死貴、質量又差，錯過了時機，現在看來是沒什麼機會媲美 Nike 了。
耐克的知名度要遠大於李寧。
我覺得李寧去年換標是一個嚴重的錯誤，原來的標誌柔和，現在的標誌剛硬，我並不認爲很多人喜歡那個標誌，尤其是女生，我認爲李寧最重要的決策失誤就在於換標，原來的標誌完全可以改造成爲類似於阿迪三葉草那樣休閒風格的復古風，新標誌仍然定位於運動，這樣既整合了產業，縮減了改革的成本，又規避了換標的風險。
說句心裏話，李寧新標的變化在服飾上體現得不太明顯，但在運動鞋的設計上帶來了很大的不便，原來柔和的標誌與鞋類的流線型設計很搭配，新標過於條框和死板，看了幾款李寧新標的休閒鞋，越看越覺得掉價了李寧作爲原有國內運動品牌的寡頭之一，當時走的是大而全的路線，產品線齊全，但都不具備特色，找不準特別出彩的地方，在定價策略上面，消費者是有心理暗示的，價格偏高實際上造成上不上下不下的局面，只能說，李寧始終走在國內品牌的前面，但與安踏匹克等公司的差距逐漸減小，08年借北京奧運會的東道主優勢，李寧的利潤比耐克阿迪都要高，本來可以成爲一塊踏板，但李寧這兩年一系列目的不明的決策，反而託了自己後腿
