電價頂格上浮影響民用電嗎，此次改革，特別強調了要保持居民、農業用電價格的穩定，但因爲電價改革上漲推動了大宗商品價格的迅猛上漲。電價頂格上浮影響民用電嗎。
電價頂格上浮影響民用電嗎1
居民用電價格是否受影響？
對於此次改革，老百姓最關心的一個問題就是，居民用電價格是否上漲？
國家發改委此前透露，保持居民、農業、公益性事業用電價格穩定。居民(含執行居民電價的學校、社會福利機構、社區服務中心等公益性事業用戶)、農業用電由電網企業保障供應，保持現行銷售電價水平不變。
改革實施後，居民、農業用戶將和以往一樣購電用電，方式沒有改變，電價水平也保持不變。
會影響物價水平嗎？
老百姓還關心，此次改革會不會影響物價水平？
據國家發改委消息，此次改革，特別強調要保持居民、農業用電價格的穩定，對居民消費價格指數(CPI)沒有直接影響。
如果市場交易電價上浮，會在一定程度推高企業特別是上游生產企業用電成本，對工業生產者價格指數(PPI)有一定推升作用，但改革措施有利於改善電力供求狀況，從總體上有利於物價穩定。總體來看，此次改革對物價水平的影響是有限的。
電價頂格上浮影響民用電嗎2
最近這段時間因爲煤炭價格上漲導致發力企業發電成本過大，對電力企業帶來了一定的壓力，甚至一些發電企業因此出現了虧損；當然也因此導致了電力供應的緊張，引發了不少地區的“拉閘限電”現象。對此，電價改革也開始實施，發電企業上網價格實行浮動價格、企業用電也實行浮動價格；尤其高能耗企業（主要指建材、黑色、化工、有色）市場交易電價不受上浮20%的限制。
於是，本輪因電價改革產生了連鎖反應，即因爲電價上漲推動了大宗商品價格的迅猛上漲。電價上漲帶來的.成本壓力，加劇了大宗商品價格波動。據商務部數據，10月第2周（10月4日至10日）中國大宗商品價格指數爲183.58點，創近12年來新高，與年初相比漲幅爲13.7%。可以說，大宗商品價格上漲是由電價上漲起到了直接“催化”作用。不僅如此，據界面數據披露，10月以來，5類大宗商品中，能源類、鋼鐵類、礦產類和橡膠類大宗商品價格漲幅都有明顯擴大，而且也波及到了食品製造行業，這都與電價大幅上漲密不可分。另據國家統計局數據，2021年9月，PPI（工業生產者出廠價格指數）同比上漲10.7%，創1996年10月有數據記錄以來的新高。今年以來，PPI單月同比“9連漲”，且漲幅不斷擴大，這些都是電價上漲起到了直接的推升作用。有媒體披露，3個月內12家公司提價24次，這樣的提價幅度讓市場客戶如何受得了？
出現這種局面，不少企業、民衆頗多詬病，不少人認爲電價改革使電價上漲幅度過快過猛，直接推升了大宗商品價格，有可能推高物價導致通貨膨脹率升高。據15日江蘇電力交易中心有限公司網站發佈《2021年10月中旬江蘇電力市場月內掛牌交易結果公示》顯示，共有44家發電企業、69家售電公司及72家一類用戶參與月內掛牌交易申報。經過調度部門安全校覈，最終成交294筆，成交電量19.98億千瓦時，成交均價468.97元/兆瓦時。江蘇省煤電基準價爲391元/兆瓦時，此次成交價據基準價上浮了19.94%。很明顯，電價上漲20%幅度還是大大超過了民衆的心理預期。
雖然此次電價改革，特別強調要保持居民、農業用電價格的穩定，但對CPI沒有直接影響。但這只是暫時的，“傾巢之下焉有完卵”，時間長了肯定會推高居民生活物價指數，影響到廣大普通民衆的生活。
雖然此輪電價改革是因燃煤價格上漲引發的，且上浮價格上漲也是客觀必要，民衆也能理解的。問題是電價上漲的幅度高達20%，還是有點過猛過快，超出了企業的承受能力。電力企業也不能把發電成本上升的所有支出都轉嫁給廣大企業，事實上發電企業成本上升也可通過挖掘內部潛能、降低自身經營管理成本等方式解決部分電價成本，然後適當提高企業用電價格消化部分電價成本。爲何這麼說？因爲作爲發電企業，人員管理成本還是相當高的，一些電業行業的中高管每年的薪水動輒幾十萬元、上百萬元，一般員工都有數十萬元，爲何不從員工工資支出上降低一點呢？電力企業的薪水不要說是目前全社會最高的，也是靠前的，降低一點總工資支出水平是完全能夠做得到的。爲何電力企業不從這方面做點努力呢？
而完全把發電成本上升的負擔轉嫁給企業或民衆，這是不合理的，也是不公道的。目前無論是製造業還是其他商業企業都不容易，也都不景氣，尤其受到疫情影響，大都比較疲軟，電價大幅上漲對於企業復甦來說無異於雪上加霜，使剛剛有點復甦的企業有可能在此輪電價上漲影響之下陷入更加困難的生產經營境地；更有一些能耗較大的企業可能受到電價上漲的影響，只有關門歇業得分了，這對於當前中國經濟發展的負面影響不言而喻了。這個問題希望政府高層一定要引起重視，對電價改革進行適當的調整，讓電價上漲更加科學合理，貼近中國當前企業發展實際，讓電價改革不再成爲中國經濟發展的一大制約瓶頸。
