德國大選即將拉開帷幕，各政黨的政策主張及背後的價值觀，能否符合選民利益訴求和價值取向，是左右選民投票的重要因素。年輕選民更偏自由派，德國大選即將拉開帷幕。
德國大選今日拉開帷幕1
德國聯邦議會選舉26日將拉開帷幕，大選仍存在不少懸念：未來德國政府的執政聯盟會由哪些黨派組成？競爭總理寶座的三位候選人究竟誰將笑到最後？在位16年即將卸任的總理默克爾也親自爲該黨總理候選人拉票，她表示，“爲了讓德國保持穩定，拉舍特必須成爲總理。”
當地時間6月6日，路人經過薩安州州府馬格德堡街頭的多個政黨的競選廣告。 中新社記者 彭大偉 攝
德國大選誰將笑到最後？
局勢不明朗仍有懸念
德國26日將迎來議會選舉，從目前來看，沒有任何一個黨派有望在此次選舉中獲得明顯的領先優勢。
根據最後的民調數據(截至9月24日)，社民黨目前的支持率大約在25%，由基民盟和基社盟這兩個姊妹黨派組成的聯 盟黨支持率有22%，緊追其後的是擁有近16%支持率的綠黨，而自民黨(FDP)和選項黨(AfD)則均在11%上下。
分析稱，對於已經在默克爾領導下聯合執政了三屆的聯盟 黨和社民黨來說，繼續組建黑紅聯合政府都不是首選。而根據目前各黨派勢力分攤相對平均的局面，執政聯盟則會出現不同的“排列組合”可能性。
正因爲如此，各位總理候選人都在不遺餘力地爲自己的黨派拉票助選，希望能在聯邦議院中獲得更多席位，從而在選後佔據更多組閣優勢。
報道稱，在選戰初期並不被看好的中左派社民黨近幾個月來支持率不斷攀升，該黨的舒爾茨作爲總理候選人的民衆喜愛程度也超出了競爭對手拉舍特和貝爾博克。
當地時間9月24日，德國基民盟和基社盟在慕尼黑舉行選前最後一場助選造勢活動。當天距離德國大選僅剩最後兩天，德國總理默克爾作爲基民盟成員出席此次活動併爲該黨總理候選人拉舍特(左)做最後的“拉票”。中新社記者 彭大偉 攝
默克爾卸任前拉票：
“拉舍特必須成爲總理”
另一方面，中右派的基民盟黨主席拉舍特是聯盟 黨的總理候選人。分析稱，有可能會帶領聯盟 黨收穫有史以來最差選舉成績的拉舍特，目前寄希望於保守派選民，期待能夠通過阻止德國政治“向左轉”的口號來爲自己掙得組建政府的實力。
即將卸任的現任總理默克爾此前都和選戰活動保持一定距離，但是在自己黨派支持率低迷的.情況下，她也親自出面爲拉舍特助陣。
她在24日的活動上講話指出：“爲了讓德國保持穩定，拉舍特必須成爲總理，基民盟和基社盟必須成爲最強大的政黨力量。”
默克爾發表了充滿激情的講話，她呼籲聯盟 黨利用最後的48小時儘可能打動那些尚未決定投票意向的選民。
但是，社民黨的舒爾茨卻表示，在默克爾執政16年後，現在是“德國該有嶄新開始”的時刻。他說：“我們需要改變，要一個由社民黨領導的政府。”
德國大選今日拉開帷幕2
時至今日，諾伊伯（Kai Neuber）還記得16年前默克爾首次勝選德國總理的那一刻：德國時任總理施羅德落選後揶揄了默克爾幾句。而默克爾並沒有太多舉動，只是坐着，微笑着給了他一個古怪而可憐的眼神。
16年後，德國的歷史進程要徹底向前了：由於默克爾將正式卸任，這意味着在今日（26日）之後，歐洲第一大經濟體的掌舵人將正式易主。
諾伊伯正是決定這場選舉走向的6040萬名德國選民中的一員。他是一名85後，出生於德國柏林，目前供職於一家新能源諮詢公司。
他在接受第一財經記者採訪時表示：“我在柏林時間24日下午四點多就已經投票了。由於週末將近，我擔心選票無法通過郵寄方法寄出，還特意去了投票中心。”
在他看來，大選最後結果可能不會和民調結果相差太大，“最重要的是，我希望我的這一票可以起到作用，畢竟我是特意到投票站投的這一票。”
什麼是左右選民投票的因素？
諾伊伯告訴第一財經記者，各政黨的政策主張及背後的價值觀，能否符合選民利益訴求和價值取向，是左右選民投票的重要因素。在德國的政治光譜中，各政黨大致可歸於左右兩派。左派更強調大政府，價值觀更偏自由；右派更強調小政府，價值觀更趨保守。
諾伊伯表示，選民身上的標籤則是決定其利益訴求和價值取向的重要因素。 “如果你以85後的視角來問我，年齡的確是一個很重要的標籤。年輕選民更偏自由派，更激進，所以更喜歡左翼。同時，相較於年長選民，年輕選民通常被認爲更意識形態化，他們對某些話題和政黨的看法可能更穩定。”
“除年齡外，選民的工作背景、教育背景，以及他們來自哪裏（東德與西德、城市與鄉村）也是影響他們利益、價值觀及政黨偏好的因素。”他稱。
諾伊伯表示，基於上述各種條件，大致可以勾勒出不同黨派典型支持者的人物畫像。
“總體而言，城市年輕人會更關心氣候變化議題，更有可能投票支持更致力於應對氣候變化的政黨；農村年輕人（並不意味着他們沒有受過教育，他們中的大多數人會接受過高質量的汽車行業職業培訓）往往更關注養老金、稅收和移民問題；西德民衆（或巴伐利亞）與聯盟 黨有更緊密的聯繫。”諾伊伯表示。
他進一步解釋稱，之所以受教育程度較高、居住在城市的年輕選民更關注氣候問題，是因爲這是影響他們未來生活的重要變量。此前，聯邦政府已做出減排承諾，但並未正式履行。能否落實這一承諾，決定了未來德國生態環境發展走向。
諾伊伯還表示，之所以農村年輕人對貧富差異、移民問題較爲敏感，是因爲在難民危機後，德國民衆在身份認同上面臨衝擊，這在東德鄉村地區體現得尤爲明顯。“相對德國其他地區，德國農村地區的經濟相當薄弱。當地民衆目睹了公共交通、衛生、郵政服務等服務和基礎設施的惡化。但是沒有政黨出面想解決這個問題，他們感到自己被遺忘了。在他們眼裏，聯邦政府給予難民的支持比他們多，難民的到來也有可能對勞動力市場帶來壓力。另類選擇黨（AfD）利用了他們的這一心態，化作了這些人的鬥士，所以贏得了他們支持。”
大選會改變德國民衆的生活嗎？
由於聯盟 黨支持率一直不佳，諸多分析認爲，聯盟 黨恐怕無法繼續執掌聯邦政府，該黨將隨着默克爾的告別一同落幕。
在諾伊伯看來，本次大選的確是一場勢均力敵的比賽，“在最後一刻，聯盟 黨或許能用20世紀80年代的競選策略激發更多‘沉默的選民’，但這可能未必能夠奏效。”
不過，諾伊伯表示，雖然本次大選至關重要，但並不意味着他們的生活將有太大改變。
“在德國，變革通常都來的相對緩慢，人們需要一段時間才能接受新的想法，任何提出徹底變革的政黨都註定要失敗。” 諾伊伯說道。
2015年，諾伊伯曾有幸會見來自聯盟 黨的高層官員。在回憶當時會面場景時，他向第一財經記者說道：“對於變革，聯盟 黨的高層官員只提到了能源轉型和社會保障改革兩方面。對於其他領域，他們都閉口不提。”
這一回憶恰好是諾伊伯對默克爾執政16年印象的縮影。“默克爾在危機時期是一位值得信賴的領導者，但她更多是一個執行的角色。在她執政期間，聯邦政府中沒有推出任何一個有影響力的戰略或立法舉措。如果問我說，她對德國的發展做出了哪些貢獻？我可能一個也說不出來，雖然這聽起來可能有些苛刻。”
“相較而言，我更喜歡16年前輸掉大選的施羅德。”諾伊伯表示，“他與默克爾截然相反：個性鮮明，善於表達，精於改革。雖然這略顯民粹主義，但施羅德不失是一位嚴肅而有才華的政治家。在我看來，他提出的Energiewende（能源轉型）和2010年對社會保障體系改革的啓動，是上世界90年代中期以來德國最重要和最大的兩項改革。雖然後者在左翼和社民黨選民中不受歡迎，但正是這項改革奠定了此後德國經濟增長的基礎。”
“不過，無論是哪個黨派上臺執政，德國政治的發展還是要走一步看一步的。在大選後，哪些政黨組閣執政，纔是決定未來德國政治發展更重要的因素。” 諾伊伯說道。
