爲什麼奧運會足球含金量不高，世界盃是純粹足球賽事，而對奧運會來說，足球只是其中一個項目而已，當世界杯以職業球員爲主的時候，奧運會卻堅持“非職業運動員”的規定，一直到了1992年巴塞羅那奧運會，奧委會纔想開了
爲什麼奧運會足球含金量不高1
最近幾十年來，無論是哪個階段，世界盃冠軍的含金量，都高於奧運會足球冠軍！
世界盃是純粹足球賽事，而對奧運會來說，足球只是其中一個項目而已，早期的奧運會，在足球賽方面並不規範——你沒看錯，早期還出現過俱樂部球隊去參加奧運會的情況，有部分的球隊甚至是由不同代表團球員組成的“多國部隊”。
當世界杯以職業球員爲主的時候，奧運會卻堅持“非職業運動員”的規定，就憑這點，很多頂級足球巨星就沒可能參加過奧運會。那時候頂多就是東歐地區還有“舉國+體校模式”還有點搞頭，而像職業聯賽盛行的地區，是無法讓當紅足球巨星（職業球員）參加奧運會的。
一直到了1992年巴塞羅那奧運會，奧委會纔想開了，對於參賽運動員沒有“非職業（業餘選手）”的限制，所以籃球方面，有了NBA夢之隊。但足球方面，世界盃早已經是足球人的不二選擇了，最終奧委會和國際足聯各退一步，把奧運會足球賽，定位成“U23世青賽”性質的比賽（羅納爾多，C羅和梅西等球員，也因此有機會出現在奧運會足球賽場），也只是增加了3名超齡運動員的名額罷了。
也就是說，早期的奧運會足球賽，相對於世界盃，並非“職業球員賽事”，後期的奧運會足球賽相對於世界盃，也不過是“U23世青賽”性質，這個定位比U20世青賽和U17世少賽略高，但遠不如世界盃。對此，你怎麼看？
爲什麼奧運會足球含金量不高2
影響一項賽事國際地位的因素主要有三點：底蘊、商業價值和圈內認可度。
奧運會當然是不缺底蘊的：國際奧委會成立於1894年，第一屆奧運會於1896年在希臘雅典舉辦，在這屆奧運會上，男子足球就已經成爲了表演項目，僅僅過了四年，男子足球在巴黎奧運會上就成爲了正式比賽項目，而又過了四年，國際足聯才正式宣告成立，至於首屆世界盃的舉辦，則要等到1930年了，其時奧運會已經成爲了極具影響力的國際賽事，時至今日，仍然和世界盃、F1並稱爲世界三大賽事。可以說，論底蘊，奧運會即便不能說“比世界盃不知道高到哪裏去了”，起碼也是可以和世界盃掰掰手腕的。那麼，爲什麼奧運會不利用自己先發制人的優勢和強大的國際影響力，把奧運男足打造成和世界盃舉肩的頂級賽事呢？這要從奧運會的規則講起：
早期的奧運會，是不允許職業運動員參賽的，因爲奧委會認爲，讓這些以運動爲生的人蔘賽有違奧林匹克精神，同時也有損比賽的'公正性。1912年的斯德哥爾摩奧運會上，有一位名叫吉姆索普的美國田徑選手，以絕對的優勢勇奪男子五項全能和十項全能的冠軍。但在奧運會結束後不久，他就被剝奪了金牌，理由是他曾在1909～1910年間，以每場比賽2美元，每週35美元的薪水加盟了東卡羅萊那棒球聯賽的球隊。可想而知，在如此嚴苛的規則下，擁有較高水準的職業運動員將很容易被擋在奧林匹克的大門之外。好在當時絕大多數運動職業化程度很低，並未對奧運會這項賽事產生太大影響。
可是隨着時代的發展，體育運動的職業化在世界範圍內如火如荼地開展起來，如果再把職業運動員拒之門外，奧運會的影響力勢必會受到極大的損害，於是奧委會對“業餘運動員”的門坎一降再降，直到上世紀八十年代徹底取消了對職業運動員的參賽限制。但在此時，國際足聯經過八十年的苦心經營，早已羽翼豐滿，世界盃也已經成長爲影響力唯一能與奧運會相提並論的賽事，甚至有風頭蓋過奧運會的趨勢。以前是你國際奧委會架子大，瞧不上職業球員，現在我自己家大業大不需要抱你大腿了，你又跑過來和我分家產，憑什麼呀？於是在制定奧運會男足參賽規則的問題上，國際足聯和國際奧委會展開了長時間的扯皮，什麼不允許參加過世界盃的球員參賽呀，不允許歐美兩大洲參加過世界盃的球員參賽啊等等，導致奧運會男足賽事的地位非常尷尬。直到1988年漢城奧運會以後，兩個機構才終於達成妥協：奧運會男足的參賽年齡被限制在23歲以下；1996年亞特蘭大奧運會之前，國際足聯又稍作讓步，允許每隊3名超齡球員參賽。
從此奧運會男足正式成爲了一項青年足球賽事，它不被承認爲國際a級賽事，無法爲國家隊贏得積分（用我在開頭提到的三個標準來說，就是不被圈內認可），即便高水平的超齡球員自願爲國爭光，俱樂部也完全有底氣不予放行（08年梅西爲參加奧運會就與巴薩俱樂部鬧得頗不愉快），商業價值與世界盃更是不可同日而語。這樣的條件下，奧運會男足賽事怎麼可能爭得過世界盃呢？
反觀女足，儘管1996年才進入奧運會，但由於商業化程度有限，利益糾葛少，國際足聯對國際奧委會非常慷慨，不僅未在年齡上做任何限制，還將奧運會承認爲國際a級賽事，有大把的積分可拿，同時奧運會這個平臺，可比女足世界盃不知道高到哪裏去了，商業價值自然不容小覷，所以奧運女足的影響力很快就追上了女足世界盃，成爲全世界含金量最高的女足賽事。
