打官司要請律師嗎，現在很多人在遇到處理不了問題的時候都會找法院解決，要打官司的話也不是兒戲，是需要提前做出很多準別的，很多人覺得請律師沒必要，以下關於打官司要請律師嗎？
打官司要請律師嗎1
一、打官司不請律師可以嗎
如果你覺得自己的法律知識能力足以應付具體的訴訟，你可以不請律師。如果你對具體的訴訟感覺到需要法律上的幫助，就不要猶豫，趕緊請律師。等到開庭後才確認自己沒有這個能力的時候就來不及了。
二、打官司的流程
1、寫訴狀
民事起訴狀是啓動法律程序的一個重要法律文書。恰當的訴訟請求，以及事實與理由的陳述和法律依據，都是決定官司勝敗的重要因素。所以，寫訴狀要有好的構思和設計，否則，不僅會影響訴訟結果，有時還會造成費用的損失。
2、立案
首先要選擇一個有管轄權的法院，然後遞交訴狀和證據及其他相關材料。拿到法院受理通知書後，等待法院傳票通知開庭。
3、開庭
開庭程序主要包括法庭調查和法庭辯論。法庭調查階段的舉證、質證是專業性很強的訴訟行爲。辯論階段是充分闡述支持自己主張的事實理由和法律依據的時候。其目的是說服法官和對方當事人認可自己的觀點。辯論結束後等待法院判決。
4、判決
開完庭後作出判決是法院的工作。當事人在拿到判決書後，如不服判決要及時上訴啓動二審程序。否則，一審判決生效，雙方爭議的問題要按照判決履行。
判決生效後，如當事人不在判決確定的期限內主動履行義務，另一方當事人應及時申請法院執行。拒不履行判決法院可以採取拘留、罰款措施，嚴重的可以追究刑事責任。
以上只是訴訟過程中的`幾個主要環節。在整個訴訟中還有很多訴訟行爲需要注意，比如舉證期限、提出反訴以及申請鑑定和證人出庭等等，這些細節至關重要。“細節決定成敗”這句話用在訴訟中是很恰當的。
5、執行
三、關於委託律師問題的分析
1、委託律師的必要性
訴訟的專業性與技術性決定了律師在訴訟中的地位和優勢。每一個案件都不會只涉及一部法律，除了掌握全面的法律知識，還要有綜合運用能力和實踐經驗。一個法律專業的高材生，他熟知法律卻未必能成功地操作案件，其原因如同熟讀兵法卻從未上過戰場一樣。
更何況不瞭解法律的當事人。訴訟程序是一次性的，經過的程序不可逆轉，並且其結果關係到當事人切身利益。因此，爲了更好地維護自身合法權益，避免有理的官司打不贏和不必要的損失。在訴訟時委託律師代理是十分必要的。
2、如何委託律師
委託律師應當與律師事務所簽訂委託代理合同和授權委託書，代理費由當事人與律師談妥後交到律師事務所。之後的工作由代理律師負責或在律師的指導下進行。
3、律師的工作和作用
在民事訴訟中，律師的工作大致可以分爲三個階段。律師接受委託後，通過了解案情和當事人的請求，要綜合分析案件，然後得出嚴密的訴訟方案。該方案的構思主要體現在訴狀當中。
民事起訴狀是一個重要的法律文書，由代理律師起草。同時還要指導當事人準備證據，並整理證據。這是第一個階段，這個階段律師的主要勞動都是無形的，也是最重要的，甚至對案件成敗起決定性的作用。
第二個階段是立案，律師要備齊立案材料代理當事人到法院立案，法院受理後，等法院傳票通知開庭。第三個階段是開庭，開庭是訴訟的中心環節。律師在庭前會做好充分準備，在法庭上律師要舉證、質證，並發表代理意見和辯論。開完庭後律師還可以整理書面代理詞向法院提交。等法院判決後，如當事人不服還可以代理上訴。以上是律師在民事訴訟中的主要工作。
打官司要請律師嗎2
一、原則
（一）訴訟成本與收益。
1、案件所涉標的額。標的額對於你的資產狀況，無論勝訴敗訴，都能接受，OK，不用找律師。如果影響很大，找律師。
2、時間充裕與否。如果你的時間很值錢，找律師。
（二）法律關係與事實複雜程度
你網上找了一圈案例和各種免費諮詢、付費諮詢之後，自己還是不能梳理出完整的邏輯和勝訴與否、以何種方式勝訴或敗訴的預判時，找律師。
法律關係和所涉事實單一、清楚，學學訴訟程序就可以了，自己整理好證據，開庭時聽法官指揮，等判決就OK，不用找律師。（前提是自己要有清晰地邏輯思維能力、表達能力，
不過即使沒有，負面影響也不大，基礎的事實認定和裁判結果本身不會有影響，法官必會尊重客觀事實和法律依據，不能因爲你磨嘰糊塗就不支持有道理的你）不過我所說的單一、清楚，是要求極爲嚴格的，舉例來說，你去找十個完全沒有法律知識背景和你有利害關係情感關聯的人問，十個人都說你有道理，能贏，那纔算。
二、具體舉例
1、原告自己拿着個自己單方委託的九級傷殘的報告向好意搭乘其出遊而發生單方事故造成其受傷的駕駛人（朋友）被告索賠120餘萬元，經過庭審，原告的傷殘鑑定報告首先不可信，誤工費主張的更是離譜，高達80餘萬元，經過法官釋明訴訟程序和調解，被告最後只賠了四萬。
被告當着其委託律師的面跟原告說，你早找我私下聊，我還會花十萬去找這個律師麼？律師費都比給你的錢多。
分析：被告找律師沒有錯，畢竟原告的120萬把她嚇着了，且這一點恰恰被被告律師利用了（被告律師利用也沒有問題，人家乾的畢竟是抗辯120萬的事，只不過這事的難易程度和工作量，
顯然在法律專業人士來看跟十萬的代理費存在差距，畢竟這事給一萬，也有很多律師能做到）但被告自己問題在於，對於案件法律依據、事實情況和裁判尺度沒有做好工作，出這10萬，他不虧。
2、身邊一個叔叔，房屋買賣案件，一審敗訴，我已經很明確地分析和告知他敗訴本就是情理之中，沒必要上訴，不聽勸，說有一個朋友推薦的律師二審法院有關係，肯定能翻回來，出了三十萬找律師上訴，不到一個月二審開庭、判決，駁回上訴，維持原判。
3、沒有找律師。原告本意是要阻卻強制執行，結果拿到執行異議裁定之後自己去立了個不當得利的普通民事訴訟而非執行異議之訴，後來在普民法官那撤訴，又立了同樣的不當得利的普民到我這，明確告訴他了，普民只能解決被告應負賠償責任，至於想將賠償款項從被告被凍結的賬戶中取回，沒戲，頂多去參與執行分配。至於執行異議之訴，已經超過十五天的期間，不會被受理了。
啓示：1、不是每個律師都實誠，你的訴訟勝敗機率和事實點，要自己心裏有數，委託律師也不是你就什麼都不管了，律師畢竟不是你本人，人家也有老婆孩子要照顧和養活。
2、有些案件，沒有明白人指導和律師代理，訴錯了、期間過了，無法彌補。
3、不排除有些律師，因爲案源少、收入壓力或者純粹人太貪、人品差（極少數），在委託過程中和簽訂代理協議時，在勝敗訴機率、案件事實點、服務方案和內容、代理期限等方面，存在一定的隱瞞、模糊處理甚至欺騙，給予了當事人不符合裁判邏輯和規則的不合理預期，導致當事人訴訟成本增加。所以，自己心裏有數、貨比三家，很重要。那些剛見一面就拍着胸脯跟你保證贏或者跟你說可以託關係找人的，慎之又慎。
4、一名合格律師，對於你從法律上看可能勝訴的案件，能夠幫你儘快拿到勝訴文書、解決執行困境；對於你嚴格從法律上來講必敗無疑的案件，能夠幫你在合法範圍內延長訴訟期間、履行義務期間或者通過調解讓對方縮小權利範圍你減輕你的義務成本。
打官司要請律師嗎3
打官司時需不需要請律師
第一個問題：需不需要請律師？
最高人民法院發佈了多種官司風險，當事人即使事實存在，但如果證據不充分程序不合法照樣輸官司，因此，打官司必須請律師。
第二個問題：直接請律師還是間接請律師？
有的中間人或業務員以介紹案件爲生，從而按律師費比例提成，對外自稱律師(假律師的一種)，當事人與中間人協商律師費或討論案件結果，簽訂委託合同，這是間接請律師；當事人與律師直接商量律師費，預測案件結果，簽訂委託合同，這是直接請律師。假律師只在乎律師費提成，片面迎合當事人對案件結果的希望，欺騙當事人，律師費由假律師先提成，律師事務所再提成，真正落實到經辦律師手上的律師費已不多了，從而影響辦案質量，因此，應當直接請律師。
第三個問題：請假律師還是請真律師？
現在自稱律師的有多種人，一是有《律師執業證》的真律師，
二是有《法律工作者證》的法律工作者，
三是無任何證件的冒牌律師，
四是在律師(法律)事務所工作的律師助理(或業務員)，所以，下面的現象可以得到答案了，有時當事人明明請的是“律師”，事實上給你辦案、出庭的是一般公民，或者法律工作者，或者律師助理，或者律師業務員(都不是真律師)，
因此，該贏的官司沒有贏，不該輸的官司卻輸了。鑑別真假律師的標準：一是有沒有省司法廳頒發的紅色《律師執業證》，二是上網查詢，三是看名片，假律師的名片上沒有律師執業證號也沒有在姓名後面註明律師(目的是以假亂真)。因此，應當請一個真律師。
第四個問題，請差律師還是優秀律師。
朋友熟人介紹律師是一條渠道，但不要過分迷信。律師關鍵在於經驗而不在於邏輯。不請著名律師，不請剛出道的律師，不請年老的律師，不請吹牛皮的律師。因爲著名律師請的人多，收費高，可能請助手代勞而不負責任；
剛出道的律師辦案不多經驗不足也許把握不準；年老的律師，知識老化，可能落伍於時代；優秀律師指中年人，作過數年專職律師，誠實信用，不吹牛皮，精力好，經驗豐富，負責任，有時間考慮你的案子。而吹牛皮的律師，誇海口，虛假承諾，不切實際，欺騙當事人。事實上打官司有風險，律師對官司結果的預測，該勝多少，該輸多少，應當是實事求是的分析，絕對不能打包票欺騙他人。
