放棄撫養費過後反悔，夫妻之間離婚的時候面臨很多問題的，比如說撫養權的問題，就會主動跟對方說自己不需要撫養費，只要孩子給自己養就可以了。後來雙方鬧上了法庭法院來進行了判決，下面是放棄撫養費過後反悔。
放棄撫養費過後反悔1
可以的，應與對方協商，如果協商不成，可向法院提起訴訟，由法院判決對方是否需要支付撫養費。
離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。
關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。
《民法典》第一千零八十五條 【離婚後子女撫養費的負擔】離婚後，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。
前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。
法院在審理撫養費案件時，以充分保障未成年子女利益爲出發點，但同時爲了遏制法定代理人惡意利用子女的該項權利，在審理此類案件的時候審查會比較嚴格。而此案中，法院沒有支持小美的訴求，是因爲小美未發生涉及生活、教育、醫療等方面的重大開支，這種索要撫養費的情形不僅有違誠實信用，也於法無據、不合情理。
近年來，離婚雙方因孩子的撫養費產生糾紛而打官司的情形屢見不鮮。這主要和當初雙方衝動離婚有關。“多數情況是一方爲爭奪孩子撫養權，自願放棄讓對方承擔撫養費等，以此作爲離婚的籌碼。”
明年起即將施行的《中華人民共和國民法典》，對於衝動型離婚進行了約束，建議雙方離婚前空出30天的冷靜期，慎重對待孩子的撫養費等各項離婚協議的約定。“離婚雙方應遵守誠實信用的原則，謹慎處理各項事務，避免給日後生活留下後患。”
放棄撫養費過後反悔2
一、判決放棄撫養費反悔可不可以?
可以的，應與對方協商，如果協商不成，可向法院提起訴訟，由法院判決對方是否需要支付撫養費。
《民法典》（自2021年1月1日起實施）第一千零八十五條，離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。
關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。
二、離婚子女撫養費標準是怎樣的?
父母離婚時，離婚子女的撫養費需要考慮什麼因素呢?一般而言主要從三個方面綜合進行考慮：一是子女的實際需要;二是結合撫養地當地的實際生活水平;三是父母雙方的給付能力(收入及財產情況)。
對於離婚子女撫養費的`確定，雙方可以根據上述三個原則進行協商，不能協商一致的，由法院判決。法院判決的依據是最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第七條的規定。
(1)有固定收入的。按照月總收入的20～30%的比例判決，對於在北京、上海、廣州、深圳等一線城市，具體數額原則掌握在800～2000元/月。負擔兩個以上子女撫養費的，比例可以適當提高，但一般不得超過月總收入的50%。
(2)對於高收入的。按照上述比例計算高於上述幅度的，可突破上述幅度，如無特殊情況，一般不超過3000元/月。
(3)對於低收入的。按照上述比例計算低於上述的幅度的，如有較多其他財產的，可不按上述比例而按上述幅度判決，以維護子女的合法權益;如財產不多或無財產的，結合撫養人的撫養能力，可不按上述比例而低於上述幅度判決，以保障子女的最低生活水平。
(4)對於無收入的。可用其財物折抵子女撫養費。如具有勞動能力的，原則上應支付子女撫養費，因撫養子女是父母的義務，不能因暫時無收入而免除其義務，應保障子女的最低生活水平。
(5)對於子女患重病、出國讀書(須經雙方同意)等特殊情況，可超過上述幅度判決。
養育子女書爲人父母應盡的義務，即使達成協議不再支付撫養費，也並不意味着與孩子之間的責任義務關係走向中止，血緣關係依然存在，法律關係也是如此。所以如果自願放棄撫養費反悔的話，就要重新支付撫養費，來盡一下父母的責任。
放棄撫養費過後反悔3
離婚協議放棄撫養費之後可以反悔嗎?
可以的，應與對方協商，如果協商不成，可向法院提起訴訟，由法院判決對方是否需要支付撫養費。
第三十七條 離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。
關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。
離婚協議書放棄撫養費有效嗎?
(一)協議離婚可以自願放棄撫養費
如果雙方當事人是真實的意思表示，是可以對撫養費作出處分的，可以主張撫養費，也可以放棄撫養費。
(二)放棄行爲產生的原因分析
在離婚糾紛案件審理中，一方放棄另一方應負擔的子女撫養費主要有以下原因：對於放棄方而言：
1、爲達離婚目的而作出的一種妥協;
2、爲爭奪子女的撫養權而作出的一種讓步;
3、爲徹底斷絕將來再與對方發生來往;
4、爲不讓對方探視小孩。對於被放棄者而言：
1、經濟上負擔不起;
2、認爲不應該給，這種觀點在農村尤其普遍，一般是女方認爲子女既然給男方撫養了，男方就應承擔起撫養子女的義務，而自己沒得到子女還要出錢撫養，被認爲是不公平;
3、不想給，夫妻反目成仇，認爲給了撫養費就是對方得了利益，撫養費成了抱負對方的手段。
對於法院而言：
1、希望雙方作出妥協，使案件能夠調解;
2、減少案件的執行。
從以上原因分析可以看出，各方在作出放棄子女撫養費的初忠都是從自身利益着想，而未站在子女的角度考慮，都有涉嫌侵害未成年人合法權益之疑。
離婚時候不能及時的解決問題就會在日後發生更多的糾紛，在解決孩子的問題上很多人都不是很願意孩子不是自己撫養，就算是法院判決也會在日後反悔想擁有孩子的撫養權。那麼如果出現反悔的情況，可以進行再次的協商，如果協商不成可以向法院進行起訴。
