【導讀】：《調音師》是4月3日上映的印度懸疑片，這部片子在豆瓣評分高達8 3分，在最近上映的電影中是評分最高的，下面帶來調音師劇情介紹和豆瓣影評。
法國原版是到那對夫婦家爲鋼琴調音，這部也沒有調音一直彈鋼琴，雖然是按照短片的劇情爲核心，劇情反轉還是值得一看，同期比海市蜃樓優秀。
電影《調音師》講述的是一個假裝盲人的鋼琴師阿卡什，意外闖入捉姦現場並目睹女主人和其情夫清理男主人屍體後，所遭遇的種種出其不意的經歷。假盲人、真兇殺，《調音師》的反轉劇情在如此高能的設定之下展開，併成功地將這種高能保持了全片，不停挑弄觀衆神經。比如在兇案現場，也就是西米的家中，阿卡什一邊“看着”女主人西米和情夫清理屍體，一邊佯裝鎮定彈奏着鋼琴爲他們“伴奏”，殊不知女主人西米此時已經察覺到了阿卡什的破綻——“桌底的炸彈，隨時會爆”，這樣的高級懸疑，充滿了全片。
“劇情跌宕起伏，轉折連連”、“瘋狂反轉、令人歎爲觀止”、“反轉接着一個反轉”……看完的觀衆表示對片中數不清的反轉印象深刻。而需要提醒的是，電影《調音師》中的反轉並不止是劇情表面的反轉，片中多達50餘次的反轉，每一次都來得出其不意卻又自然而然。影視大V毒舌電影評價說“這是一部高信息量的電影”，“它的所有鏡頭，都在敘事以外，提供着第二層、第三層，甚至更多層的信息，一層比一層更辛、更辣、也更爽。”所以，看《調音師》的時候一刻也別眨眼。
我們思考一下“隱喻”。兔子象徵男主。因爲兔子撞了一下稻草人，說明兔子是盲的。最後男主的柺杖上有一個兔頭，也說明兔子象徵男主。最後兔子沒有中槍，而是被車子撞飛，但兔子還是活了下來，隱喻男主最後險些被殺但最後全身而退。
整場“獵人殺兔子而未遂”的戲隱喻“當獵人將魔爪伸向一個目標的時候，不但沒有殺死這個目標，反而殃及到了其他人”。這是對整部電影情節的隱喻！
電影最大的亮點應該是結尾的“留白”。
你覺得最後男主跟蘇菲時聊天，男主是真瞎?還是裝瞎?他真的放走了西米?還是他賣了西米使自己重獲光明?
下面請容許我羅列一些細節:
1.男主最後走路時步速不慢，這是盲人走路的速度嗎?他用柺杖撞開了一個飲料瓶，電影這樣設計是否是在引起我們對“男主是真瞎還是裝瞎”的思考?
2.在最後男主與衆人的握手中，腦袋是偏開的，是不是因爲他不忍直視蘇菲?所以那個時候他眼睛已經復明了?
3.蘇菲對男主說，你應該賣了西米讓自己重見光明，男主沉默了。這是不是因爲西米說中了男主?
4.似乎除了男主以外，電影裏的幾個主要人物沒有一個好東西。這也許是社會得縮影，你覺得男主在經歷那麼多苦難之後還會保持善良嗎?而最後的結局是“男主口中的結局”，男主把自己說的那麼善良，那麼無私，這是真的嗎?這會不會是男主的“自我合理化”?是不是男主爲了讓自己“顯得像個好人”?
4.男主沒有親人，如果真如男主所說，他放了西米。那麼他作爲一個盲人，身無分文。怎麼可能可以出國?
5.電影大概在第一幕的位置，有一句話“你想喝咖啡嗎?”這句話在電影中重複了很多次，每一次都是在男主裝瞎的時候說的。最後男主對蘇菲說了這句話，是否意味着男主裝瞎?
6.如果真如男主所言，最後的劇情鬼都不信，如果西米最後的死是因爲“一個獵人爲了殺一隻兔子，然後沒殺死兔子，兔子撞到了汽車上，然後汽車拐到了一邊。”有這麼巧合的事情嗎?男主聽到汽車掉頭加速的聲音，站在原地，難道不跑嗎?而且，男主能看到兔子這一幕嗎?他能看到有獵人嗎?
