【導讀】：國慶檔期上映了好幾部主旋律電影，都獲得了不錯的口碑，很多觀衆還沒看過，那麼中國機長和攀登者哪個好看呢？中國機長和攀登者哪個票房高？
《中國機長》和《攀登者》都是以弘揚主旋律爲主的電影，兩部電影都引起了廣泛熱議，《中國機長》的討論度更高，由於題材相似不免被拿來比較，至於哪個比較好看這都是比較主觀的看法。
在上映前，三部電影裏最被看好的其實是《攀登者》，因爲它上映後口碑滑坡，所以它從第一天短暫的登頂票房冠軍之後，後面就一蹶不振，三部影片同樣是上映10天，其他兩部電影的票房都超過了20億，而《攀登者》連對手的一半都沒有，可謂是一把好牌給打得稀爛。
客觀的講，《攀登者》這部電影，無論是從演員陣容，還是故事性，應該在三部電影中是最有優勢的，但是導演將這部本來很熱血，很令人感動的故事，拍得非常平淡，導致觀衆無法產生共情，這是失敗的主要原因之一，另外一個原因就是片中的兩段愛情故事，令觀衆吐槽最多，這個也是口碑迅速崩塌的主要原因。
其實這三部電影，有類似情況的不只是《攀登者》，因爲口碑逆襲而登上各大網絡頭條的《中國機長》，也並非鐵板一塊，其實也存在上述的類似問題。
一方面《中國機長》影片太冗長，整部電影在大篇幅的時間都是在講述飛機上的故事，而事實事件真的沒有那麼長，影片前後的故事鋪墊和陳述太少，整個電影沒有張力，就會讓人產生很悶的感覺。
另外一方面就是結局太草率，一年後機組全體人員一起聚個餐，慶祝重生，這個象徵性的結局無法表達這個事情帶來的現實意義和巨大影響力。
當然，《中國機長》的問題不只這些，像關曉彤那可有可無的戲份，還有歐豪飾演的徐奕辰那段愛情故事，以及杜江與Angelababy兩人的愛情故事，其實都給這一部本該凝重，緊張，令人窒息的氛圍變得不那麼緊湊，可以會造成這些橋段拖了這部電影后腿的感覺。
不過這些小的瑕疵，都無法阻擋觀衆的熱情，還有那排山倒海的新聞頭條，這些都給這部電影票房上漲做了很好的推力，當然這部電影也有它自身的優勢，那就是片中的兩位主演，張涵予和袁泉都還是那樣一如既往的穩，他們兩個人成了這部電影的定海神針，除了他們，電影裏的羣衆演員表現得也非常出色，有些演員甚至比部分明星表現得更好，這些給影片也加分不少。
目前來說，中國機長比攀登者的票房更高。從成片看來，《攀登者》還是可圈可點的。首先，畫面感十足，尤其是影片在展示珠峯的自然風光上面，幾乎做到了滿分。特效也是誠意滿滿，幾場雪崩逃生和風暴肆虐的大戲，都營造得很逼真，即便跟好萊塢大片相比，也毫不遜色。其次，影片把1975年國家登山隊第二次衝擊珠峯跟愛國情懷和國家主權的爭奪這兩大主題很好地結合起來，讓影片在格局和氣象上宏大和開闊。畢竟，要找到一個同時具備這些條件的題材太難了。
但事實是，被寄予厚望的《攀登者》從上映第一天就落後前兩者，後來差距越來越大，現在每天的票房還不到《中國機長》的三分之一。目前，網友們最多的議論是片中吳京飾演的方五洲和章子怡飾演的徐纓的感情戲過分冗長多餘，尤其是最後登峯的關鍵時刻，徐纓毫無理由地（完全可以讓別人代替自己上）用自己的性命做代價，冒險登高現場給方五洲提供氣象消息，最後去世的“狗血”情節，很難讓觀衆在邏輯上信服。不顧一切的煽情引起觀衆的反感，成爲這部影片口碑崩盤的主因。
除此之外，我覺得這部影片在以下幾點也出了問題：首先是把一部登山片拍成了災難逃生片。雖然登山過程中會遇到很多意外，如雪崩、冰縫等，但登山的目的是登頂高峯，登山是意志和體力的較量沒錯，但也應該是智慧和專業的展示。影片中幾場大的動作戲，都是強調雪崩和遇到冰縫、暴風時的驚險，關於登山過程中跟專業有關的細節卻很少觸及，讓人看下來，這完全是一部登山者遭遇災難的逃生大片，跟主題嚴重脫離。其次是爲類型而類型。影片採用類型片的敘事方式可以理解，但過分遵循類型片的思路，也讓影片顯得呆板和缺乏靈動。比如幾場大的動作戲，懸念的製造都很類似，以往好萊塢電影如《侏羅紀公園》《阿凡達》等都有過類似的設計，影片中多次使用這個套路，也讓觀衆感到有些反感。第三，由於明星衆多，每個人的出場都需要給足戲份，影片就很難充分展開敘事。尤其是方五洲與曲松林之間的誤會和交流，跟方五洲與徐纓的感情部分時長不相上下，影片貌似對愛情、友情、上下級關係等話題都做到了面面俱到，但流於膚淺的描述，很難在情感的深度上打動觀衆。創作者如果能夠在情感的主線上有所側重，做到主副分明，可能會讓觀衆看起來更加有代入感。
