正史上關羽和張飛哪個更厲害，關羽和張飛因爲都屬於三國當中最頂尖的武將，劉備關羽張飛桃園三結義，凡天下最壯勇者，往往被用來和關羽張飛比較，以下分享正史上關羽和張飛哪個更厲害。
從實際表現看,關羽明顯強過張飛。
關羽在演義中看似被擡得很高，但若對比歷史，會發現演義中關羽的所有表現也不如歷史精彩。建安五年，曹軍和袁軍會戰白馬，關羽因受曹操厚待，說出“吾要當立效以報曹公乃去”的豪言。
白馬之戰中，袁紹大將顏良睥睨一切，關羽見準時機，與張遼率軍衝入萬軍之中，“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬衆之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍”。斬顏良這件事，只有幾十個字，但下一次出現這樣曠古絕後的表現，就要到400多年後了。
每敵有驍將銳士震耀出入以誇衆者，秦王輒命秦瓊往取之，躍馬挺槍刺於萬衆中，莫不如志。
關羽策馬刺良於萬衆之中，秦瓊躍馬挺槍刺敵將於萬衆之中，難怪秦瓊總用來和關羽比。秦瓊之後，萬軍陣斬的表現就鳳毛麟角了，數千年曆史中，表現能如關羽和秦瓊者，極其罕見。
關羽有如此表現，張飛就要遜色些。張飛一生中最雄壯的表現就是長阪坡退軍。曹操南下荊州時，“親率精騎五千，一日一夜行三百里，追劉備於當陽之長阪”，這五千人就是被張飛吼退的，而當時張飛手下只有二十名騎兵，“先主聞曹公卒至，棄妻子走，時張飛將二十騎拒後”。
當然，張飛退軍，不僅在於他勇猛，還在於曹軍不清楚張飛身後虛實，另外，曹軍的主要目的也不是和張飛交戰，而是殺掉劉備等原因。但當年長板橋上站着的如果不是張飛，恐怕也不能吼退曹軍了。
因此，從實際表現看，關羽明顯強過張飛。雖然張飛能吼退敵軍，但畢竟沒有和曹軍直接交戰，所以也就沒法說張飛能在萬軍之中取敵首級了。
除個人威懾力外，在將才和帥才方面，關羽和張飛也不是一個層級。關羽北伐時，以區區三萬之衆，獨自牽動了半個魏國國力。曹魏五子將中，張遼在合肥鎮江東，張郃在漢中鎮蜀漢，都脫不開身，樂進已死，剩下於禁和徐晃，還被關羽抓住一個。
而樊城被圍的，又是曹軍最猛的曹仁，以至一把年紀的曹操不得不和本應頤養天年的夏侯惇親自出戰，“建安二十四年，曹操軍磨陂，召夏侯惇常與同載”。即便如此，關羽還是能圍曹仁，擒于禁，斬龐德，又險些在樊城以北的郾城將徐晃打敗。這種諸侯王級別的影響力，在張飛那裏是沒有的。
張飛一生中最成功的一戰，就是在漢中擊退張郃，“曹操留張郃守漢川，與張飛相拒五十日，張飛率精卒萬人，從他道邀張郃軍交戰，山道狹窄，前後不得相救，張飛遂破張郃。張郃棄馬，°與麾下十餘人引還南鄭。”
爲何說張飛這一戰含金量高？因爲他的對手是連諸葛亮都忌憚的張郃，“張郃識變數，善處營陣，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。”儘管如此，張飛和關羽依然不是一個級別。
漢中之勝，張飛是以先鋒爪牙的身份作戰的，其統攝力遠不如關羽在荊州強大，頂多與後來諸葛亮出祁山時的趙雲一個層級。“蜀漢建興六年春，諸葛亮揚聲由斜谷取眉，使趙雲、鄧芝爲疑軍”，諸葛亮第一次北伐時的趙雲，是獨自執掌一支軍隊，在與大軍主帥諸葛亮相拒幾百裏的戰場上作戰。
這種獨當一面的能力，就是將才和帥才的分水嶺。張飛漢中敗張郃，真正獨當一面的是後方的劉備，而沒有後臺的做支撐的大勝，在張飛一生中都沒有過。因此，從評價來看，關羽也超過張飛，所以關羽在整體上要比張飛強。
漢末時期，與關羽和張飛這種情況最類似的，就是曹魏的曹仁和張遼。曹仁基本等於關羽，張遼基本等於張飛。赤壁戰敗後，曹操退回北方，令曹仁鎮守江陵。曹仁在江陵的一年裏，充分展示了“曹大司馬之勇”，和他獨當一面的能力。
當時周瑜率領數萬大軍圍攻江陵，曹仁麾下牛金出戰，但被周瑜大軍圍困，此時，曹仁親率十幾位騎兵衝入敵軍將牛金等人解救出來，“曹仁披甲上馬，將麾下壯士數十騎出城，去賊百餘步，衝入賊圍，牛金等遂出，餘衆未盡出，曹仁復直還突之，拔出牛金士兵，又殺數人，賊衆乃退。”
除勇猛堪比關公，曹仁獨當一面的能力也是超強。曹操征戰三十餘年，曹仁基本上一直在開闢第二戰場，是以類似於“合作者”的姿態與曹操共事的。
比如，曹操討伐馬超時後方反叛，曹仁就抽身去平定叛亂。曹操攻下河北後，大部分時間身居鄴城，南方基本就交給了曹仁。宛城之變，侯音反叛這些事，曹操都沒有親自出馬，全部是曹仁自己解決的。曹操一生唯一一次親自幫助曹仁，就是關羽北伐的時候。
曹仁是魏國關羽，張遼就是魏國張飛。張遼和曹仁的差距，就是將才和帥才的差距。張遼一生，幾乎沒有過獨當一面的經驗，他都是作爲副將參戰的，即便在威震合肥時也是如此。曹操攻打徐州時，張遼追隨曹操從討昌豨，曹操平定河北時，張遼也是從討袁譚和袁尚
他和曹操共事的時候，始終都是待在曹操身邊或不遠處的。後來曹操命張遼鎮守合肥，他與李典和樂進二人也不是平等關係，因爲樂進的官階要比張遼高，他能調動張遼。
但張遼在勇猛方面又堪比張飛。合肥一戰時，張遼率八百勇士衝入孫權十萬大軍之中，從早晨殺到中午，進進出出，還能存活，“張遼夜選猛士，得八百人，平旦，張遼披甲持戟，先登陷陣，殺數十人，左衝右突，直前急擊，圍開，張遼麾下數十人得出，餘衆號呼曰：‘將軍棄我乎！’張遼復還突圍，拔出餘衆。”這個表現，絲毫不亞曹仁在江陵救牛金的表現。
總體來說，蜀漢帥才並不多，除諸葛亮，關羽和姜維外，極少有人能獨當一面。相比之下，曹魏帥才就多些，曹操自不必說，前期還有曹仁和曹洪，中期有曹真，後期有司馬懿與張郃。而吳國也不乏帥才，前期的周瑜，中期的魯肅，後期的呂蒙和陸遜，都是這樣的人。不過整個漢末三國的大帥才加起來，也絕不超過15人。
值得注意的是，劉備一生都沒有展現出帥才，他遇見諸葛亮前，用兵24年，無論大小戰鬥，幾乎每戰必敗。率軍解救陶謙，敗給曹操，與劉闢在汝南襲擾曹操，又敗給曹仁，入川的洛城之戰，如果沒有龐統策劃，劉備自己也無能爲力，漢中之戰，是劉備唯一一次獨當一面的勝利
最後的猇亭之戰，是劉備一生中親自出馬的最大一戰，但也失敗了，所以說，劉備其實不會用兵，這也是很多人將他和劉邦類比的原因，他能團結人。
關羽和張飛，在《三國志》和歷代通俗演義中，都被放在了一個層面。演義不談，正史之中，陳壽評價張飛：羽之亞匹；《程昱傳》、《武帝紀》、《郭嘉傳》、《賈詡傳》分別在不同場合、不同角度，都提到，羽、飛，萬人之敵。
後世之人，尤其在羅貫中之後，多以此爲據，有意無意將二位放在一個級別，加之他們曾經都爲玄德禦侮，又曾席則同幾，睡則同寢，所以少有人懷疑。但這事兒的根，其實還是出在《三國志》的可信度上。
哪位說了，此書是欽定正史，更是二十四史中的佼佼者。通篇不足七百頁，陳壽刪來刪去，最後留下的都是精華。然而實在不是如此，呂思勉曾在《秦漢史》裏詳細分析過這件事：
若論《三國志》是當時人們口耳相傳的故事，若將《三國志》當作那個時代人們一般見識的反映，問題不大。然而，若將其看成當時人、當時事一五一十的記載，十分不妥。就如《武帝紀》中，記載曹操兒時一段，說他曾與叔父如何鬥智鬥勇云云，這種事情，充其量可以當成故事來看，但要真信，就頗爲荒謬。
此間無需花功夫論證，曹操少年的時，說過的話，誰曾聽見，誰曾看見，史官顯然是沒有的，非但史官，即便曹操本人的記憶，幾分真假也算不得數。又如《許褚傳》裏，說他如何力大無窮，曾經徒手牽着牛尾巴走出一百餘步，這種種記載，頂多當成故事看，信不得真。
當然，呂思勉並沒有完全否認《三國志》裏的全部內容，只是否認了部分內容。像歷史年代，以及當時發生的重大事件，等等，即便陳壽記載出現問題，也很難欺世盜名。同時，許多不是當時當代的歷史書籍，因爲沒有利益糾葛，往往比當時當代的更加可靠。
比如，許多《資治通鑑》中的記載，就比《三國志》可靠。例如《三國志·文帝紀》中說曹丕欲吞滅東吳，行到長江邊，忽然改了主意撤軍。對比《資治通鑑卷八十一》就能發現，這明顯是利益相關，爲曹丕辯護。《資治通鑑》中說，曹丕當時低估了長江的`寬度和石頭城的堅固，江面寬達四十多裏，且江水湍急，根本不可能大規模渡江作戰。
《孫子兵法》載，將者，智、信、仁、勇、嚴也。在比較將領水平高低時，可以以此爲標準。《三國志》中，關羽和張飛在這五個方面，基本屬於一個級別。智者，關羽北伐時，知道利用曹魏周邊動搖的勢力，反對曹魏，樑、郟、陸渾羣盜或遙受羽印號，爲之支黨；
張飛在矇頭，知道利用地形優勢，擊破張郃，山道狹窄，張郃前後不得相救，飛遂破郃。信者，關羽一生以義爲先，當然，他的義是分對象的，對於他看不起的人，根本無所謂信義。
張飛如是，長阪坡以一己之力，據水斷橋，沒有對不起劉備。仁者，二位從來沒有向劉備學習過。陳壽評價：羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人，可以說都戴着有色眼鏡。勇和嚴，是兩人的核心競爭力了，不提。
不過，東晉史書《三國志辨誤》對兩人孰強孰弱之記載，卻顛覆了歷史和認知。《三國志辨誤》最早收錄於《四庫全書》，乾隆評價這部書，說其於正史中可信可不信者均不採，確證無疑者纔會採納。
比如在辨誤《武帝紀》時，這本書明確表示，像曹操兒時或者年少時期那些事蹟，與其去費盡心思考據，不如根本不記載，免得引發後人誤會。可以說，這部書對《三國志》採取了徹底冷靜的批判態度，幾乎不帶有任何主觀色彩。經過辨誤很容易發現，關羽和張飛在歷史上根本不是一個級別的存在。
除了同樣早年追隨劉備，除了劉備稱王稱帝后二位官職相去不遠，其它方面完全不是一個量級。其實最明顯的，就是劉備入益州後，把荊州交給了關羽和諸葛亮，而沒有交給張飛。
對比張飛，其一生中最出彩的戰績，也不過是擊敗張郃。而且矇頭一戰，張郃並沒有大敗，《三國志辨誤》載，郃攜麾下數十騎還，很可能這只是張郃帶領一支規模很小的部隊在探路。實際上，後人多將關羽和張飛放在一個級別，還有一個原因，認爲二人武力相當。
然而這種認識有兩個明顯誤區，其一，對比兩人強弱不可能只以武力高低爲準繩，這明顯是受《三國演義》影響太深的緣故。其二，古代打仗很少有武將單挑的事情發生，個人勇武的作用非常有限。因此，著名學者呂思勉曾說，關羽和張飛兩人，一個是諸侯王級別，一個是爪牙級別，根本不在一個級別。
三國，是中國歷史上最受大衆文化喜愛的一個時期，先有史書《三國志》奠基，後有小說《三國演義》昇華，讓三國時代的每一個人物都栩栩如生的刻畫於書中，成爲人們飯後談資的最大樂趣。一個風起雲涌的時代，自然少不了英雄的出現。談到三國時期的英雄們，人們的視線離不開劉備、關羽、張飛這三兄弟。
大哥劉備，中山靖王之後，一心想着匡扶漢室，還於舊都，終結東漢末年那個荒唐亂世；二弟關羽，原爲一賣棗小販，擁有剛正不阿的性格特徵，被劉備招納入自己的團隊當中，成爲了後者最爲得力的干將之一；三弟張飛，村中一屠夫，性格暴虐，長相駭人，同樣跟隨劉備南征北戰，後列爲蜀中“五虎上將”之一。
這三兄弟感情深厚，以義結友，以利固情，留下了“桃園三結義”的千古美話。劉備在三人當中充當的是“大腦”角色，由他制定興復漢室的計劃，並在後期不斷招納精兵猛將和謀士，至於關羽和張飛則是充當“武將”的角色，他們按照劉備下達的命令，四處征伐，不斷提升劉備軍團的實力。
關羽和張飛二人，常常被後世拿來比較誰更加厲害，有說關羽的，也有說張飛的，總之各持己見，始終得不出一個確切的決定。不過，據專門研究過《三國演義》的學者給出的答案，大多是認爲關羽比張飛要更加厲害，而且這兩人從根本的角度來說就不在一個層次，這又是爲何呢？關羽和張飛到底誰更厲害些？學者：兩人不在一個層次。
我們來比較兩人的武力值，關羽和張飛二人同屬於劉備軍團，並未直接在軍中對陣過，唯一的一次打架還是兩人未發跡之前，沒打完就被劉備給勸解了下來。
因此，我們通過他們曾經的對手呂布來判斷這二人誰的武功更勝一籌。呂布是三國時期當之無愧的第一戰力，當年劉關張三人力戰呂布，也只打了一個平手。我們不妨回顧一下“三英戰呂布”的細節，先是張飛登場，他一個人與呂布打了足足五十個回合，都沒有分出勝負，僅僅是稍處於下風。五十回合之後，關羽登場，他同張飛一起與呂布再戰一百回合，依舊沒有分出勝負。
從上面這個例子我們可以看出，倘若呂布的實力前後沒有變化，那麼張飛武力是要高於關二爺的。除此之外，還有一個更爲明顯的例子，三英戰呂布之後，《三國演義》當中甚至直接描寫了呂布知道張飛勇猛而不敢輕易應戰。
既然關羽的武力略遜於張飛，那爲何學者們卻說，關羽要強於張飛，而且不在一個層次呢？其實，學者門所考慮的角度可不止有武力值這麼簡單，關羽的頭腦要遠高於張飛。
有句老話說得好，叫做“不想當將軍的士兵不是好士兵”，關羽沒有了劉備，依舊有成爲蜀中大將軍，獨自帶兵打仗的能力，而張飛若沒有了劉備，恐怕依照他的性格和謀略，在那個亂世不知要死了多少回。
劉備對自己這兩個弟弟的能力非常瞭解，關羽能治理一方，而張飛只不過是自己手中的一把利劍，他沒有真正去統領軍隊的實力。當劉備入川之後，重要的荊州交給誰治理成爲了一個大難題，最終，他選擇了自己的義弟關羽，讓他留任於荊州。
大家可不要小瞧關羽的這個位置，它的重要性對整個蜀國而言，堪比千古謀臣諸葛亮。一方面，荊州是劉備設計從東吳那邊奪來的，孫權一直對荊州難以割捨，東邊就是荊州能否守住的一大隱患。
北方的曹操，若想進攻蜀漢，首要攻打的就是荊州，曹操心懷天下，在北方更是沒有敵手，早就想着滅劉備和孫權以便統一天下。最後就是荊州本身位置的重要性，它是蜀漢門戶，若城破，對劉備的實力是一個不小的削弱。
關羽將荊州管理的是井井有條，他如同一尊活佛佇立於荊州城中，光名氣就讓魏、吳之人膽寒，雖然結局不怎麼好，但不可否認的是他是一位文武雙全的全才。至於張飛，從他的死因我們就可以看出，此人連一個小規模的部隊都無法管理得當，喝完酒後動輒鞭打下屬，最後落得個被自己人殺害的結局，可以說是除了一身勇猛，在其它方面沒有任何一處可於關羽相比較。
