俗話說，人比人的死，貨比貨得扔。意思顯而易見：人與人物與物是不能比較的。然而，稍加推敲不難看出，此話的出發點恰恰是建立在榮華富貴安逸享樂的功利目的之上的。所以就有人回敬說，人比人得活着，貨比貨得留着。
世間原本沒有不可比較的事物。真善美就是在與假惡醜的比較中顯露出璀璨的光芒。就說人與人之間的比較吧，除去那些充斥物慾的庸俗的攀比不談，大家的確應當在做人的品格意志上常常做些橫向縱向的比較。這樣纔能有利於看到自己的不足，從而以己之短比人之所長，藉以取人之長補己之短；這樣就可以在不斷的比較中比出自身的`優勢，增強自信心。歷史上這樣的事例很多。
戰國時齊國宰相晏子的一個車伕爲晏子驅車過市，揚鞭策馬趾高氣揚，其妻見狀，回家勸誡車伕說：“晏相官居高位，尚且穩重謙恭，坐於車中儀態端莊；你不過一介車伕卻如此張揚，如何能成大事？”車伕牢記妻子教誨，從此變得謙虛本分，最終爲晏子提拔重用。這就是以及之短比他人之長的實證。三國時，諸葛孔明大智大勇，敢於冒險擺下空城計，終使自詡睿智過人卻又偏狹多疑的司馬懿痛失奪城良機。
這就是以己之長比人之短的證明。如此看來，“比長”也好，“比短”也罷，關鍵不在於比的內容而在於比的目的。最近福布斯名人榜在媒體上堂而皇之的公佈，誰誰掙了多少錢，一霎時明星運動員作家紛紛上榜，老百姓看得眼花繚亂，然而並不敢冒天下之大不韙於他們比較，天壤之別不可同日而語的。有些人慨嘆之餘只能寄希望於自己的下一代，不管自家的孩子是不是那塊料，憋足了勁兒讓孩子考藝術院校，削尖了腦袋也要往藝術大門裏擠，擠扁了腦袋也在所不惜。其實呢，藝術哪是那麼容易搞的！
薩克雷在他的名作《名利場》中描寫一個名字叫做貝姬的女人說過這樣一句話：“如果我有5000英鎊，我也會是一個好女人。”那麼，是不是有了錢就一定是一個優秀的藝術家了呢？我看未必。“天下熙熙皆爲利來”，這用不着鼓勵，用不着推波助瀾，福布斯榜上有名犯不着沾沾自喜，榜上無名犯不着垂頭喪氣，人這一輩子也就是那麼幾十年的光景，做個平常的人有什麼不好？
掙脫物慾羈絆，不與浮躁爲伍，乃是與人相比的重要前提。爲了人格的自我完善，應當隨時隨地敢於和善於與他人相比，既比長也比短，在比較中揚己之長補己之短，不斷的使自己的人格得到昇華。
