某日閒來無事，網上瞎逛，掃到一本名爲《輕度躁狂症邊緣》的書。作者john gartner說，許多美國企業家實際上都患有輕度躁狂症，這是癲狂症中的症狀較輕的一種，主要特徵包括：永不安靜、衝動、躁動、偉大的雄心、創造性、精神歡快、勇於冒險。他認爲，美國過去200年來的商業成功，很大程度上應歸功於這些“患”有輕度躁狂症的人。
從該書的介紹來看，作者是相當推崇大家都去得這種躁狂症的。他認爲這是一種社會財富，一種人類發展的催化劑，可以推動地球更高速的運轉，以及人類文明的突飛猛進。
從這層意義上來講，我是不反對部分人去患這種症的，不過，只限於部分人。從字面上來理解(我不是醫學人士，不懂也沒有資格去按醫學的原理分析)，既然是“症”當然是一種病理表象，而且還有昇華爲癲狂症的可能性，既然如此，還是不要普遍化的好，畢竟誰也不希望這個世界上全是瘋子。這樣說或許是過頭了點，不過事實如此，也毋須隱諱。
書我是沒有去買來看的，原因是我對作者立論有些異議。個人認爲，這種邊緣是具有一定危險性的'，雖然雄心、創造性、勇於冒險等都是一個成功者應當具備的因素，但與躁動、永不安靜等不穩定因素混合在一起，定力不夠的人一個把持不住，很可能就會滑向心理失衡的深淵而不能自拔，抱怨終日，不得安寧。這個問題可大可小。
也正因爲如此，我開始反省自身，客觀地講，我也有一些輕度躁狂症的表象，比如不安靜、躁動，雖然也有點冒險心態和企求精神上的歡快，但就創造性、偉大的雄心而言，自認爲是不具備的，因此我還不具備患輕度躁狂症的資格，或者只是走在了輕度躁狂症的邊緣。即便這樣，還是禁不住背脊發涼。
但就實現而言，則是越來越多的人開始表露出這種躁狂症的邊緣形態。互聯網上，隨處可見張揚個性的BLOG，各大媒體長篇大論創新性思維。地球村化和標榜個人意志的世界被無國際地擴張着，越來越多的人變得浮躁而張狂，終日不得安靜、躁動、充滿冒險精神、雄心壯志、創造性十足……從《輕度躁狂症邊緣》作者的角度來看，這當然是好現象了，人類文明又有了催化劑了嘛!但君不見，這種表現正在年輕化，越來越多80年代末甚至90年代生人擠身其中!我並不是說青少年就不能張顯個性，表達自我，但由於其心智尚未成熟，不夠穩定，很容易受到負面事物的影響，而造成無法彌補的傷害。
有人會說，拿年齡來說事兒，太偏激，太狹隘。好吧，我們掰開年齡問題，說說那些所謂因輕度躁狂症而成功的美國企業家們。你會發現其中有太多愚蠢、衝動的錯誤。當他們成功時，我們說他們是天才;當他們慘敗時，我們會對他們的想法表示不能理解，甚至還會表現出一種興災樂禍式的嘲笑。
說穿了，這是人的一種仇富心態作祟。而對這些人而言，其造成的，可能就是永久性的傷害。這種傷害，並不是每個人都能承受的。當然有人會說，愛迪生髮明燈泡經歷了1000多次的失敗才成功，那麼我要問一句：“你是愛迪生嗎?你自認爲有他的毅力嗎?或者你認爲世界上有幾個愛迪生?”話說回頭，我不完全否認這種輕度躁狂症對社會的貢獻，我要說的是，有意願去患這個病的朋友，多少也應該隨時調整程度與速度，切不可偏執過頭。
