你好瘋子觀後感，在閱讀的時候可以學會作注，閱讀可以提高一個人的寫作水平，思維的跳躍性是最適合這本書的閱讀的，閱讀能夠讓我們明白一些道理，現在爲大家提供你好瘋子的觀後感。
你好瘋子觀後感1
沒看過原版話劇，整體來說劇情還算可以感覺有點像《致命ID》。 但是這部電影的最大的問題在於既然用了人格分裂的題材，人格從哪來是非常重要的。感覺這幾個人格的人物特徵不是很明顯，知道是人格分裂之後始終看不出來各個人格的作用，在最後強硬的解釋了一波才解答了各人格的作用：愛人，朋友，分擔勞苦等等。OK我先接受，但是仔細想一下……
這部電影對於人格分裂的病因解釋是孤獨然後就想像了一堆朋友陪自己，還是始終覺得太過牽強了，難道不應該是童年受虐就分裂了理想中的父母，能保護自己的人，或者承受恐懼難過的人之類嗎？電影中的人格們解釋起來的話就父親，律師（保護自己的人），司機（承受壓力的人？）加上本我，都是我可以理解的，至於愛人，閨蜜，老師？太隨便了吧，爲啥需要分裂出這些人，經歷了什麼在現實生活中找不到朋友老師愛人啊？所以就還是給個及格線吧
想多給半顆星來着（不知道咋操作，但是四星真的.給不出）萬茜多個人格獨白那段戲，不得不說演技征服我了，看得頭皮發麻，還有一些搞笑的點尤其進化論大合唱都深得我心，這部電影還是可以看一下的。
你好瘋子觀後感2
觀影前看了簡單的劇透，知道了此片是精分題材，所以那七個人一出來我就知道是幻想了，缺少了很多猜測誰是瘋子的樂趣。另外，我內心一直把此片和《致命ID》做比較，無形中讓該片遜色不少。——論看劇透的弊端。
公正的說，作爲國產片，此片已經很不錯了，是一部良心影片。
但是和國際大師比起來，仍舊還有距離。簡單說幾個小瑕疵：
1，前半小時有些囉嗦、荒唐，我有過放棄不看的念頭，但是半小時後開始逐漸精彩。
2，1小時15分左右安希一人分飾七角，對演員的壓力太大了，明顯的表演色彩，倒不是演技不好，其實不如設計成七個人分別坐在同一把椅子上與院長說話。
3，另外6個附屬人格的出現原因不夠強烈，通過安希簡單一句話就說明自己需要某某人，遠不如《致命ID》裏刻畫的那麼深刻（原諒我又拿此片對比了）。
另外，由於本人並非心理學專業，所以有兩個問題需要專業人士協助回答：
1，一般精分患者都是由於歷史原因才分裂出多重人格，附屬人格其實是對主人格的一種保護，如果通過治療，將附屬人格消滅，主人格是否能夠很好的生存，這樣對患者真的好嗎？《禁閉島》裏面小李子不也是因爲被治好後接受不了事實選擇自殺了嗎？
2，不論此片還是《致命ID》，都把消滅（殺死）附屬人格作爲治療的方式，我不知道此治療方案是否在心理學界被認可，假定是認可的，一個殺人兇手——精神層面的殺人其實也算是真實的殺人了——被放逐在社會上，這樣對嗎？
以上，一些拙見。
你好瘋子觀後感3
看完這個電影，我忽然很想對自己說:嗨你好，瘋子。 電影裏塑造的分裂人格和存在狀態讓我覺得，我們每個人都像是一個還沒有達到飽和狀態的潛在瘋子，也就是我們都有病，但病的太輕。 只要我們活着，就總會遇到各種各樣或意料之中或意料之外的事。當脫自我離掌控的情況越來越多的出現，我們的精神也在不斷的爲大腦加碼。失敗、孤獨、遺憾、嫉妒、自卑、懦弱、高傲、奢望……每一種執念都能讓我們遍體鱗傷。一旦外界給足不了我們足夠多的能量，體內就會生長出一個個幻想，滿足自我、安慰自我、保護自我.
我們是正常人，因爲我們的自我修復會適可而止，幻想出來的只是一團莫須有的氣體，也或許只是一種能自我對話的聲音。我們在除本我以外的環境世界裏，還有可以依賴的朋友，有家人，有同事，有互相愛慕喜歡的人，有忙忙碌碌卻實實在在的工作，我們的不如意有朋友幫着驅散，我們的快樂有家人替我們分享，我們的思想大部分還活在現實裏，那一丟丟的自我空間還不夠另一個自己的生長。
電影看到最後，忽然有了一種同情與疼惜，夾帶着些世俗的悲涼與反省。這既是對患有分裂症狀的女主，也是對現實中沉浮在病痛邊緣的患者。當然也有對自我的審視。
一個人當你完全沉浸於一種幻境中時，分不清黑白對錯，找不到東南西北時可能並沒有那麼痛苦，真正讓你無助讓你恐慌讓你歇斯底里的，或許正是當你快要覺醒，忽然意識到這一切有可能只是一場自導自演的獨角戲，一廂情願孤身落入自己織下的網中無法自拔卻又無能爲力的時候。
沒有人，願意去成爲一個瘋子。只是外界的溫暖太少，陽光照不到地方，時間久了就發了黴，慢慢的慢慢的被黑夜吞食。
挺好看一部電影，演員到位，話說萬茜的演技還真挺好的。
