【導讀】：葛優躺是這兩年很火的一個表情包，代表了一種“生無可戀”，全身放空的狀態，用表情包是網友們常見的交流方式，但是最近某網站卻被告使用“葛優躺”形象侵權，這是怎麼一回事呢？
葛優躺這個表情包火爆了網絡，茶足飯飽之後，葛優躺式的架着腿躺在牀上，悠哉悠哉着，確實是那麼回事，最近某網站被葛優告上法庭，原因是用葛優躺的表情包進行宣傳，會讓消費者誤以爲是葛優代言。
8月6日，記者從北京獲悉: 北京市海淀區人民法院審理了演員葛優起訴藝龍網官微，使用“葛優躺” 劇照的侵犯肖像權案件。
北京海淀法院根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十條之規定，判決藝龍網在其微博賬號針對未經許可使用葛優劇照及照片的行爲公開發布致歉聲明，置頂72小時，30日內不得刪除，並賠償葛優經濟損失7萬元，支付其維權合理支出5000元，以上共計75000元。
藝龍網提出了上訴。但二審中，北京市第一中級人民法院駁回了藝龍網上訴，維持原判。
在微博和微信等網絡平臺，各種官微和公衆號文章使用演員劇照製作“表情包”的情況非常普遍，既有照片也有動圖，用以烘托氣氛，吸引讀者。
藝龍網官方微博使用了“葛優躺” 劇照的侵犯肖像權案件。葛優一氣之下，將藝龍網告上了北京市海淀區人民法院。
藝龍網是知名旅遊信息服務網站。2016年7月25日，藝龍網在其新浪官方微博號“藝龍旅行網”中發佈了“葛優躺”的配圖微博，以圖片配臺詞的形式，在每張圖片中添加臺詞字幕，通過介紹“葛優躺”，代入與網站業務相關的酒店預訂。
葛優認爲藝龍網擅自加工和使用其肖像圖片，具有明顯的商業屬性，極易使衆多瀏覽者及消費者誤認爲其爲藝龍網代言人，或與該網站存在某種合作關係，使其本人蒙受外界諸多誤解，請求判令藝龍網公開賠禮道歉，賠償經濟損失40萬元和維權合理開支1萬元。
藝龍網辯稱：“葛優躺”表現了現代人在重壓下的一種慵懶狀態和生活態度，體現其背後的文化現象和內涵。首先，涉案微博發佈於該現象成爲網絡熱點時，對“葛優躺”的文化內涵加以利用，意在幽默和誇張，並非有意使用葛優肖像進行宣傳和盈利，主觀上無侵犯其肖像權的故意，客觀上不會誤導消費者認爲雙方存在代言等商業合作關係。其次，劇照與個人肖像不能等同，兩者之間存在明顯區別，劇照使觀者直接聯想到本人時，該劇照才能等同於肖像。受衆看到“葛優躺”時想到的是其背後的文化內涵而非演員本人，其效果並非肖像性質，與傳統商業使用肖像存在區別，不會使網絡用戶誤認。第三，涉案微博的點贊數、評論和轉發數均極少，且在接到通知後當天進行了刪除，不會給葛優造成巨大影響和經濟損失。葛優所訴賠償金額過高，無合理事實依據。
曾經風靡一時的葛優躺大家應該都在聊天中使用過，但是知道葛優因爲葛優躺這事兒把使用葛優躺做成表情包的公司告上了法庭這事知道的人應該不多，現如今判決結果已出，葛優大爺因爲這個案件也算是小賺了一筆。
葛優躺這一表情，雖然大家很喜歡，但是奈何演員葛優不喜歡，當初葛優躺的出處是藝龍公司發佈了有關葛優癱的微博，之後在網絡上大肆流傳開來，並且被網友衍生出了各種各樣的版本，這一舉動直接惹怒了葛優大爺，認爲是藝龍公司侵犯了他的肖像權，直接將該公司告上了法院，葛優要求該公司賠禮道歉並且予以相應的賠償，儘管法院已經做出了相應的處理，奈何該公司不服，所以又進行了上訴，奈何理虧，法院之前只是讓該公司道歉並且做出相應的賠償，這次直接宣佈該公司造成了侵權，並且要求該公司賠償葛優經濟損失7.5萬元，並且還是要進行賠禮道歉，走了一大波彎路，再次回到了原點，還賠了一大筆錢，不知道這個公司有什麼感受。
其實這個公司在我們看來應該是有點冤的，畢竟表情包大家都在用，但最後背鍋卻是這個公司在背，這也是一件十分無可奈何的一件事，法不責衆，但是源頭卻是會受到法律的制裁，所以以後大家在使用表情包或者製作表清包的時候還是當心點吧，明星的圖片不是你想惡搞就能惡搞的，出了事還要考慮這7.5萬自己是不是拿的出手，幸好這次葛優老師上告的是一個公司，不然上告我們這羣使用過的小老百姓的話可能賠償都很難拿出吧。
