【導讀】：黃子韜自從離開韓國最大的娛樂經紀公司SM回國後，就一直在和前公司打官司，那麼黃子韜解約事件賠償多少呢？一起來了解下黃子韜解約事件始末吧！
黃子韜解約雖然在國內一直勝訴，但是在韓國卻敗訴了，韓國方的法院最終決定駁回上訴，維持原判，黃子韜此次敗訴或將面臨賠償天價的違約金。
據韓媒，根據相關人士透露，黃子韜針對SM提出的解除專屬合約訴訟最終敗訴，16日韓國大法院對#黃子韜#與SM解約訴訟案進行了判決，最終決定駁回上訴，維持原判。此前黃子韜在北京二審再勝訴，SM主張“專屬經紀權”被駁回。
另外黃子韜於2015年4月對SM提起訴訟,一審及二審中法院均做出了“合約並不存在不正當”的判定。
黃子韜此前作爲EXO中國籍成員。EXO另外兩名中國籍成員吳亦凡與鹿晗在黃子韜之前提出瞭解約訴訟，最終兩人接受了法院提出的建議和解，訴訟已在2016年6月終結。
2015年4月，黃子韜父親在微博髮長文表示因黃子韜受傷並未公司支持並下定決心讓黃子韜回國發展。“黃子韜解約門”一度被推上熱搜。
2015年9月，SM公司起訴黃子韜在中國的演藝行爲侵犯了其“專屬經紀權”，但北京市東城區人民法院於上個月駁回了SM的訴訟，認爲SM的主張沒有法律依據。
黃子韜方律師表示，黃子韜在中國開展演藝事業，是基於他本身帶有人身屬性的權利，如姓名權、肖像權包括自身才藝的展示權等這些應該是藝人本身固有權利，不存在被他人專屬的概念。
此次法院裁定也印證這一點，SM公司應是意圖通過法律手段來製造糾紛，以此損害黃子韜聲譽，阻擾其演藝事業發展。
吳律師：專屬經紀權實際是韓國SM公司一直主張的，他們認爲黃子韜自己的演藝活動必須通過SM，若沒有通過SM同意則屬於侵犯了他們的專屬經紀權。例如，他們主張黃子韜在中國發行唱片，參演電影電視劇等均侵犯了他們的專屬經紀權。
當被問到現在黃子韜和SM之間的糾紛是否已經全部解決時，吳律師表示，黃子韜與SM間的糾紛一定程度上是SM自己製造的，所以是否完全解決也需要看SM的態度。
另外，律師進一步解釋，黃子韜與SM之間的糾紛與其他離開的成員不同，不能簡單照搬他人案例。黃子韜在韓期間，經紀公司SM曾存在包括強迫其帶傷演出等多項嚴重侵害藝人人身權，健康權的情形。
因此本案即使調解，也不應簡單適用他人案例。繼續追問目前庭上給出的調解方案，律師稱，以對方給出的方案來看，與前成員吳亦凡和鹿晗的調解方案差不多，但法庭之後會再出一版具體方案，如仍然沒有改變，黃子韜方面是不會同意以此方案調解的。
黃子韜方面上個月就收到法院裁定結果，爲何一直沒有公佈?吳律師：作爲勝訴一方，我們認爲沒有必要過分聲張，但是現在既然網友們如此關注，我們也想出面澄清一下，以防外界混淆視聽。
黃子韜工作室的工作人員也對記者表示，基於對雙方的尊重，不希望過分聲張，所以不考慮公開判決書的具體內容。感謝大家長久以來的支持和關心，一定會繼續努力，不讓大家失望。
