【導讀】：馮小剛炮轟綜藝電影引發巨大爭議。面對“小鋼炮”連番開火，人民日報也做出迴應，表示“憤怒的馮導犯了四個邏輯錯誤”。對此，馮小剛今日再對人民日報評論進行迴應。
馮小剛炮轟綜藝電影引發巨大爭議。面對“小鋼炮”連番開火，人民日報也做出迴應，表示“憤怒的馮導犯了四個邏輯錯誤”。對此，馮小剛今日再對人民日報評論進行迴應，稱電影導演之所以會站出來表達對“綜藝電影”的擔憂，是因爲當前中國電影市場的繁榮是與“電影導演們的不懈努力分不開的”，還直指當前電影審檢並未做到有法可依，因此把“電影交給市場”的說法只能算做僞命題。以下爲馮小剛對人民日報評論做出的迴應全文：
讀了人民日報連續發表的幾篇文章，歸納一下無外乎幾個觀點。第一，一顆老鼠屎壞不了一鍋湯。第二，只要不違反社會主核心價值觀就不應該使用公器去封殺文藝作品，電影審查有法可依，應該把作品交給市場檢驗，讓市場說了算。第三，電影導演們與其怨天憂人，不如自己把電影拍好，認真檢討爲什麼觀衆不買你們的賬？
我的迴應如下：第一，一隻蒼蠅飛進嘴裏要不了人的命，但很噁心，得吐了，不能嚥了。
第二，電影審檢是不是真正做到了有法可依？電影作品是不是真的可以交給市場，讓市場說了算？顯然易見，不是的。這兩個前題不成立，那這個觀點就是僞命題。舉個例子《溫故一九四二》的“溫故”兩個字不能在電影的片名中使用，清問這依據的那條電影法？再說使用公器的說法，人民日報一直以來作爲代表權力發聲的平臺，在綜藝電影這件事上，對忽視電影創作規律，對電影豪無誠意，投機取巧的行爲大加袒護，對來自電影人的批評不惜使用非常情緒化的語言冷嘲熱諷大加韃伐，這是不是在利用公器？
第三，關於電影導演們應該反省自己的作品爲什麼觀衆不買賬的指責。請問，中國電影市場的迅猛發展是不是和中國電影導演們的不懈努力分不開的？今天能和好萊塢電影在中國的市場上分庭抗禮，是我們這些導演在逆境中艱苦卓絕，與如玉成，奮鬥十餘載打開的局面，絕不是所謂的綜藝電影，我們當然有義務和權力維護這來之不易的大好局面。人民日報的文章如此罔顧歷史，妥否？明星吳鎮宇參加了綜藝節目《爸爸去哪兒了》，當邀請他參加該節目的電影拍攝時，他拒絕了。他大意是說，他對電影有敬重的，心裏頭有一把尺子。我想說，我對這樣的電影人是敬重的。
